d******a
发帖数: 32122 | 1 根据这个动态范围，佳能的全服不仅比三星的残幅差了几条街，就连奥林巴斯16M传感
器都不如。
你信吗？
图中佳能和奥巴的交叉点，根据奥巴的ISO的标称，应该是在奥巴ISO=800或者1000的地
方，除了照夜景，一般不用。我是绝对不信这个结果。
又看了dpreview:
Less low ISO dynamic range than even crop-sensor competitors
表面看，和dxomark是相同的意思。但是注意：dpreview把dxomark买了，两个其实是互
为马甲。还是应该看真正的第三方review。
Imaging-Resource还是比较公正的，同样的意思，用一种很婉转的方式，让佳能粉丝很
舒服的方式，说了出来：
Let's step back and look at this topic in another way. Consider digital
cameras from a decade ago, such as the Nikon D3. That was a $5,000 camera
when it came out, a true flagship DSLR that quickly gained a lot of positive
attention from photographers across all disciplines. Photographers captured
and continue to capture amazing images with that camera. The 6D II has
better dynamic range and over twice the megapixels of the D3. My point being
that the 6D II's sensor won't hold anyone back from capturing awesome shots
. However, today there are other cameras that offer significantly better
dynamic range performance at similar price points as the 6D II. |
h******c
发帖数: 2111 | 2 你这是后知后觉，我早就说了,6D2是个奇葩，动态范围落后主流5年，其实炮厂别的主
流机都OK的，包括入门机200D。见附图。
【在 d******a 的大作中提到】
: 根据这个动态范围，佳能的全服不仅比三星的残幅差了几条街，就连奥林巴斯16M传感
: 器都不如。
: 你信吗？
: 图中佳能和奥巴的交叉点，根据奥巴的ISO的标称，应该是在奥巴ISO=800或者1000的地
: 方，除了照夜景，一般不用。我是绝对不信这个结果。
: 又看了dpreview:
: Less low ISO dynamic range than even crop-sensor competitors
: 表面看，和dxomark是相同的意思。但是注意：dpreview把dxomark买了，两个其实是互
: 为马甲。还是应该看真正的第三方review。
: Imaging-Resource还是比较公正的，同样的意思，用一种很婉转的方式，让佳能粉丝很
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 佳能这孙子估计直接上了个12比特的ADDA所以就这样了
孙子的想法估计是，反正最后最多也就是压成8-10bit出图没事
不过这个东西估计暗部不再象以前那样花花绿绿了
这东西估计升级firmware是不行了质能靠抖模拟多俩比特
【在 d******a 的大作中提到】
: 根据这个动态范围，佳能的全服不仅比三星的残幅差了几条街，就连奥林巴斯16M传感
: 器都不如。
: 你信吗？
: 图中佳能和奥巴的交叉点，根据奥巴的ISO的标称，应该是在奥巴ISO=800或者1000的地
: 方，除了照夜景，一般不用。我是绝对不信这个结果。
: 又看了dpreview:
: Less low ISO dynamic range than even crop-sensor competitors
: 表面看，和dxomark是相同的意思。但是注意：dpreview把dxomark买了，两个其实是互
: 为马甲。还是应该看真正的第三方review。
: Imaging-Resource还是比较公正的，同样的意思，用一种很婉转的方式，让佳能粉丝很
|
G*******g
发帖数: 3729 | 4 说的挺客观，黑的不太厉害。
不知道这种“落后主流5年”的说法是哪来的？姑且按DXO Mark的数据说话，现在6D2的
DR=11.9EV，5年前佳能的主流机DR如下：
1DX: 11.8
5D3: 11.7
6D：12.1
现在6D2的DR指标，公正地说是佳能5年前主流机持平，但在其它方面有明显提高。至于
6D2连6D都不如的说法，你真会在乎肉眼无法分别的0.2EV的差距吗，还是在矫情呢？
佳能在低ISO端的DR指标，一贯落后其它厂家，直到5D4才有所改善。但是2-3EV的差距
，可以用包围曝光或渐变滤镜的方式解决，技术上不是问题。当然，现在我也乐见这个
差距在缩小，终归一张出片还是省事哈。
对我来讲，看好佳能主要是可用的镜头群，相机的可靠性和服务的便利。不觉得溅射对
器材的要求会比我还复杂，所以对你们整日耿耿于怀地讨论指标，表示不解。相机是拿
来用的，有键盘上无的放矢的功夫，多出去走走吧...... |
h******c
发帖数: 2111 | 5 键摄对机身的要求比大师高的，大师一堆L头，机身就是镜头盖；键摄就一套头当机身
盖。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 说的挺客观，黑的不太厉害。
: 不知道这种“落后主流5年”的说法是哪来的？姑且按DXO Mark的数据说话，现在6D2的
: DR=11.9EV，5年前佳能的主流机DR如下：
: 1DX: 11.8
: 5D3: 11.7
: 6D：12.1
: 现在6D2的DR指标，公正地说是佳能5年前主流机持平，但在其它方面有明显提高。至于
: 6D2连6D都不如的说法，你真会在乎肉眼无法分别的0.2EV的差距吗，还是在矫情呢？
: 佳能在低ISO端的DR指标，一贯落后其它厂家，直到5D4才有所改善。但是2-3EV的差距
: ，可以用包围曝光或渐变滤镜的方式解决，技术上不是问题。当然，现在我也乐见这个
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 贊大師犀利啊， 最後一段說的很好！ 耿耿於懷， 哈哈哈哈哈哈
【在 G*******g 的大作中提到】
: 说的挺客观，黑的不太厉害。
: 不知道这种“落后主流5年”的说法是哪来的？姑且按DXO Mark的数据说话，现在6D2的
: DR=11.9EV，5年前佳能的主流机DR如下：
: 1DX: 11.8
: 5D3: 11.7
: 6D：12.1
: 现在6D2的DR指标，公正地说是佳能5年前主流机持平，但在其它方面有明显提高。至于
: 6D2连6D都不如的说法，你真会在乎肉眼无法分别的0.2EV的差距吗，还是在矫情呢？
: 佳能在低ISO端的DR指标，一贯落后其它厂家，直到5D4才有所改善。但是2-3EV的差距
: ，可以用包围曝光或渐变滤镜的方式解决，技术上不是问题。当然，现在我也乐见这个
|
h*****2
发帖数: 2070 | 7 我们做比较的时候，都是跟更好的进行对比。大师不同凡响，直接去找最烂的。大师，
垃圾和垃圾比。能比出啥来？
一坨垃圾。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 说的挺客观，黑的不太厉害。
: 不知道这种“落后主流5年”的说法是哪来的？姑且按DXO Mark的数据说话，现在6D2的
: DR=11.9EV，5年前佳能的主流机DR如下：
: 1DX: 11.8
: 5D3: 11.7
: 6D：12.1
: 现在6D2的DR指标，公正地说是佳能5年前主流机持平，但在其它方面有明显提高。至于
: 6D2连6D都不如的说法，你真会在乎肉眼无法分别的0.2EV的差距吗，还是在矫情呢？
: 佳能在低ISO端的DR指标，一贯落后其它厂家，直到5D4才有所改善。但是2-3EV的差距
: ，可以用包围曝光或渐变滤镜的方式解决，技术上不是问题。当然，现在我也乐见这个
|
h*****2
发帖数: 2070 | 8 dpreview算佳能黑吗？这个佳能粉丝做起来的网站，貌似对佳能越来越不友好了。对了
，mobile01也是佳能黑吧？对5dsr的评价就差打个“乐色”的水印了。
出6d2这种侮辱智商的乐色，还抱怨别人侮辱你？自取其辱而已。
有这闲工夫多研究研究技术，少雇水军（无忌上的那几个弱智宠物都是佳能那个板块出
来的），少撒广告，少靠蒙老头老太太损德行，比啥都强。你出个d850这种，没人黑你。
【在 d******a 的大作中提到】
: 根据这个动态范围，佳能的全服不仅比三星的残幅差了几条街，就连奥林巴斯16M传感
: 器都不如。
: 你信吗？
: 图中佳能和奥巴的交叉点，根据奥巴的ISO的标称，应该是在奥巴ISO=800或者1000的地
: 方，除了照夜景，一般不用。我是绝对不信这个结果。
: 又看了dpreview:
: Less low ISO dynamic range than even crop-sensor competitors
: 表面看，和dxomark是相同的意思。但是注意：dpreview把dxomark买了，两个其实是互
: 为马甲。还是应该看真正的第三方review。
: Imaging-Resource还是比较公正的，同样的意思，用一种很婉转的方式，让佳能粉丝很
|
G*******g
发帖数: 3729 | 9 你好好讲话，摆事实讲道理，而不是张口闭口就是垃圾，可以吗？
【在 h*****2 的大作中提到】
: 我们做比较的时候，都是跟更好的进行对比。大师不同凡响，直接去找最烂的。大师，
: 垃圾和垃圾比。能比出啥来？
: 一坨垃圾。
|
h*****2
发帖数: 2070 | 10 你找的那几个比较对象DR都不怎么样。佳能的DR就是笑话，你不会没听过吧？无忌上“
DR无用论”就是佳能那里出来的。
摆事实讲道理，你会听吗？
还是那句话，你做个d850/a7rii出来，没人黑你。问题是你做不出来，还死要面子地嘴
硬，“摆事实讲道理”这话听着真ironic.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 你好好讲话，摆事实讲道理，而不是张口闭口就是垃圾，可以吗？
|
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 11 耐心给你讲最后一遍吧，我反驳的是”落后主流5年“的说法，所以比较的是佳能5年前
的主流相机。佳能的DR落后其它厂家2-3EV我也是讲过的，不过没说过无用论。
你摆事实讲道理，我肯定听。如果不会好好说话，有版规在上。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 你找的那几个比较对象DR都不怎么样。佳能的DR就是笑话，你不会没听过吧？无忌上“
: DR无用论”就是佳能那里出来的。
: 摆事实讲道理，你会听吗？
: 还是那句话，你做个d850/a7rii出来，没人黑你。问题是你做不出来，还死要面子地嘴
: 硬，“摆事实讲道理”这话听着真ironic.
|
n******d
发帖数: 691 | |
h*****2
发帖数: 2070 | 13 落后主流5年的意思是落后佳能主流5年的意思吗？还是说5年前只有佳能是主流？
如果你一口咬定就是和佳能自己的主流比，我可不可以理解为，佳能的dr从来都是很烂？
我不知道你怎么圆你自己的话。我都觉得可笑的很。
怎末帮规都出来了。有不能嘲笑佳能相机这一条？
：耐心给你讲最后一遍吧，我反驳的是”落后主流5年“的说法，所以比较的是佳能5年
前的主流相机。佳能的DR落后其它厂家2-3EV我也是讲过的，不过没说过无用论。
： |
G*******g
发帖数: 3729 | 14 你当然可以嘲笑佳能，但不能张口闭口就是垃圾这类话。这种讲话方式扰乱版面的的讨
论秩序，属于有意挑起吵架的troll行为，以前也是警告过你的。
吵架/troll帖 不可re/合集/删 封
扰乱版面讨论秩序【9】 删 封
现在我话放这了，如果你继续这种行为，马上封人。
烂？
【在 h*****2 的大作中提到】
: 落后主流5年的意思是落后佳能主流5年的意思吗？还是说5年前只有佳能是主流？
: 如果你一口咬定就是和佳能自己的主流比，我可不可以理解为，佳能的dr从来都是很烂？
: 我不知道你怎么圆你自己的话。我都觉得可笑的很。
: 怎末帮规都出来了。有不能嘲笑佳能相机这一条？
:
: ：耐心给你讲最后一遍吧，我反驳的是”落后主流5年“的说法，所以比较的是佳能5年
: 前的主流相机。佳能的DR落后其它厂家2-3EV我也是讲过的，不过没说过无用论。
: ：
|
h*****2
发帖数: 2070 | 15 你嘴巴干净一些。”5年前的旗舰”被你曲解成”5年前的佳能旗舰”，这才是真的
troll。我嘲笑佳能高感差dr差，请问哪里是绕乱秩序了？这些哪个不是公认的？我有
嘲笑过佳能机器和镜头的其他素质吗？
你封我有什么用呢？6d2会突然上天吗？
请去重温这个站的管理条例。这里不是文学城！
：你当然可以嘲笑佳能，但不能张口闭口就是垃圾这类话。这种讲话方式扰乱版面的的
讨论秩序，属于有意挑起吵架的troll行为，以前也是警告过你的。
： |
