d**a
发帖数: 2101 | 1 闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
发现有些镜头无反版本重、有些单反版本重，总体来看重量也都差不多、光学素质也差
不多
是不是因为镜头都已到头了，没技术含量？
随便举个例子吧：
Sony 70-200 f4G VS Nikon 70-200 f4G
二者重量差不多
比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23，尼康70-200
f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
明明是尼康单反镜头更锐利
富士的镜头相对残幅镜头来说比较小，素质也好 |
h******c
发帖数: 2111 | |
c*****e
发帖数: 757 | 3 指的是相对apsc单反镜头？
: 不同意这个：
: 富士的镜头相对残幅镜头来说比较小
【在 h******c 的大作中提到】
: 不同意这个：
: 富士的镜头相对残幅镜头来说比较小
|
h******c
发帖数: 2111 | 4 还是看设计 索尼的24GM就很成功 大小重量和画质对焦平衡得极好。 |
h******c
发帖数: 2111 | 5 相对单反残幅头都没优势，更不用说无反残幅头
: 指的是相对apsc单反镜头？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 指的是相对apsc单反镜头？
:
:
: 不同意这个：
:
: 富士的镜头相对残幅镜头来说比较小
:
|
c*****e
发帖数: 757 | 6 广角镜头无反一些体积优势
你可以去对比一下Sony的24gm，16-35gm，16-35f/4，12-24G和相对应的单反镜头的大
小。
尼康的14-30也是类似的例子。 |
h******c
发帖数: 2111 | 7 DXO的镜头分数不在同一机身上 几乎没意义
: 随便举个例子吧：
: Sony 70-300 f4G VS Nikon 70-300 f4G
: 二者重量差不多
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23，尼康
70-200
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
: 明明是尼康单反镜头更锐利
【在 d**a 的大作中提到】
: 闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
: 发现有些镜头无反版本重、有些单反版本重，总体来看重量也都差不多、光学素质也差
: 不多
: 是不是因为镜头都已到头了，没技术含量？
: 随便举个例子吧：
: Sony 70-200 f4G VS Nikon 70-200 f4G
: 二者重量差不多
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23，尼康70-200
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
: 明明是尼康单反镜头更锐利
|
c*****e
发帖数: 757 | 8 尼康的800e在dxo上是神一样的存在。
Sony这款70-200画质不差的，你把机身换成r2再看一看？
: 随便举个例子吧：
: Sony 70-300 f4G VS Nikon 70-300 f4G
: 二者重量差不多
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23
，尼康
70-200
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
: 明明是尼康单反镜头更锐利
【在 d**a 的大作中提到】
: 闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
: 发现有些镜头无反版本重、有些单反版本重，总体来看重量也都差不多、光学素质也差
: 不多
: 是不是因为镜头都已到头了，没技术含量？
: 随便举个例子吧：
: Sony 70-200 f4G VS Nikon 70-200 f4G
: 二者重量差不多
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23，尼康70-200
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
: 明明是尼康单反镜头更锐利
|
d**a
发帖数: 2101 | 9 广角镜头是无反轻些
但是35、50、85之类的是单反镜头轻一些
【在 c*****e 的大作中提到】
: 广角镜头无反一些体积优势
: 你可以去对比一下Sony的24gm，16-35gm，16-35f/4，12-24G和相对应的单反镜头的大
: 小。
: 尼康的14-30也是类似的例子。
|
s****r
发帖数: 31686 | |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 11 焦段越长 无反镜头越难轻量化。尼康的无反头都死沉死沉的 跟过度追求画质有关，佳
能这是追求1.2，目前看来还是索尼做的最好，就是死贵死贵的...
: 广角镜头是无反轻些
: 但是35、50、85之类的是单反镜头轻一些
【在 d**a 的大作中提到】
: 广角镜头是无反轻些
: 但是35、50、85之类的是单反镜头轻一些
|
d**a
发帖数: 2101 | 12 因为R2的像素比R高，得分高一些是意料之中的。
问题是尼康的70-200 f4也是非常优秀的
如果DXO用Z7 测试一下 分数又会高过A7RII了
【在 c*****e 的大作中提到】
: 尼康的800e在dxo上是神一样的存在。
: Sony这款70-200画质不差的，你把机身换成r2再看一看？
:
:
: 随便举个例子吧：
:
: Sony 70-300 f4G VS Nikon 70-300 f4G
:
: 二者重量差不多
:
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23
: ，尼康
: 70-200
:
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 曾经的像素王5DSR 躲在角落哭泣：佳能镜头被我坑死了....
: 因为R2的像素比R高，得分高是预期的。
: 问题是尼康的70-200 f4也是非常优秀的
: 如果DXO用Z7 测试一下 分数又会高过A7II了
【在 d**a 的大作中提到】
: 因为R2的像素比R高，得分高一些是意料之中的。
: 问题是尼康的70-200 f4也是非常优秀的
: 如果DXO用Z7 测试一下 分数又会高过A7RII了
|
d**a
发帖数: 2101 | 14 但是每一个佳能镜头在5dsr的分数比在其它佳能机身上更高
因为像素摆在那里－－像素王，尽管是曾经的，也是可以横扫佳能所有机身的
【在 h******c 的大作中提到】
: 曾经的像素王5DSR 躲在角落哭泣：佳能镜头被我坑死了....
:
:
: 因为R2的像素比R高，得分高是预期的。
:
: 问题是尼康的70-200 f4也是非常优秀的
:
: 如果DXO用Z7 测试一下 分数又会高过A7II了
:
|
h******c
发帖数: 2111 | 15 镜头都是横比 这就是为什么索尼尼康粉丝看了DXO 都坚信套头就灭感动全家...
: 但是每一个佳能镜头在5dsr的分数比在其它佳能机身上更高
: 因为像素摆在那里－－像素王
【在 d**a 的大作中提到】
: 但是每一个佳能镜头在5dsr的分数比在其它佳能机身上更高
: 因为像素摆在那里－－像素王，尽管是曾经的，也是可以横扫佳能所有机身的
|
a*******a
发帖数: 1 | 16 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较不同品牌的。 |
h******c
发帖数: 2111 | 17 看ratio也不准 有些机身传递函数计算有问题...同一机身上不同镜头得分还是有意义.
..
: 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较不同品牌的。
|
h******c
发帖数: 2111 | 18 镜头最好的比较其实是通过转接到同一机身。如果是两个镜头在不同机身上，要找第三
方镜头分别转接做媒介比较。DXO不会这么做，不然钱就收不到了...
: 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较不同品牌
的。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较不同品牌的。
|
T*******z
发帖数: 1 | 19 镜头最客观的比较应该还是看同一个benchmark的mtf，像lensrentals做的那样。当然
像rendition oof这些观感上比较主观的东西mtf上看不出来。
：镜头最好的比较其实是通过转接到同一机身。如果是两个镜头在不同机身上，要找第
三方镜头分别转接做媒介比较。DXO不会这么做，不然钱就收不到了...
： |
h******c
发帖数: 2111 | 20 这些所谓的客观分数也就溅射打打嘴仗。我还是喜欢看实际拍的图，比如digital
picture review 上的，各光圈锐度 紫边绿边 一看就知道。
: 镜头最客观的比较应该还是看同一个benchmark的mtf，像lensrentals做的那样
。当然
: 像rendition oof这些观感上比较主观的东西mtf上看不出来。
: ：镜头最好的比较其实是通过转接到同一机身。如果是两个镜头在不同机身上，
要找第
: 三方镜头分别转接做媒介比较。DXO不会这么做，不然钱就收不到了...
: ：
【在 T*******z 的大作中提到】
: 镜头最客观的比较应该还是看同一个benchmark的mtf，像lensrentals做的那样。当然
: 像rendition oof这些观感上比较主观的东西mtf上看不出来。
:
: ：镜头最好的比较其实是通过转接到同一机身。如果是两个镜头在不同机身上，要找第
: 三方镜头分别转接做媒介比较。DXO不会这么做，不然钱就收不到了...
: ：
|
|
|
T*******z
发帖数: 1 | 21 无反短法兰距对35mm以下的镜头设计比较有帮助，大法系统比较成功的有1635gm，
1224g，24gm，cv21 1.4和刚发布的sigma1424和tamron 1728。
现在镜头设计也确实没有太多独门技术了，腾龙给蔡司设计的batis 18得到的好评很多
，voigtlander自己设计的21 1.4基本全方位吊打loxia 21，新一代art全面对抗甚至压
过otus，无非就是在光学表现－体积重量－价格－市场等几个变量中做出选择。
：闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
： |
T*******z
发帖数: 1 | 22 对，其实最后还是要看出图的效果，客观分数只是一个参考。
：这些所谓的客观分数也就溅射打打嘴仗。我还是喜欢看实际拍的图，比如digital
：picture review 上的，各光圈锐度 紫边绿边 一看就知道。 |
r*******s
发帖数: 1 | 23 镜头横截面面积无反单反一样大，但是无反比单反长，纯理论上较真的话，无反镜头的
体积比单反大，自然地无反镜头比单反重。
因为无反比单反长，设计者会放更多的料提高性能，结果是无反头更重更贵。尼康Z头
放的料多，有几个新优点，一是CA很小，所有的Z头CA都很小；另一是性能均匀，从中
心点到边角都同样的锐，变焦在各个焦段几乎是同样出色的性能。
【在 d**a 的大作中提到】
: 闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
: 发现有些镜头无反版本重、有些单反版本重，总体来看重量也都差不多、光学素质也差
: 不多
: 是不是因为镜头都已到头了，没技术含量？
: 随便举个例子吧：
: Sony 70-200 f4G VS Nikon 70-200 f4G
: 二者重量差不多
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23，尼康70-200
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
: 明明是尼康单反镜头更锐利
|
t******8
发帖数: 2803 | 24 托尼大师讲过一期，同一个镜头放在不同机身上，感光器增加1Mpix像素，DxO等效像素
增加0.5Mpix. |
a***e
发帖数: 27968 | 25 从结果看丫连对焦都没有修正就给分了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a*******a 的大作中提到】
: 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较不同品牌的。
|
h*****2
发帖数: 2070 | 26 镜头设计的技术含量本来就不高。只有那些赵嘉这样的文科生才傻里巴叽地迷信这个。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 无反短法兰距对35mm以下的镜头设计比较有帮助，大法系统比较成功的有1635gm，
: 1224g，24gm，cv21 1.4和刚发布的sigma1424和tamron 1728。
: 现在镜头设计也确实没有太多独门技术了，腾龙给蔡司设计的batis 18得到的好评很多
: ，voigtlander自己设计的21 1.4基本全方位吊打loxia 21，新一代art全面对抗甚至压
: 过otus，无非就是在光学表现－体积重量－价格－市场等几个变量中做出选择。
:
: ：闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
: ：
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 应该是补偿后的CA小吧
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 r*******s 的大作中提到】
: 镜头横截面面积无反单反一样大，但是无反比单反长，纯理论上较真的话，无反镜头的
: 体积比单反大，自然地无反镜头比单反重。
: 因为无反比单反长，设计者会放更多的料提高性能，结果是无反头更重更贵。尼康Z头
: 放的料多，有几个新优点，一是CA很小，所有的Z头CA都很小；另一是性能均匀，从中
: 心点到边角都同样的锐，变焦在各个焦段几乎是同样出色的性能。
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 金广角这年头木有优势了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 T*******z 的大作中提到】
: 无反短法兰距对35mm以下的镜头设计比较有帮助，大法系统比较成功的有1635gm，
: 1224g，24gm，cv21 1.4和刚发布的sigma1424和tamron 1728。
: 现在镜头设计也确实没有太多独门技术了，腾龙给蔡司设计的batis 18得到的好评很多
: ，voigtlander自己设计的21 1.4基本全方位吊打loxia 21，新一代art全面对抗甚至压
: 过otus，无非就是在光学表现－体积重量－价格－市场等几个变量中做出选择。
:
: ：闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
: ：
|
h*********n
发帖数: 11319 | 29 广角定焦的无反头还有空间减小。。
现在的大灯泡基本都是长法兰距时代的遗迹。老蛙几个超广体积都很好
200
【在 d**a 的大作中提到】
: 闲着没事仔细研究了几家的无反镜头，zoom 和定焦
: 发现有些镜头无反版本重、有些单反版本重，总体来看重量也都差不多、光学素质也差
: 不多
: 是不是因为镜头都已到头了，没技术含量？
: 随便举个例子吧：
: Sony 70-200 f4G VS Nikon 70-200 f4G
: 二者重量差不多
: 比较一下在同时期相机上的锐度: 索尼70-200 f4在A7R上DXO锐度分数23，尼康70-200
: f4在同时期的D800E上的锐度分数是30。
: 明明是尼康单反镜头更锐利
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 广角大光圈有优势
标头往上就没优势了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*********n 的大作中提到】
: 广角定焦的无反头还有空间减小。。
: 现在的大灯泡基本都是长法兰距时代的遗迹。老蛙几个超广体积都很好
:
: 200
|
|
|
w*****4
发帖数: 1 | 31 直接找适马的同规格镜头比。
比得过适马的就是好镜头，无论CNS。
【在 h******c 的大作中提到】
: 镜头最好的比较其实是通过转接到同一机身。如果是两个镜头在不同机身上，要找第三
: 方镜头分别转接做媒介比较。DXO不会这么做，不然钱就收不到了...
:
:
: 不能光看得分。要看sharpness和测试机身像素的比率，否则很难比较不同品牌
: 的。
:
|
