s**********t
发帖数: 544 | 1 跟tamron 28-75在一起拍了一下午的娃，D600的用户，以前也用过无敌兔。
怕麻烦，所以一直都是JPEG直出。
相机确实小巧轻便很多，对焦比D600明显有改善。但是最大的问题确实向大家所说的，
用惯别家再看索尼的这个色彩确实有些不适应。
眼睛对焦确实好用。但是好像在2.8的镜头上，如果不是只拍大头照的话，眼部对焦的
优势并不能完全体现出来。可能只有在1.4的镜头上DOF很浅的情况下，眼睛对焦才更有
优势吧。 |
qr
发帖数: 2016 | 2 你说的对眼球对焦的确只在人靠得比较近且大光圈景深很浅的时候才有用。大法吹老吹
大法的机器比别的机器人眼识别牛，因为大法老远就能抓住眼球，诈听上去的确好牛逼
哦，但仔细想想人老远的时候人脸有个屁景深啊！都在一平面上，你只要有个人脸识别
拍出来的实际效果应该就和所谓的人眼识别差不多了，大法不过就是搞了一个在人脸上
多显示一个小框框的噱头就把某些人搞得高潮迭起天天在这里high到不行了。 |
d**a
发帖数: 2101 | 3 正解
：你说的对眼球对焦的确只在人靠得比较近且大光圈景深很浅的时候才有用。大法吹老
吹大法的机器比别的机器人眼识别牛，因为大法老远就能抓住眼球，诈听上去的确好牛
逼哦，但仔细想想人老远的时候人脸有个屁景深啊！都在一平面上，你只要有个人脸识
别拍出来的实际效果应该就和所谓的人眼识别差不多了，大法不过就是搞了一个在人脸
上多显示一个小框框的噱头就把某些人搞得高潮迭起天天在这里high到不行了。 |
a*******a
发帖数: 1 | 4 哪个单反ovf里面有人脸识别呢？Live view的太慢了。眼部对焦是进一步加强。不是所
有时候都有用，但是确实好用。我不喜欢用连拍的，但是自从用了Sony，对焦一直很准
。以前单发就比较容易跑焦。
【在 qr 的大作中提到】
: 你说的对眼球对焦的确只在人靠得比较近且大光圈景深很浅的时候才有用。大法吹老吹
: 大法的机器比别的机器人眼识别牛，因为大法老远就能抓住眼球，诈听上去的确好牛逼
: 哦，但仔细想想人老远的时候人脸有个屁景深啊！都在一平面上，你只要有个人脸识别
: 拍出来的实际效果应该就和所谓的人眼识别差不多了，大法不过就是搞了一个在人脸上
: 多显示一个小框框的噱头就把某些人搞得高潮迭起天天在这里high到不行了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 你说的对的，A73就一入门机，没啥惊艳的，反而后屏让人想吐...
眼部追焦要大光腚才有用武之地，一般变焦，脸部对焦足以
【在 s**********t 的大作中提到】
: 跟tamron 28-75在一起拍了一下午的娃，D600的用户，以前也用过无敌兔。
: 怕麻烦，所以一直都是JPEG直出。
: 相机确实小巧轻便很多，对焦比D600明显有改善。但是最大的问题确实向大家所说的，
: 用惯别家再看索尼的这个色彩确实有些不适应。
: 眼睛对焦确实好用。但是好像在2.8的镜头上，如果不是只拍大头照的话，眼部对焦的
: 优势并不能完全体现出来。可能只有在1.4的镜头上DOF很浅的情况下，眼睛对焦才更有
: 优势吧。
|
qr
发帖数: 2016 | 6 Live view只有单反的才慢，无反的m系列和R/RP根本就不慢好不好，何况我前面压根也
没和单反比，是和其它也有眼球对焦的机型比。而且我也不是说眼球对焦没用，只是想
说所谓远距离还可以抓住眼球对焦的噱头大于实际意义。
：哪个单反ovf里面有人脸识别呢？Live view的太慢了。眼部对焦是进一步加强。不是
所有时候都有用，但是确实好用。我不喜欢用连拍的，但是自从用了Sony，对焦一直很
准。以前单发就比较容易跑焦。
： |
s**********t
发帖数: 544 | 7 得买一个大光圈的定焦去，无底洞啊...
【在 h******c 的大作中提到】
: 你说的对的，A73就一入门机，没啥惊艳的，反而后屏让人想吐...
: 眼部追焦要大光腚才有用武之地，一般变焦，脸部对焦足以
|
s**********t
发帖数: 544 | 8 是得近距离...
【在 qr 的大作中提到】
: 你说的对眼球对焦的确只在人靠得比较近且大光圈景深很浅的时候才有用。大法吹老吹
: 大法的机器比别的机器人眼识别牛，因为大法老远就能抓住眼球，诈听上去的确好牛逼
: 哦，但仔细想想人老远的时候人脸有个屁景深啊！都在一平面上，你只要有个人脸识别
: 拍出来的实际效果应该就和所谓的人眼识别差不多了，大法不过就是搞了一个在人脸上
: 多显示一个小框框的噱头就把某些人搞得高潮迭起天天在这里high到不行了。
|
|
