e**n
发帖数: 5876 | 1 一个瑞典网站的测试: m43等效85mm3头对比, Panasonic 42.5/f1.7 vs. Nocticron
and Olympus 45/1.8
Nocticron就不说了, 价钱摆在那里. 同样价钱的P+ 42.5/f1.7完爆O+ 45f1.8
全开中心:
第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
第二:Panasonic 42.5/1.7
第三:Olympus 45/1.8
全开边缘:
第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
第二:Panasonic 42.5/1.7
第三:Olympus 45/1.8
其他对比的结果, 图在下面链接里:
F2.8中心:
第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
第二:Panasonic 42.5/1.7
第三:Olympus 45/1.8
F2.8边缘:
第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
第二:Panasonic 42.5/1.7
第三:Olympus 45/1.8
F4中心:
并列第一:Leica Nocticron 42.5/1.2, Panasonic 42.5/1.7
第二:Olympus 45/1.8
F4边缘:
并列第一:Leica Nocticron 42.5/1.2, Panasonic 42.5/1.7
第二:Olympus 45/1.8
更多大图见原文:
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=
UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.cyberphoto.se%2Finfo.php%3Farticle%3Dpana42&edit-
text=&act=url |
y*b
发帖数: 3190 | 2 有意思啊。要能跟sony E 50 1.8, canon EF 85 1.8比比就更有信息量了 |
d******a
发帖数: 32122 | 3 跟 50 F2一比，这几个都不行
【在 e**n 的大作中提到】
: 一个瑞典网站的测试: m43等效85mm3头对比, Panasonic 42.5/f1.7 vs. Nocticron
: and Olympus 45/1.8
: Nocticron就不说了, 价钱摆在那里. 同样价钱的P+ 42.5/f1.7完爆O+ 45f1.8
: 全开中心:
: 第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
: 第二:Panasonic 42.5/1.7
: 第三:Olympus 45/1.8
: 全开边缘:
: 第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
: 第二:Panasonic 42.5/1.7
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 口水仗也更多. 呵呵
又看了一下. 这个测试都是在EM1上做的. 所以P+没有在机身上占便宜
【在 y*b 的大作中提到】
: 有意思啊。要能跟sony E 50 1.8, canon EF 85 1.8比比就更有信息量了
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 这还真不一定. 不要低估P+的光学水平.
Panasonic Leica 45mm f/2.8 1:1 Macro lens vs Olympus 50mm 1:2 Macro lens.
看这2个review, 无论是近景还是远景, 都是P+的要好
http://m43photo.blogspot.com/2010/09/sharpness-comparison-pl45-
http://m43photo.blogspot.com/2011/06/sharpness-comparison-pl45-
【在 d******a 的大作中提到】
: 跟 50 F2一比，这几个都不行
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 ephotozine也做了评测, 结论是一样的:
第一:Leica Nocticron 42.5/1.2
第二:Panasonic 42.5/1.7
第三:Olympus 45/1.8 |
f****a
发帖数: 847 | |
