k**********s
发帖数: 6409 | 1 几乎所有的评阅都说16mm时最佳光圈是f5.6，50mm时是f8，都没有给出f6.3和f7.1的状
况。我在实际使用时发现经常在5.6和8之间换来换去的很麻烦也误事，就想也许6.3或7
.1能两者兼顾。
经过反复大量的测试，发现f7.1才是真正的最佳光圈，至少我这个套头是如此。
16mm时用5.6根本就不清楚，至少要用6.3，7.1更清楚，8则下降。
50mm时也是5.6不行（比16mm时好点），7.1最清楚，8则差不多或略微下降（至少没有
16mm时降的厉害）。
33mm时对光圈比较宽容，从5.6到8没有太明显的区别，所以用7.1也没问题。
结论：如果可能的话，尽量用f7.1来获得最锐效果，至少我的copy是这样。
有人有兴趣的话我再上对比片子。 |
d****k
发帖数: 543 | |
k**********s
发帖数: 6409 | 3
【在 d****k 的大作中提到】
: 请上片！
|
k**********s
发帖数: 6409 | 4
【在 d****k 的大作中提到】
: 请上片！
|
k**********s
发帖数: 6409 | 5
【在 d****k 的大作中提到】
: 请上片！
|
T*******I
发帖数: 5138 | 6 这个镜头真是太烂了。
【在 k**********s 的大作中提到】
|
k**********s
发帖数: 6409 | 7
这些是中心区域的100% crop，故意离得很远，如果离的近的话，很难对比出区别来。
其实还是不错的，当然，跟你的Vivita 1经典比是垃圾。
这是全幅：
【在 T*******I 的大作中提到】
: 这个镜头真是太烂了。
|
f****a
发帖数: 847 | 8 对套头来说还行1.5 stop, 套头基本wide open能sharp的都不多
请问桌上右边蓝色的是什么？ |
k**********s
发帖数: 6409 | 9
小台灯，能充电，好几排的LED，朋友在中国买的。不是转用照相器材。
【在 f****a 的大作中提到】
: 对套头来说还行1.5 stop, 套头基本wide open能sharp的都不多
: 请问桌上右边蓝色的是什么？
|
T*******I
发帖数: 5138 | 10 对不起，误会了。在这个距离上这样的话看起来还是不错了。谢谢分享。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 小台灯，能充电，好几排的LED，朋友在中国买的。不是转用照相器材。
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 11 我试了两次就是得不出你的效果
第一次正常曝光 5.6， 7.1， 8 曝光加一档
第二次加一档曝光 5.6， 7.1，8
感觉7.1 没啥改善
可能机子不同吧，我用NEX 6 |
D***3
发帖数: 12712 | 12 于是无聊
多做了几次
3 OSAWA 28MM F2.8 @ 5.6, 8
4 SIGMA 60MM F2.8 @ 5.6, 7.1, 8
5 OLYMPUS F.ZUIKO 50MM F1.8 @ 5.6, 8
得到结果是
SIGMA 一往如旧地欠曝，60MM的焦段占了些便宜，所以字最清晰
4 》5 = 3 》2 = 1
光圈大小画质的区别我真的看不出来啊~~~
估计我眼神不好吧。。。。 |
f****a
发帖数: 847 | 13 究竟哪个是哪个啊？ 不表明很难区分啊，爱因斯坦兄。 相对论好像不严谨啊 |
f****a
发帖数: 847 | 14 3明显 8 corner 好一点但素质不高啊。
4 5 没法放大看不出来。照片删了？ |
D***3
发帖数: 12712 | 15 上到下
1,2 SEL1650
3 OSAWA 28MM
4 SIGMA 60MM
5 OLYMPUS F.ZUIKO 50MM
从左到右 F5.6, F7.1, F8（老头只有F.6,F8 没F7.1）
【在 f****a 的大作中提到】
: 究竟哪个是哪个啊？ 不表明很难区分啊，爱因斯坦兄。 相对论好像不严谨啊
|
f****a
发帖数: 847 | 16 请问你测试的condition 是什么？ 距离多远，等距离下。。。
【在 D***3 的大作中提到】
: 上到下
: 1,2 SEL1650
: 3 OSAWA 28MM
: 4 SIGMA 60MM
: 5 OLYMPUS F.ZUIKO 50MM
: 从左到右 F5.6, F7.1, F8（老头只有F.6,F8 没F7.1）
|
f****a
发帖数: 847 | 17 玩老头我觉得重要性 sharpness <= bokeh,
因为玩定焦老镜头的目的是希望要达到大光圈，小景深，玩的就是焦外的creamy feel.
所以我觉得bokeh 比sharpness 重要，套头的sharpness 足够。
我不指望20-30年的老镜头的low light performance, Ca 高要stop down 至少2 stop
....
欢迎指正 |
D***3
发帖数: 12712 | 18 condition
半夜三更 一个非常昏暗的房间
距离
SEL1650 大约一米
OSAWA 28MM 大约一米多
SIGMA 60MM 大约4米
OLYMPUS F.ZUIKO 50MM 大约3米多
【在 f****a 的大作中提到】
: 请问你测试的condition 是什么？ 距离多远，等距离下。。。
|
f****a
发帖数: 847 | 19 估计是太暗了，说实话sharpness都不尽人意。
【在 D***3 的大作中提到】
: condition
: 半夜三更 一个非常昏暗的房间
: 距离
: SEL1650 大约一米
: OSAWA 28MM 大约一米多
: SIGMA 60MM 大约4米
: OLYMPUS F.ZUIKO 50MM 大约3米多
:
|
D***3
发帖数: 12712 | 20 玩bokeh那就需要大光圈 F1.2, F.95 价格不菲
我倒觉得老镜头的low light performance一点也不弱，因为口径够大
比SEL1650要强很多。
feel.
stop
【在 f****a 的大作中提到】
: 估计是太暗了，说实话sharpness都不尽人意。
|
|
|
f****a
发帖数: 847 | 21 24 MP vs 16 MP cmos (iSO 100 - 25600)
Lower noise at high ISO 1,347 ISO vs 1,016 ISO |
f****a
发帖数: 847 | 22 感觉你手头上的OLYMPUS F.ZUIKO 50MM F1.8
比套头好，low light performance 也不错。 套头50mm段性能就降低很多，如果你有
空你可以测试同等条件（距离，光线，）套头在50段和欧巴的区别。
:)
【在 D***3 的大作中提到】
: 玩bokeh那就需要大光圈 F1.2, F.95 价格不菲
: 我倒觉得老镜头的low light performance一点也不弱，因为口径够大
: 比SEL1650要强很多。
:
: feel.
: stop
|
D***3
发帖数: 12712 | 23 定焦无弱旅，试过很多次了
我手上随便拿个手动老镜头画质都比SEL1650强
SEL1650唯有的长处就是16mm广角和自动对焦了
这就是50端的区别
1650 vs f.zuko
【在 f****a 的大作中提到】
: 感觉你手头上的OLYMPUS F.ZUIKO 50MM F1.8
: 比套头好，low light performance 也不错。 套头50mm段性能就降低很多，如果你有
: 空你可以测试同等条件（距离，光线，）套头在50段和欧巴的区别。
: :)
|
f****a
发帖数: 847 | 24 F. zuiko 果然不错，细节上，texture sharp很多. BTW, OM10 也是个好古董。:) |
k**********s
发帖数: 6409 | 25
你这个距离太远了些，全都不清楚，超出了镜头和相机的解析极限，很难讲哪个更清楚
，都不清楚。
这个事情肯定是有一定的YMMV。我做了相当多的试验，并不总是完全一致的，比如有时
候f5.6挺清楚的，有时6.3比7.1更清楚，有时反过来。总的来说，我的印象是：f5.6尽
量避免；焦距比较短的时候避免f8，可以往f7.1或f6.3靠；焦距较长时，多往f7.1和f8
这边靠。一般就挂在f7.1上的话，总差不到哪里去，最适中的值。
【在 D***3 的大作中提到】
: 我试了两次就是得不出你的效果
: 第一次正常曝光 5.6， 7.1， 8 曝光加一档
: 第二次加一档曝光 5.6， 7.1，8
: 感觉7.1 没啥改善
: 可能机子不同吧，我用NEX 6
|
