d******d
发帖数: 2210 | 1 最近开始dream这个f4头，虽然板上很多大师都一致认为24-70 f2.8 II才是终极选择，
f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错，不追求画质的极致而且
budget不高的话还是可以考虑的。
看了网上一些review，总结一下各家的观点
先说比较明显的缺点：
1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
20几个copies，我比较倾向于相信他家的这个评测。
2. focus shift at different aperture.
这个我有点惊讶，不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
光圈全开，如果对焦系统有这个镜头focus shift数据理论上是可以矫正的。
当然不知道机身会不会有这种矫正。
3. lensrental一个数据发现70mm端锐度copy之间variation比较大。之前板上
也有人说这个头加工精度上不如f2.8 II.
其他方面一般评测都说贵贵贵，当然现在这个不是问题。
相对于24-105的优点
1. 24端形变小
2. 除了50mm端其它焦段基本指标都比24-105L好
3. 有macro，但不一定好用。这个不是所有人都玩macro
4. 其它轻便、镜头盖等不值一提。
板上如果谁有这个头欢迎补充实战意见。
selected reference:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/canon-24-70-f4-is-resol
http://www.dpreview.com/previews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-4 |
p***e
发帖数: 29053 | 2 有评测1635 f4吗
【在 d******d 的大作中提到】
: 最近开始dream这个f4头，虽然板上很多大师都一致认为24-70 f2.8 II才是终极选择，
: f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错，不追求画质的极致而且
: budget不高的话还是可以考虑的。
: 看了网上一些review，总结一下各家的观点
: 先说比较明显的缺点：
: 1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
: 是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
: 20几个copies，我比较倾向于相信他家的这个评测。
: 2. focus shift at different aperture.
: 这个我有点惊讶，不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
|
d******d
发帖数: 2210 | 3 这个高大上头不适合我啊。
【在 p***e 的大作中提到】
: 有评测1635 f4吗
|
s******r
发帖数: 1245 | 4 貌似继续用24-105也挺好
【在 d******d 的大作中提到】
: 最近开始dream这个f4头，虽然板上很多大师都一致认为24-70 f2.8 II才是终极选择，
: f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错，不追求画质的极致而且
: budget不高的话还是可以考虑的。
: 看了网上一些review，总结一下各家的观点
: 先说比较明显的缺点：
: 1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
: 是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
: 20几个copies，我比较倾向于相信他家的这个评测。
: 2. focus shift at different aperture.
: 这个我有点惊讶，不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
|
s********e
发帖数: 11693 | |
n*********o
发帖数: 574 | 6 在用，相对轻巧且素质高，套机香港买的，折算下来镜头600刀。
原来也想就买24-105算了，但24-70感觉和6d搭配更均衡，加上24-105的排线问题臭名
昭著，果断选了24-70f4. 其他理由：个人看DXO的透光率测试，这个头T值不错，24-
105的T值就差些，听说T值和光圈值差得多的比较没那么通透。另外24-70f4全开就不错
，24-105差些，f5.6才不错，而 105/5.6景深和70/4差不多，人像上都有点不够。
说这么多恐怕参考价值有限，大家一般都会说自己的选择好，呵呵。
【在 d******d 的大作中提到】
: 最近开始dream这个f4头，虽然板上很多大师都一致认为24-70 f2.8 II才是终极选择，
: f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错，不追求画质的极致而且
: budget不高的话还是可以考虑的。
: 看了网上一些review，总结一下各家的观点
: 先说比较明显的缺点：
: 1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
: 是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
: 20几个copies，我比较倾向于相信他家的这个评测。
: 2. focus shift at different aperture.
: 这个我有点惊讶，不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
|
l********y
发帖数: 2489 | 7 在网上看到一句话很有同感
constant f4 is constant slow. 还是 2.8吧。 |
d******d
发帖数: 2210 | 8 先过渡一下吧，2.8贵 1k多。那么多人用24-105呢。用闪光灯或者加个定焦应该还是可
用的。
【在 l********y 的大作中提到】
: 在网上看到一句话很有同感
: constant f4 is constant slow. 还是 2.8吧。
|
d******d
发帖数: 2210 | 9 谢谢分享。
50mm分辨率觉得有明显低吗？
我上面说的focus shift 问题你碰到过吗？ 我觉得那张图可能距离挺近的，因为景深
很浅。实拍人像距离会远得多，说不定focus shift 几乎可以忽略不计了
【在 n*********o 的大作中提到】
: 在用，相对轻巧且素质高，套机香港买的，折算下来镜头600刀。
: 原来也想就买24-105算了，但24-70感觉和6d搭配更均衡，加上24-105的排线问题臭名
: 昭著，果断选了24-70f4. 其他理由：个人看DXO的透光率测试，这个头T值不错，24-
: 105的T值就差些，听说T值和光圈值差得多的比较没那么通透。另外24-70f4全开就不错
: ，24-105差些，f5.6才不错，而 105/5.6景深和70/4差不多，人像上都有点不够。
: 说这么多恐怕参考价值有限，大家一般都会说自己的选择好，呵呵。
|
c****s
发帖数: 1427 | 10 2.8不折腾
【在 d******d 的大作中提到】
: 先过渡一下吧，2.8贵 1k多。那么多人用24-105呢。用闪光灯或者加个定焦应该还是可
: 用的。
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 f4这种头其实是很实用的，小巧而轻便。真要正儿八经拍人像，搞个定焦就行了。f2.8
的变焦更主要的意义是拍婚礼、活动之类，既要大光圈提高快门速度降低iso，又有变
焦方便取
景。真要说虚化，我用着24-70/f2.8也觉得不怎么样。 |
a****a
发帖数: 3905 | 12 拍人就定焦了。除非拍婚礼之类的没空换镜头，才需要大光圈变焦。
【在 s********e 的大作中提到】
: 其他都好，就是F4拍人还是不行
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 现在的价格 绝逼业界良心头 和35L在F4差别不大 防抖一流 录像绝配 微距也不错 |
d******d
发帖数: 2210 | 14 你赞的真狠！
这个头不到650，实在厚道
【在 h******c 的大作中提到】
: 现在的价格 绝逼业界良心头 和35L在F4差别不大 防抖一流 录像绝配 微距也不错
|
f*****w
发帖数: 2602 | 15 看得我好纠结 手里有24105。到底应该买2.8 还是4
【在 n*********o 的大作中提到】
: 在用，相对轻巧且素质高，套机香港买的，折算下来镜头600刀。
: 原来也想就买24-105算了，但24-70感觉和6d搭配更均衡，加上24-105的排线问题臭名
: 昭著，果断选了24-70f4. 其他理由：个人看DXO的透光率测试，这个头T值不错，24-
: 105的T值就差些，听说T值和光圈值差得多的比较没那么通透。另外24-70f4全开就不错
: ，24-105差些，f5.6才不错，而 105/5.6景深和70/4差不多，人像上都有点不够。
: 说这么多恐怕参考价值有限，大家一般都会说自己的选择好，呵呵。
|
d******d
发帖数: 2210 | 16 感觉已经有24-105不必换24-70f4。
【在 f*****w 的大作中提到】
: 看得我好纠结 手里有24105。到底应该买2.8 还是4
|
