y*b
发帖数: 3190 | 1 http://www.mirrorlessrumors.com/sony-now-leads-the-mirrorless-m
"The full 2014 digital camera sales data in Japan has been published by
BCNranking. And the new 2015 king is Sony which now holds 34.3% of the
market share. Olympus and Panasonic both lost a bit of terrain. The data
doesn't show the rest of companies market shares but if Panasonic keeps
falling Fuji and Canon may will kick them out from the top position." | k**********s
发帖数: 6409 | 2 人人都说索尼缺头，我发现最缺头的其实是松下。20f1.7和25mmf1.4都没有OIS，没法
录像，而录像可是松下的最强项。也就一个12-35mmf2.8，但太贵了点。如果这个头卖$
500的话，松下能立马飚上去。14-45是真不错，但是套头的光圈。
倒是索尼现在该有的头不缺。愿意多花钱，上16-70f4，想省点就上18-105f4。讨厌
zoom头的话，35f1.8和50f1.8，还更物美价廉。个个都适合录像，而且索尼的录像对焦
和70D一样已是完美无缺，现在胜过松下。
所以松下的下滑是必然的，我这些年都是松下一个接一个，现在都用索尼了。 | e**n
发帖数: 5876 | 3 你说12-35mmf2.8太贵了点, 它比16-70f4便宜, 光圈还大一档. 12-35mmf2.8太贵了,
16-70f4算什么?
35f1.8和50f1.8焦距都太长, 都不适合平时录像
索尼头的问题是体积, 一水保温杯. 同样光圈的比别人体积大一圈, 同样体积的比别
人光圈小一圈.
另外, 索尼的录像对焦胜过松下? 有没有youtube之类的例子我看看?
卖$
【在 k**********s 的大作中提到】
: 人人都说索尼缺头，我发现最缺头的其实是松下。20f1.7和25mmf1.4都没有OIS，没法
: 录像，而录像可是松下的最强项。也就一个12-35mmf2.8，但太贵了点。如果这个头卖$
: 500的话，松下能立马飚上去。14-45是真不错，但是套头的光圈。
: 倒是索尼现在该有的头不缺。愿意多花钱，上16-70f4，想省点就上18-105f4。讨厌
: zoom头的话，35f1.8和50f1.8，还更物美价廉。个个都适合录像，而且索尼的录像对焦
: 和70D一样已是完美无缺，现在胜过松下。
: 所以松下的下滑是必然的，我这些年都是松下一个接一个，现在都用索尼了。
| e**n
发帖数: 5876 | 4 对于入门的人来说, IMO, 最主要的镜头, 一个是标变, 一个是30-40mm的定焦. 索尼在
这两个基本头上都欠缺的厉害.
标变, sony的18-55和16-50饼, 都是光学1.5星. 你能忍嘛? 对比m43, 松下的14-42,
14-42饼, 都是3星,12-32饼也有2.5星. 还有那个被dpr评为有史以来最佳套头的14-45.
往上走, 12-35mmf2.8比16-70f4便宜, 光圈还大一档.
m43入门不用多少钱就能买到不错的标变, sony只有高价上16-70了, 还是f4
30-40mm的定焦, m43有20f1.7神饼, 也有17mmf1.8, 15mmf1.7等可选. sony有啥? 高
价的24mmf1.8? 还是sigma那19mm的超小光圈的定焦? 对了, 差点忘了20mmf2.8这个奇
葩头, C+20mm能做成f2. sony偏要做个同样体积的f2.8 就是我上面说的. 同样光圈的
比别人体积大一圈, 同样体积的比别人光圈小一圈.
卖$
【在 k**********s 的大作中提到】
: 人人都说索尼缺头，我发现最缺头的其实是松下。20f1.7和25mmf1.4都没有OIS，没法
: 录像，而录像可是松下的最强项。也就一个12-35mmf2.8，但太贵了点。如果这个头卖$
: 500的话，松下能立马飚上去。14-45是真不错，但是套头的光圈。
: 倒是索尼现在该有的头不缺。愿意多花钱，上16-70f4，想省点就上18-105f4。讨厌
: zoom头的话，35f1.8和50f1.8，还更物美价廉。个个都适合录像，而且索尼的录像对焦
: 和70D一样已是完美无缺，现在胜过松下。
: 所以松下的下滑是必然的，我这些年都是松下一个接一个，现在都用索尼了。
| k**********s
发帖数: 6409 | 5
现在的水货16-70还是比水货12-35低不少。再说我说了，索尼还有一个便宜的18-105，
松下没有这样的选择。
从景深的角度来说，APS-C的f4和M43的F2.8是一样的。说到这，这是索尼的又一个优势
，同样的f3.5-5.6的套头，索尼的背景更虚。
我用35mm（50）录像目前没有发现什么不适，我以前在松下上用14mmf2.5才非常的不爽
，还没有防抖。
至于录像对焦，索尼和70D拉风箱的情况几乎不再存在，松下还会不时出现的。最大的
问题是背景总是不会静止，这个PeterGregg老兄谈到了这个问题：
http://www.youtube.com/watch?v=jn6Dbbnn0lE
【在 e**n 的大作中提到】
: 你说12-35mmf2.8太贵了点, 它比16-70f4便宜, 光圈还大一档. 12-35mmf2.8太贵了,
: 16-70f4算什么?
: 35f1.8和50f1.8焦距都太长, 都不适合平时录像
: 索尼头的问题是体积, 一水保温杯. 同样光圈的比别人体积大一圈, 同样体积的比别
: 人光圈小一圈.
: 另外, 索尼的录像对焦胜过松下? 有没有youtube之类的例子我看看?
:
: 卖$
| e**n
发帖数: 5876 | 6 "现在的水货16-70还是比水货12-35低不少"
ebay上转了一圈, 水货都是700出头的样子, 哪里低不少?
"从景深的角度来说，APS-C的f4和M43的F2.8是一样的"
这个是错误的.f2.8比f4大一档. 如果要APS-Cf2.8和m43的f4一样, aps的面积要比m43
大一倍, 而事实上只是大了60%多. 所以, M43的F2.8的景深比APS-C的f4的要浅差不多
1/3档
另外, 你要是真在意录像防抖, O+的五轴防抖要强的多了
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 现在的水货16-70还是比水货12-35低不少。再说我说了，索尼还有一个便宜的18-105，
: 松下没有这样的选择。
: 从景深的角度来说，APS-C的f4和M43的F2.8是一样的。说到这，这是索尼的又一个优势
: ，同样的f3.5-5.6的套头，索尼的背景更虚。
: 我用35mm（50）录像目前没有发现什么不适，我以前在松下上用14mmf2.5才非常的不爽
: ，还没有防抖。
: 至于录像对焦，索尼和70D拉风箱的情况几乎不再存在，松下还会不时出现的。最大的
: 问题是背景总是不会静止，这个PeterGregg老兄谈到了这个问题：
: http://www.youtube.com/watch?v=jn6Dbbnn0lE
| D***3
发帖数: 12712 | 7 觉得M43的镜头/画质几乎到达了上限
没多少提升的余地
而家电的镜头还有很多提升的余地
所以我放弃了收E-M5 | e**n
发帖数: 5876 | 8 这个到达了上限的结论是怎么得出来的? 你是说想75f1.8这样几乎完美的头确实很难再
提高了? BTW, DXO的镜头打分, 看看就好了, 很多自相矛盾的, 要taken with a huge
grain of salt
sony的镜头还有很多提升的余地我到是同意, 很多头太烂了..
【在 D***3 的大作中提到】
: 觉得M43的镜头/画质几乎到达了上限
: 没多少提升的余地
: 而家电的镜头还有很多提升的余地
: 所以我放弃了收E-M5
| l********y
发帖数: 2489 | 9 大部分买家一个套头用到底，16 50差不差根本看不出来，比手机好点就成。关键是跳
水。a5000我收的成本大概250。松下要是三百块套机带翻转屏，比如gf7这样的，销售
肯定不会这样。早年松下跳水王的时候份额不是高高的么？
松下没有索尼禁得起折腾，跳不起了啊。 | y*b
发帖数: 3190 | 10 +1
【在 l********y 的大作中提到】
: 大部分买家一个套头用到底，16 50差不差根本看不出来，比手机好点就成。关键是跳
: 水。a5000我收的成本大概250。松下要是三百块套机带翻转屏，比如gf7这样的，销售
: 肯定不会这样。早年松下跳水王的时候份额不是高高的么？
: 松下没有索尼禁得起折腾，跳不起了啊。
| D***3
发帖数: 12712 | 11 据说家电准备把电视和手机的业务都砍了
留下相机，PSP和其他
说明相机利润非常高的 | k**********s
发帖数: 6409 | 12
是的，价格太重要了，以前用松下，现在用索尼，这都是重要因素，因为微单这些年处
于初始发展时期，花大钱年年升级很愚蠢。当然，我个人用松下是因为它录像完美，现
在用索尼是因为有我想要的头。
有意思的是，索尼原来不咋样的时候不跳水，现在基本上各方面都做好了才跳。
索尼要是再搞机身防抖，就完全无敌了。不过当务之急是限制最低速度。
【在 l********y 的大作中提到】
: 大部分买家一个套头用到底，16 50差不差根本看不出来，比手机好点就成。关键是跳
: 水。a5000我收的成本大概250。松下要是三百块套机带翻转屏，比如gf7这样的，销售
: 肯定不会这样。早年松下跳水王的时候份额不是高高的么？
: 松下没有索尼禁得起折腾，跳不起了啊。
| k**********s
发帖数: 6409 | 13 微单的制作成本比单反低多了，松下的高价政策是不对的。 |
|
