s********e
发帖数: 11693 | 1 是先做好Cloud Sharpening再运用Web Sharpening还是先全片运用了Web Sharpening再
做Cloud Sharpening？前者会不会导致云过度锐化？ |
E********n
发帖数: 14662 | 2 大哥，cloud sharpening属局部sharpen，得先做
凡是全片sharpening都是存储之前的最后一步。
【在 s********e 的大作中提到】
: 是先做好Cloud Sharpening再运用Web Sharpening还是先全片运用了Web Sharpening再
: 做Cloud Sharpening？前者会不会导致云过度锐化？
|
s********e
发帖数: 11693 | 3 那云就相当于做了两次锐化，不会太过吧？或者最后的全片锐化对云没有作用
【在 E********n 的大作中提到】
: 大哥，cloud sharpening属局部sharpen，得先做
: 凡是全片sharpening都是存储之前的最后一步。
|
s******x
发帖数: 417 | 4 全片锐化对云肯定是有作用的。
可以在对云锐化的时候，降低锐化图层的opacity。然后最后锐化看看效果，如果锐化
过了，继续降低opacity。 |
b******g
发帖数: 3616 | 5 冠希说的是正解。cloud sharpening我的理解是很像lr里的clarity，是增加大尺寸边
缘的对比。而web sharpen则是小细节的锐化。这两者作用范围不同，并不矛盾。另外
两次锐化也不是不可以，比如TK Action里的缩图锐化就是两次锐化。具体还是要根据
实际效果来选择强度。
【在 s********e 的大作中提到】
: 那云就相当于做了两次锐化，不会太过吧？或者最后的全片锐化对云没有作用
|
o**s
发帖数: 3412 | 6 所有的功能最后都可以用mask涂掉不想要的或比例不同的。天空和其余部分不一定要同
等程度锐化。万能的 group layer function
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 s********e 的大作中提到】
: 是先做好Cloud Sharpening再运用Web Sharpening还是先全片运用了Web Sharpening再
: 做Cloud Sharpening？前者会不会导致云过度锐化？
|
r*******i
发帖数: 1640 | 7 Web resize/sharpening是最后输出时才用的
Cloud sharpening类似大半径的USM锐化，比起“锐化”实际上更像是增加局部反差。
100%效果口味比较重，必须配合透明度和蒙版使用
输出前的锐化一般类似小半径的USM锐化，增加细节和各边界的锐度。
对于锐化一定要谨慎使用，初涉者很容易贪“锐”导致过锐失真。
【在 s********e 的大作中提到】
: 是先做好Cloud Sharpening再运用Web Sharpening还是先全片运用了Web Sharpening再
: 做Cloud Sharpening？前者会不会导致云过度锐化？
|
s********e
发帖数: 11693 | 8 谢谢楼上各位大师的建议。我觉得我对锐化的理解还很肤浅，Bangbing的锐化大作也读
过了。多个误区我都中招，现在开始注意正确的锐化顺序和方式。不过还是对锐化到什
么程度合适缺乏理解，有时的确有点“贪锐”。 |
d******d
发帖数: 2210 | 9 我对锐化的程度也是无所适从。特别是lr 里面操作。除了bangbing 那篇也看了一些别
的video. 基本上都是这样，instructor 拖了一下，说， this is about right...
now it looks pretty sharp. 没有一个定量的标准，这样我这种理科生很难follow.
bangbing 那篇解释了好多基本原理，但是也没有给出定量的准则。特别跟降噪一起更
加难把握。如果有软件能给出哪种照片降噪到多少db比较好，多大的polygon 边缘锐化
到多少百分比比较好，这样操作会容易很多。我现在基本是胡乱拖一拖，搞不好照片还
不如不处理的好。
【在 s********e 的大作中提到】
: 谢谢楼上各位大师的建议。我觉得我对锐化的理解还很肤浅，Bangbing的锐化大作也读
: 过了。多个误区我都中招，现在开始注意正确的锐化顺序和方式。不过还是对锐化到什
: 么程度合适缺乏理解，有时的确有点“贪锐”。
|
b******g
发帖数: 3616 | 10 因为锐化根本没法定量。没法总结一个放之四海而皆准的rule，比如多少半径多少强度
多少阈值。锐化的设置取决于很多因素，客观因素比如照片尺寸到底多大、照片到底细
节多少；主观因素比如你到底要这张照片有多锐。
举个例子，同一张照片的4000X6000 px版本和200X300 px缩小版本，要在100%视图下看
起来同样锐，是需要截然不同的半径设置。而同样尺寸的一张蓝天白云照和一张草坪照
，需要的锐度设置也是不一样的。对于一张纹理照，往往细节锐化多才显得好看；而对
一张迷雾照，往往不需要锐化，保留柔的感觉才更真实。
大概能放之四海而皆准的原则只有，当一张照片被锐化得出现过多明显的artifacts时
（halo，明显的噪点等），意味着锐化过头了。
【在 d******d 的大作中提到】
: 我对锐化的程度也是无所适从。特别是lr 里面操作。除了bangbing 那篇也看了一些别
: 的video. 基本上都是这样，instructor 拖了一下，说， this is about right...
: now it looks pretty sharp. 没有一个定量的标准，这样我这种理科生很难follow.
: bangbing 那篇解释了好多基本原理，但是也没有给出定量的准则。特别跟降噪一起更
: 加难把握。如果有软件能给出哪种照片降噪到多少db比较好，多大的polygon 边缘锐化
: 到多少百分比比较好，这样操作会容易很多。我现在基本是胡乱拖一拖，搞不好照片还
: 不如不处理的好。
|
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 11 那新手入门有什么建议吗？
是不是还是得多试试，主观感觉一下？
感觉这样学得好慢。
【在 b******g 的大作中提到】
: 因为锐化根本没法定量。没法总结一个放之四海而皆准的rule，比如多少半径多少强度
: 多少阈值。锐化的设置取决于很多因素，客观因素比如照片尺寸到底多大、照片到底细
: 节多少；主观因素比如你到底要这张照片有多锐。
: 举个例子，同一张照片的4000X6000 px版本和200X300 px缩小版本，要在100%视图下看
: 起来同样锐，是需要截然不同的半径设置。而同样尺寸的一张蓝天白云照和一张草坪照
: ，需要的锐度设置也是不一样的。对于一张纹理照，往往细节锐化多才显得好看；而对
: 一张迷雾照，往往不需要锐化，保留柔的感觉才更真实。
: 大概能放之四海而皆准的原则只有，当一张照片被锐化得出现过多明显的artifacts时
: （halo，明显的噪点等），意味着锐化过头了。
|
J********o
发帖数: 17447 | 12 我以为cloud sharpen是一种技术... 感觉屌屌的, 云锐化.. |
r*******i
发帖数: 1640 | 13 没法量化... 好歹摄影也算是一种视觉艺术吧，所以主观的模糊判断是不可少的，色彩
、构图、锐度都是如此，靠软件定量用ImageJ读个gel band还差不多...
一点建议：多次幅度较小的锐化效果要优于一次幅度较大的锐化，而且分步锐化容易控
制，发现过头了可以回头，还可以控制不同区域的锐化力度。基本标准就是史老师说的
，别出白边、锯齿和过多噪点
【在 d******d 的大作中提到】
: 我对锐化的程度也是无所适从。特别是lr 里面操作。除了bangbing 那篇也看了一些别
: 的video. 基本上都是这样，instructor 拖了一下，说， this is about right...
: now it looks pretty sharp. 没有一个定量的标准，这样我这种理科生很难follow.
: bangbing 那篇解释了好多基本原理，但是也没有给出定量的准则。特别跟降噪一起更
: 加难把握。如果有软件能给出哪种照片降噪到多少db比较好，多大的polygon 边缘锐化
: 到多少百分比比较好，这样操作会容易很多。我现在基本是胡乱拖一拖，搞不好照片还
: 不如不处理的好。
|
b******g
发帖数: 3616 | 14 顺手转一篇关于锐化的好文章：
http://www.photocascadia.com/blog/how-to-get-your-images-lookin
不妨看完后，点击下面的3张对比图，直观感觉下好的锐化和过度锐化的差别。
【在 d******d 的大作中提到】
: 那新手入门有什么建议吗？
: 是不是还是得多试试，主观感觉一下？
: 感觉这样学得好慢。
|
d******d
发帖数: 2210 | 15 多谢两位大师，看来没有捷径，得刻苦学习。收藏了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 顺手转一篇关于锐化的好文章：
: http://www.photocascadia.com/blog/how-to-get-your-images-lookin
: 不妨看完后，点击下面的3张对比图，直观感觉下好的锐化和过度锐化的差别。
|
s********e
发帖数: 11693 | 16 很好的教程，谢谢分享！
两次锐化是为什么第一次去1.67倍，这个数字是怎么来的？
另外看了Sean的其他视频，才发现Pro在做bracket exposure时都是一张一张手动拍的
，而我都是5张连拍。连拍缺点的确很明显，就是片子可能偏一边的曝光，而且会造成
废片过多。不过手动的话，每次调快门会导致相机移动吗？
【在 b******g 的大作中提到】
: 顺手转一篇关于锐化的好文章：
: http://www.photocascadia.com/blog/how-to-get-your-images-lookin
: 不妨看完后，点击下面的3张对比图，直观感觉下好的锐化和过度锐化的差别。
|
s******x
发帖数: 417 | 17 过度锐化，感觉眼睛疼，也许是因为光晕的原因。
【在 b******g 的大作中提到】
: 顺手转一篇关于锐化的好文章：
: http://www.photocascadia.com/blog/how-to-get-your-images-lookin
: 不妨看完后，点击下面的3张对比图，直观感觉下好的锐化和过度锐化的差别。
|
b******g
发帖数: 3616 | 18 其实手动还是自动无所谓的。职业摄影师里也有不少用自动bracketing的，比如Mark
Metternich，看看他是怎么做景深合成：
http://www.youtube.com/watch?v=-RbY2ADm1dI
我个人的习惯和Sean一样是手动控制每一张的，其实主要原因是D600每次只能自动
bracket 3张，不是特别方便。而且我习惯每拍一张，检查下histogram再决定是否要继
续bracket下去。我记得施老师多用自动bracket，D700貌似一次能曝5张，基本上5张就
能涵盖大部分场景的动态范围了。主要是要保证拍的所有照片能够完整包括了
histogram一头一尾的所有细节就可以了。手动bracket的确两张之间可能会有位移，后
期合成前先用ps自动对齐就行了。
至于两次锐化的magic number:1.67倍，我猜想是他们试出来的经验常数。。。也有人
缩图锐化的按2倍来做的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 很好的教程，谢谢分享！
: 两次锐化是为什么第一次去1.67倍，这个数字是怎么来的？
: 另外看了Sean的其他视频，才发现Pro在做bracket exposure时都是一张一张手动拍的
: ，而我都是5张连拍。连拍缺点的确很明显，就是片子可能偏一边的曝光，而且会造成
: 废片过多。不过手动的话，每次调快门会导致相机移动吗？
|
r*******i
发帖数: 1640 | 19 D700一次可以bracket 9张 ;)
就算是1/3档步长也可以达到±1又1/3档
1档步长就是±4档了
【在 b******g 的大作中提到】
: 其实手动还是自动无所谓的。职业摄影师里也有不少用自动bracketing的，比如Mark
: Metternich，看看他是怎么做景深合成：
: http://www.youtube.com/watch?v=-RbY2ADm1dI
: 我个人的习惯和Sean一样是手动控制每一张的，其实主要原因是D600每次只能自动
: bracket 3张，不是特别方便。而且我习惯每拍一张，检查下histogram再决定是否要继
: 续bracket下去。我记得施老师多用自动bracket，D700貌似一次能曝5张，基本上5张就
: 能涵盖大部分场景的动态范围了。主要是要保证拍的所有照片能够完整包括了
: histogram一头一尾的所有细节就可以了。手动bracket的确两张之间可能会有位移，后
: 期合成前先用ps自动对齐就行了。
: 至于两次锐化的magic number:1.67倍，我猜想是他们试出来的经验常数。。。也有人
|
b******g
发帖数: 3616 | 20 我去，9张这么多？这就是阉割全幅和正统全幅的区别。
【在 r*******i 的大作中提到】
: D700一次可以bracket 9张 ;)
: 就算是1/3档步长也可以达到±1又1/3档
: 1档步长就是±4档了
|
|
|
s********e
发帖数: 11693 | 21 6D最多可以7张，这倒是不错，就是回家发现片子太多，有时候想拍单张但忘记改设置
了，一下子又100多兆进去了
【在 b******g 的大作中提到】
: 我去，9张这么多？这就是阉割全幅和正统全幅的区别。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 22 以前佳能除了旗舰都只能3张，后来丧心病狂几乎所有新机都可以7+张了。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 6D最多可以7张，这倒是不错，就是回家发现片子太多，有时候想拍单张但忘记改设置
: 了，一下子又100多兆进去了
|
i*****e
发帖数: 1359 | |
s********e
发帖数: 11693 | 24 Luminosity Masks,一个photoshop动作插件
【在 i*****e 的大作中提到】
: 弱问LM时什么？
|
b******g
发帖数: 3616 | 25 其实是叫TK Actions... Luminosity Mask只是其中的一个功能。。
【在 s********e 的大作中提到】
: Luminosity Masks,一个photoshop动作插件
|
l*******g
发帖数: 201 | 26 新手问个问题，为啥要bracket这么多张？一般情况下两张不够嘛？把最亮的和最暗的
都能包括进去就好了？ |
s********e
发帖数: 11693 | 27 我觉得一是在现场你不一定能保证你两张就都包进去了，多点可以保险，二是有时候复
杂的情况可能需要三张来合成，入股景深合成就需要更多了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 新手问个问题，为啥要bracket这么多张？一般情况下两张不够嘛？把最亮的和最暗的
: 都能包括进去就好了？
|
s********e
发帖数: 11693 | 28 是的，应该是有LM发展出来的一套actions，话说这个有可能被PS购买整合进去吗？
【在 b******g 的大作中提到】
: 其实是叫TK Actions... Luminosity Mask只是其中的一个功能。。
|
b*********a
发帖数: 55 | 29 的确如此，正如有些大师非常反对多度锐化。我个人觉得取决于拍摄的主体是什么，其
他地方比如天空白云可以不用那么锐化，这样反而突出和衬托出主体的锐度。当然如果
你想强调的东西就是云的纹理的话，那就另当别论了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 因为锐化根本没法定量。没法总结一个放之四海而皆准的rule，比如多少半径多少强度
: 多少阈值。锐化的设置取决于很多因素，客观因素比如照片尺寸到底多大、照片到底细
: 节多少；主观因素比如你到底要这张照片有多锐。
: 举个例子，同一张照片的4000X6000 px版本和200X300 px缩小版本，要在100%视图下看
: 起来同样锐，是需要截然不同的半径设置。而同样尺寸的一张蓝天白云照和一张草坪照
: ，需要的锐度设置也是不一样的。对于一张纹理照，往往细节锐化多才显得好看；而对
: 一张迷雾照，往往不需要锐化，保留柔的感觉才更真实。
: 大概能放之四海而皆准的原则只有，当一张照片被锐化得出现过多明显的artifacts时
: （halo，明显的噪点等），意味着锐化过头了。
|
