b******g 发帖数: 3616 | 1 文章有点长,如没耐心看完,可直接跳转到总结部分.
---------------------------------------------------------------------
这篇帖子的动机来源于版上对锐化的提问及讨论帖:
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35032079.html
锐化是一项对最终成片效果影响很大的后期技术,尤其是当成片要打印或上传到各种对
尺寸要求有严格限制的网站分享时。锐化技术本身并没有多少难度,但如何正确地应用
在不同场合和不同需求,当中的技巧却不是每个人都知晓的。我想通过这篇文章对PS锐
化技术从原理到应用上有个比较全面的介绍,然后让读者自己思考之前自己所用的锐化
技术是否合理,应当采用哪种技术进行改进。这将是一篇比较枯燥的技术文,因为时间
和MITBBS排版问题的限制,我不打算贴图来解释说明。也许以后有时间了会补上更生动
的例子。
---------------------------------------------------------------------
1.照片“锐”与锐化的关... 阅读全帖 |
|
b******g 发帖数: 3616 | 2 这是一种误解.事实上跑焦的照片是无法通过锐化来弥补的,抖掉的照片也是如此.锐化
绝不是弥补或补救照片的一种技术,而是一种增强提高照片质量的技术.说俗点就是锐化
只能锦上添花,无法雪中送碳.
尽管不同题材的照片对锐化的要求不一样.但事实上职业摄影师几乎100%的对照片使用
锐化,绝不局限于landscape.再好的机身镜头拍出的照片都是有锐化提高的余地的,至少
目前数码摄影器材的状况是如此.即使像人像这类题材,不需要整体锐化,也是需要局部
锐化的.你去看陈慢拍的那些片子的锐度,是不可能相机直出能达到的.
再退一万步说,即使原片的锐度很够了,在打印前仍旧需要锐化,因为打印往往会比显示
器里显示的损失不少锐度,所以通常的技巧是打印前对照片over sharpen. |
|
b******g 发帖数: 3616 | 3 LR的锐化算法和PS的unsharp mask很类似。使用的时候有一个小技巧,就是拉radius/
amount的时候按住Alt(option for Mac),你会看到究竟哪些边缘被算法找到并锐化。
但总体来说LR的锐化是大大弱于PS的。第一个原因在于smart/high pass sharpen的存
在;第二在于PS里你可以控制局部锐化,而并非整张照片;最后一个原因也是最重要的
原因是LR里无法进行有效的缩图锐化,而大部分照片无论是打印还是放网上需要的其实
都是缩图锐化。 |
|
t****t 发帖数: 2164 | 4 Lightroom 的锐化,和photoshop的USM,或者高反差叠加,三者区别大么?好像还可以
转到Lab然后对明暗进行锐化。
另外我觉得锐化的程度也和图片的大小有关,如果放得很大的话,那么很细微的锐化都
能观察出来。反之如果只是电脑上看看的话,经常锐化了半天,肉眼根本分辨不出区别
。这样的话,有没有一个锐化程度和相片尺寸对应的公式? |
|
t****t 发帖数: 2164 | 5 Lightroom 的锐化,和photoshop的USM,或者高反差叠加,三者区别大么?好像还可以
转到Lab然后对明暗进行锐化。
另外我觉得锐化的程度也和图片的大小有关,如果放得很大的话,那么很细微的锐化都
能观察出来。反之如果只是电脑上看看的话,经常锐化了半天,肉眼根本分辨不出区别
。这样的话,有没有一个锐化程度和相片尺寸对应的公式? |
|
j********l 发帖数: 551 | 6 锐化和降噪是相反的两个操作。一个是使图像更平滑,另一个是使图像
更尖锐。低通对高通。两个操作放一起容易互相抵消。遇到有噪点又想
锐化的情况通常是挑出图像的不同部分做不同操作。比如拍风景时天空
降噪,细节锐化。或者拍人时眼睛锐化,皮肤降噪。还可以挑不同channel
做不同处理。比如Photoshop LAB Color里头提到b channel里头通常
噪声比较多。可以在b channel降噪,在lightness channel锐化。不过这
些都是补救措施。最好还是上来就拍好。 |
|
b******g 发帖数: 3616 | 7 锐化从来就没有一个统一或者通常的参数。锐化参数的设置不仅和照片的尺寸有关,还
和照片的类
别有关。细节繁多的照片适合小半径,高强度的锐化。细节少的通常适合较大半径,较
小强度的锐化。
ps后期不是lr的preset,也不是工厂加工流水线可以一个设置涵盖所有。需要对每张不
同的照片进行customize |
|
a********l 发帖数: 39524 | 8 好像一般建议这么搞,有什么讲究吗?比如先裁图再锐化,是不是根据裁过的图进行针
对性的锐化,比
锐化原图再裁剪效果要好? |
|
s**********s 发帖数: 4255 | 9
打印的时候有专门针对打印的锐化
俺打印都是直接从原尺寸出片,只有打印锐化一步
实际上打出来锐化很厉害的话不好看,宁缺毋滥 |
|
e****t 发帖数: 17914 | 10 蒙板以下看看 (alt键),想锐化的地方锐化。不要看到虫眼就行。锐化和降噪都放到
100%或者
200%看 |
|
t******k 发帖数: 5617 | 11 赞!补充一下就是锐化很多时候是会对色彩产生影响的,这时候可以尝试才CMYK模式下
对黑色通道进行锐化,或者在LAB模式下对L通道进行锐化 |
|
b******g 发帖数: 3616 | 12 这篇文章里写的是lr的最基础锐化步骤。lr的锐化能力是没法和ps比的。lz既然已经用
过usm,
lab,highpass这些,肯定不会满足以lr的傻瓜基础锐化法。 |
|
b******g 发帖数: 3616 | 13 网上文章之所以不给具体参数是有道理的。即使同样尺寸的照片,要获得不同的效果,
参数设置差异也可以很大。
如果你一定要一个数值,虽然我觉得这是完全无意义的,那么我觉得你给的照片尺寸以
usm为例半径应该不会超过2-3,超过5可能就有halo了。大部分情况下0.2-1之间应该就
能有不错的锐度增加。具体强度则根据实际照片而定。
具体参数的设定完全应该根据photoshop锐化的预览或锐化后的效果而决定如何调整,
而不应该死套一些别人提供的参数。另外也存在一些比单纯usm/high pass更为高阶的
多步锐化法。
虾。 |
|
|
t****v 发帖数: 9235 | 15 比如网上看用72dpi,我用140,0.5,1锐化
如果打印300dpi,我如果还是相同锐化值
那么打印出来和网上看效果是不是相同? |
|
a********l 发帖数: 39524 | 16 是不是一般就选择标准的档次?
那么对raw进行的锐化处理,那些选项的数值是不是不那么重要了,反正像素改变后才
进行真正的锐化/ |
|
s**********s 发帖数: 4255 | 17
俺一般大图锐化一次,出图的时候再选锐化
如果传flickr选一般就行了,flickr自己还会加锐,放硬盘的话俺选高~~
其实都是看个人口味了 |
|
|
|
l*******s 发帖数: 26303 | 20 俺试了试photoshop里面的降噪和锐化滤镜。Jpg artificial 在叶子上太厉害,锐出来
暴露无遗,只好把鸟单独选出来锐化。 |
|
m********l 发帖数: 6748 | 21 基本不需要锐化,镜头已经是锐不可当了,没有必要再来一次。 当然机器和镜头跑焦
的人可以后期锐化骗骗自己。 |
|
b******g 发帖数: 3616 | 22 如果只是缩图的话用什么软件其实不是太有所谓.缩图的算法相比锐化和扩图来说简单
很多,所以大部分软件都能做得不错.但是只缩图不锐化的话,难免会损失锐度. |
|
m********l 发帖数: 6748 | 23 如果镜头够了,确实没有必要再锐化一下。比如我拍的这两张,有必要锐化吗? |
|
c*********e 发帖数: 774 | 24 我看细节多的锐化很麻烦。比如远处拍摄很多窗子的夜景,锐化后惨不忍堵。
我用过usm,highpass和lab color。但是照片大小不同,参数差远了,网上文章都不提
照片大小。
如果长边1200px 72dpi照片,通常情况用什么参数。 |
|
|
|
k*****e 发帖数: 22013 | 27 我都是大图锐化后再缩小后再锐化,我看你还不锐!我看你还不锐! |
|
i******t 发帖数: 22541 | 28 这个是当然的啊
锐化后再缩小 锐化作用不知道会有多大呢
但是现在也有技术 直接从小图变成大图 但是是清楚的
叫超分辨率技术 |
|
a********l 发帖数: 39524 | 29 down sample就是downsize的意思?比如1000万像素的raw最终要保存成900x600的jpg,
应该先
变成900x600的像素,再进行锐化? |
|
a********l 发帖数: 39524 | 30 另外问一句,佳能用的这个anti aliasing filter,是不是使得出机子的照片欠锐,所
以后期的锐化尤其重要? |
|
a********l 发帖数: 39524 | 31 弱问,downsample在lr里面怎么做?好像必须先输出成jpg才行,是不是先输出成小像
素的jpg,然后再对jpg文件进行锐化? |
|
|
n**p 发帖数: 1150 | 33 Scott Kelby说在显示器上看的话选standard,打印选high
他也说到两次锐化都要做
你去找本Lightroom 3 for digital photographer来看吧。。 |
|
a********l 发帖数: 39524 | 34 那对原图进行锐化时,是不是就看着原图的100%的效果对各种参数进行选择? |
|
D***D 发帖数: 5321 | 35 一般都不锐化,但是这一批太肉了。大师们请指点一下怎么搞? |
|
|
f*******e 发帖数: 8974 | 37 这几天试着锐化了一些有点糊但是舍不得扔的片子,用的acdsee pro 5
在一定范围内轻微的调整还真救回来一些pp
这种调整到底是什么原理? |
|
p**m 发帖数: 3876 | 38 一般情况下我都用LR处理照片做锐化降噪,如果把图片倒入PS处理是不是效果会更好? |
|
|
s*****n 发帖数: 10890 | 40 我基本不用锐化。缩图的话都是用paint打开再调整尺寸。这个办法比较笨,但效果是
我试过最满意的。觉得这样有问题吗? |
|
s*****n 发帖数: 10890 | 41 拍风景的话应该用的很多。拍人一般锐化一下眼睛吧。 |
|
s**********r 发帖数: 533 | 42 想问以下,PS里锐化和LR有什么区别?
LR不是也要设置radius,detail么.
LR倒是没有unsharp mask
麻烦从功能上和效果上说一下 |
|
s**********r 发帖数: 533 | 43 还有加clarity也是通过改变局部对比度来锐化。
和sharpen区别在哪?
clarity更糙一些?大手笔一些?整体一些? |
|
b******g 发帖数: 3616 | 44 TK的web sharpen action用的就是Marc Adamus sharpening method.他的action第一次
缩图是按67%法则来的.我最近所有的照片都是用他这个action输出的,我觉得效果很好.
重修的Monument Valley比原来那张锐多了?
Save for web我的使用感受是输出jpg图片质量会比save as略好或相当,但尺寸会小.你
输出的时候就有颜色washout还是上传flickr后有?
flickr上我现在开始上传的都是长边1000的照片.主要因为每个人用的电脑大小不同,
1000长边保证了大部分电脑,特别是笔记本电脑上观看,都不会缩图.如果上传1200或者
1600的,台式机大屏幕上看是没问题,但笔记本上看就会自动缩图,锐化效果就不好了.如
果上传的是4000*6000,那么无论什么电脑看基本上边长都得缩至少一倍多,锐度就大大降
低了.
I
. |
|
b******g 发帖数: 3616 | 45 一张照片的好坏的确是由许多因素综合而成的,可以因为内容出彩,也可以因为画面质量
和色彩出彩.也许去掉其中的一项因素,仍旧是一张好照片.但这和理解掌握某一项技术
之间的重要性并不存在着矛盾.所以这个问题需要辩证地去看待.换句话说,也许一张故
事性好的照片经过锐化,或某一些后期技术的润色,可以变得更好更有渲染力.任何照片
都有后处理进一步提高的空间.
摄影是一项综合技术和艺术.无论前期还是后期技术都是积硅步而以至千里的.是在学习
掌握一项一项单独技术以后,逐渐将它们融会贯通,并结合自己审美和艺术修养的提高最
终变成自己真正的创作利器.所以如果只将眼光放在一个方面,比如内容,比如前期,比如
后期,而因此排斥或忽略其他方面,那就会局限自己.
如果你说的NG是指National Geographic的话,他们网站上很多照片都是经过严重压
缩的.如果你看到原始尺寸的照片的锐度结合精彩的内容,也许会更令人震撼. |
|
s*x 发帖数: 8041 | 46 还是哪个重要的问题。后期可学的东西很多,好的锐化是锦上添花,但不是雪中送炭,
不能把重点放在这上。这文章里的基本够用了。 |
|
b******g 发帖数: 3616 | 47 说得是有道理的.但"内容"这东西不是一朝一夕能学会的,需要很多积累.相反像锐化这
种单纯的技术是可以在几个教程后,花个半天一天的迅速掌握的.这也就是我做这个总结
的目的,无非就是提供一条这样的捷径.其实这类技术和trick虽然看似简单,但如果无心
研究的话,很长时间也未必知道.我用ps用了好多年了,很多文中所提到的技巧也是最近
几个月才学到的. |
|
b******g 发帖数: 3616 | 48 有啊,头发,手上的饰物等.包括眼睛其实你这两张也有锐化的空间.
话说你这几张的眼睛怎么回事.....-_-! |
|
b*****x 发帖数: 435 | 49 新天地呀
基本没用过ps,平时都是在ViewNx (Capture Nx)里打转.
有个问题请教:所有这些锐化(一次或二次)是不是都应该在Save as (save as web)
jpeg 之前完成? |
|
|