l*****8
发帖数: 16949 | 1 感觉非常牛啊。MTF不说了，才755克，147.5mm长，4.5档减震效果。
对比
2470G, 133mm, 900克，
炮厂的340，221mm, 1190克，
鞋厂旧版340，222.5mm, 1440克
实在是非常非常轻便。
唯一的缺点就是价格了，1990刀。 |
l*****8
发帖数: 16949 | |
D**1
发帖数: 1106 | 3 官方样片—般，不过看到论坛上的片子很牛
：感觉非常牛啊。MTF不说了，才755克，147.5mm长，4.5档减震效果。
： |
d******d
发帖数: 2210 | 4 炮厂的DO头除了轻便，iq 好像不咋地。不知道鞋厂打了什么鸡血。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 感觉非常牛啊。MTF不说了，才755克，147.5mm长，4.5档减震效果。
: 对比
: 2470G, 133mm, 900克，
: 炮厂的340，221mm, 1190克，
: 鞋厂旧版340，222.5mm, 1440克
: 实在是非常非常轻便。
: 唯一的缺点就是价格了，1990刀。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 5 我主要是看中那个轻便了。我其实已经有840G了，就是尺寸太大，出门太招摇。这个低
调多了。就是不知配上1.4倍增距镜，和840G在画质上有多少差别。
【在 D**1 的大作中提到】
: 官方样片—般，不过看到论坛上的片子很牛
:
: ：感觉非常牛啊。MTF不说了，才755克，147.5mm长，4.5档减震效果。
: ：
|
d******d
发帖数: 2210 | 6 没有很好的对应头。
400mm DO II 可能比较接近些。也是全新推出的，但焦段长了，相对大重贵得多
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我主要是看中那个轻便了。我其实已经有840G了，就是尺寸太大，出门太招摇。这个低
: 调多了。就是不知配上1.4倍增距镜，和840G在画质上有多少差别。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 这头的MTF看起来也很牛啊，难道实拍效果不好？不过价钱也很牛。
【在 d******d 的大作中提到】
: 没有很好的对应头。
: 400mm DO II 可能比较接近些。也是全新推出的，但焦段长了，相对大重贵得多
|
D**1
发帖数: 1106 | 8 加了1.4 TC iii 后还是很牛
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1342242
不知道flare怎么样
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我主要是看中那个轻便了。我其实已经有840G了，就是尺寸太大，出门太招摇。这个低
: 调多了。就是不知配上1.4倍增距镜，和840G在画质上有多少差别。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 太牛了。要开始攒钱了。
【在 D**1 的大作中提到】
: 加了1.4 TC iii 后还是很牛
: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1342242
: 不知道flare怎么样
|
b******g
发帖数: 3616 | |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 这个是最让人期待的地方。长度和重量都减少1/3。如果把这个技术用在其它的大炮上
，画面太美不敢想象。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这重量尺寸有点逆天，价格确实贵了点
|
s********e
发帖数: 2783 | 12 据说鞋厂新340分辨率高是靠软件补的。
如果用大众化的LR，可能就不怎么样了。 |
P******T
发帖数: 114 | 13 Source?
【在 s********e 的大作中提到】
: 据说鞋厂新340分辨率高是靠软件补的。
: 如果用大众化的LR，可能就不怎么样了。
|
P******T
发帖数: 114 | 14 猜测了半天不知 840G 是什么镜头。版上有股怪异文风，喜欢用这种缩略表达，让人摸
不清头脑，以显示对器材的丰富知识。这样有劲吗？能不能直白清晰些，让人一目了然。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我主要是看中那个轻便了。我其实已经有840G了，就是尺寸太大，出门太招摇。这个低
: 调多了。就是不知配上1.4倍增距镜，和840G在画质上有多少差别。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 15 80-400mm f/4.5-5.6 G
太长了所以才缩写...
然。
【在 P******T 的大作中提到】
: 猜测了半天不知 840G 是什么镜头。版上有股怪异文风，喜欢用这种缩略表达，让人摸
: 不清头脑，以显示对器材的丰富知识。这样有劲吗？能不能直白清晰些，让人一目了然。
|
d******n
发帖数: 3014 | 16 340焦段和光圈鸡肋，
你真的需要吗？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 感觉非常牛啊。MTF不说了，才755克，147.5mm长，4.5档减震效果。
: 对比
: 2470G, 133mm, 900克，
: 炮厂的340，221mm, 1190克，
: 鞋厂旧版340，222.5mm, 1440克
: 实在是非常非常轻便。
: 唯一的缺点就是价格了，1990刀。
|
d******d
发帖数: 2210 | 17 晕，我以为是 800mm f4.0. 心想鞋厂真专业， 这个长焦段做到 4.0大光圈。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 80-400mm f/4.5-5.6 G
: 太长了所以才缩写...
:
: 然。
|
d******d
发帖数: 2210 | 18 能具体说说吗？想买炮厂 340,又怕这个头不大实用。
【在 d******n 的大作中提到】
: 340焦段和光圈鸡肋，
: 你真的需要吗？
|
s********e
发帖数: 2783 | 19 以前长焦镜头都大，这个小巧的长焦真的是很合适偷拍，因为不那么引人注意。 |
s********e
发帖数: 2783 | 20 无忌上说的。
【在 P******T 的大作中提到】
: Source?
|
|
|
d******n
发帖数: 3014 | 21 能到300的头太多了，很多都不重，所以340鸡肋，各家的340从来没有大卖过。
鸟人们喜欢的是轻便的456，尼康踩错了点。
【在 d******d 的大作中提到】
: 能具体说说吗？想买炮厂 340,又怕这个头不大实用。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 22 加个1.4x不就是456了吗。所以我很关心加了1.4后的画质问题。
【在 d******n 的大作中提到】
: 能到300的头太多了，很多都不重，所以340鸡肋，各家的340从来没有大卖过。
: 鸟人们喜欢的是轻便的456，尼康踩错了点。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 23 这个我不相信。只听说过软件校正畸变，没听说过软件提高分辨率的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 据说鞋厂新340分辨率高是靠软件补的。
: 如果用大众化的LR，可能就不怎么样了。
|
d******n
发帖数: 3014 | 24 加增距最重要的是对焦速度。
一般要求高的都不加
【在 l*****8 的大作中提到】
: 加个1.4x不就是456了吗。所以我很关心加了1.4后的画质问题。
|
d******d
发帖数: 2210 | 25 多谢拔草，我也觉得 炮厂340比较小众，虽然有人说这是拍飞鸟轻便装。
看来穷人打鸟还是用残副55-250比较靠谱
【在 d******n 的大作中提到】
: 能到300的头太多了，很多都不重，所以340鸡肋，各家的340从来没有大卖过。
: 鸟人们喜欢的是轻便的456，尼康踩错了点。
|
P******T
发帖数: 114 | 26 买个高像素的 D810，then crop to the DX frame，这样同时照顾到了对焦，分辨率，
和锐度，又得到了 450mm。
【在 d******n 的大作中提到】
: 加增距最重要的是对焦速度。
: 一般要求高的都不加
|
d******d
发帖数: 2210 | 27 你这样跟用fx frame 拍一样的。没有“得到”
450mm
【在 P******T 的大作中提到】
: 买个高像素的 D810，then crop to the DX frame，这样同时照顾到了对焦，分辨率，
: 和锐度，又得到了 450mm。
|
