a******g
发帖数: 725 | 1 打02年注册无忌，买了自己平生第一台数码相机以来，一晃10个年头过去了。这10年里
长期混迹于各大摄影网站，从一台卡片机开始，机身镜头折腾了数百个，到了目前的状
态。虽然片子拍得不多，但砖墙报纸还真没少拍，评测网站也没少逛，一个个镜头那是
摸得门清了，彻彻底底的沦为了一个穷器材派……
本人不靠摄影为生，但偶尔会通过摄影赚点外快。近10年的摸爬滚打，弯路走了一大截
，对五花八门的镜头有着各式的纠结。相信无数影友一样会有我所碰到的烦恼和痛苦，
所以斗胆将我这10年使用过的，已经转手的，和现在所留下的镜头做个总结，希望能给
将要选择这些镜头的朋友们提供一些借鉴。
为什么我留下了这10只佳能镜头？
打02年入了松下DMC-F7卡片机开始，拍片、装逼的欲望就一发不可收拾，迫不及待的想
要买一套大大的，威武的、有许多镜头可以换的单反相机，于是乎从卡片机迅速折腾到
单反相机+一堆狗头的阵仗。历经柯尼卡美能达到索尼的转变，而后换门佳能，经过四
五年的折腾，无数次进进出出，形成了现在的一套配置。
话说，真正使用过才有发言权。本文将就目前这套配置及形成这套配置前所使用过的其
它类似镜头作个简单的点评，让纠结于这些镜头的朋友们少走一些弯路。
先说说目前的镜头配置：
机 身：EOS 5D Mark II 已更新为5D Mark III
变焦镜头：EF 17-40mm f/4L USM EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8LIS II USM EF 35-105mm f/3.5-4.5
定焦镜头：EF 24mm f/1.4L II USM EF 50mm f/1.2L USM EF 50mm f/1.8
I
EF 100mm f/2.8L IS USM EF 40mm f/2.8 STM 新增了福伦达
EF 20/3.5 SL
又增加了EF 85mm f/1.2L II
增 距 镜：EF 2X III
闪 光 灯：SPEEDLITE 580EX II SPEEDLITE 430EX II
一、为什么是17-40
对于佳能名下这只无数人诟病的伪红圈，我曾经三进三出，反复纠结，最终，还是选择
了它。
17-40是我出美入佳后买的第一支镜头，当时是跟20D机身一起买入，也是我的第一支红
圈镜头。
说它“伪”，这支镜头的个体差异很大，尤其是跑焦。所幸我的第一支红圈，与20D配
合得天衣无缝，但是，为什么还要反复折腾，三进三出？只能说当时的脑子里只有恒定
F2.8……
美能达时代，我的挂机头是柯美的17-35/2.8-4，也就是腾龙代工的那只，腾龙有支一
模一样17-35/2.8-4。广角大一档光圈嘛……苍蝇也是肉，大一档总比不大好。好吧，
出17-40，入腾龙17-35。
腾龙17-35：在APSC上，它是一只性价比非常高的镜头。全开光圈，全焦段有着非常高
的中心锐度，说实话，锐度超越17-40的全开（补充一下以免造成误导：最近又回头看
了看腾龙的片子，全开锐度超越17-40的说法不太妥当。在20D上腾龙的表现好一点，锐
度不错；但在5D和5D2上，腾龙全开的中心锐度没有17-40好）。可以说，除了色彩干涩
，对焦声音大，对焦环会转以外，没有什么缺点了。但是……自打我换了5D，腾龙立即
被我出掉了——腾龙的成像缺点，在全幅机器上一览无余，边角成像只能用惨不忍睹来
形容。全开，腾龙的边角是根本没法看的，收到F8也不如17-40全开的边角，这是腾龙
的致命缺陷。至于桶形畸变那就不提了，太夸张。
好吧，出了腾龙，下一只是什么呢？5D到手，怎么也得玩玩12MM的超超广吧，于是适马
的12-24到了我手上。
适马12-24：这只镜头在我手上，没有超过一个月。第一，我不喜欢那万恶的涂层……
第二，前镜片实在是太突出了，对于我这种镜头要拿胶布包的器材派，没有UV总觉得差
点什么。说成像的话，这支镜头只能说软……到F8都软。唯一的优点是，畸变控制得太
出色了，全焦段，几乎是0畸变，这点太变态……
出了适马12-24，转头又买回了一支17-40……得……跑焦被我碰到了……只能再换……
一步攻顶16-35 II到手。
佳能16-35：恒定F2.8的红圈，没什么好多说的了。相对于16-35一代，提升很大，至少
全开光圈锐了很多，边角成像也好了一些。但是，这个时候的我，对于边角成像已经有
了更高的要求。就具体使用来说，16-35 ii的成像跟17-40几乎没有太大的区别，16-35
的边角也没有好到可以让你完全忘记定焦镜头的存在。（这点要吐槽一下佳能，广角变
焦这块，还真没有一支能跟尼康14-24抗衡的镜头）不是还有24L和35L在召唤我么……
另外，还有万恶的82……我的CPL是77的……
好吧，出掉16-35 II，再买回一支17-40，这下安逸了。
最后说说17-40
佳能17-40：这支伪红圈的成像中规中矩。全开锐度不错，35端稍微软一点。畸变有点
大，比腾龙的17-35好一丁点，16-35一样也很大……20-28端的畸变控制得不错。边角
成像稍微弱一点，但不至于到不能看的地步，全开可以接受，收到F8就还行了。可以说
，对于四千多的售价，17-40是完全对得起这个价钱的。当然这个头的个体差异比较大
，跑焦的话，成像就一塌糊涂了。至于做工，除了对焦环、变焦环和后口是金属，其他
全是塑料，用段时间后，变焦环会松松垮垮，那是里面的固定螺丝松了，扒开变焦环的
胶皮，里面有三个螺丝，紧紧就行了。
16-35和17-40如何选择？
如果，冥冥之中，你不会想着24L和35L，一定需要恒定F2.8的话，那么16-35不犹豫；
如果，24L和35L每天都在召唤你，而一支素质过硬的广角变焦又是你的必需，那么17-
40可以为你省下4000多大洋；
如果，不缺米，又要恒定又要红定，那么16-35+24L+35L吧……
二、又是一支伪红圈24-105
这是我的第二支伪红圈，这支镜头我也是二进二出。
话说，广角变焦有了，标准变焦总得有一支嘛，不图大三元，怎么也得凑齐小三元是不？
这是我买入的第二只红圈镜头。当然还是恒定F2.8作祟，而后换适马24-70，佳能28-
70L，又陆续买回佳能24-85、28-135、35-105，最后还是换回24-105L……折腾啊……
适马24-70：我用的是一代，也就是不带超声波马达，82口径的那只老版。第一它很大
很重，很威武；第二，它有恒定的F2.8；第三它没有24-70L那样一个傻傻的遮光罩，以
上是它的优点。至于缺点：还是那个万恶的涂层，还有82的口径，还有变态的对焦模式
切换……成像方面，一米以内，全开锐度不错，画面比较均衡；一米以外，全开就不行
了，收光圈还不错。当然了，颜色那是很黄很黄……这支镜头在我手上也没有超过2个
月。
佳能28-70：曾经的镜皇啊……这支镜头是我在20D时代买入的，有个非常奇怪的现象，
在APSC幅面上，它的成像可以用凄惨来形容，结像软，色散大，以至于我曾经一度想把
它卖掉。当我换了5D后，这支镜头突然一下放出了光彩……广角端的畸变有点大，色彩
很不错，油润通透。唯一的问题在于，50端以后，这只镜头的成像锐度下降很多，这点
在后来的24-70L上，得到了比较大的改进。边角成像还行（实际上通过后来跟24-105的
对比，28-70的边角不如24-105），如果不拿他拍风景什么的，是没有什么问题的。我
出掉它的原因有两点：一是它太大，尤其是遮光罩反扣以后，摄影包里要占很大一个位
置，另外很重；二是长焦端稍短，没有24-105方便。
佳能24-85：这支头在我手上纯粹是路过。跟EOS5胶片机一并买入的，跟24-105做了一
下简单的对比就出掉了。全方位落败，没有悬念。如果一定要这个头，600块左右买入
还是值的。
佳能28-135：胶片时代很多人的挂机头。这支头的保有量实在是太大了。完美的焦段，
防抖的加入，如果光圈能做到3.5-4.5就更好了。这支镜头我拥有了很长一段时间，不
为别的，只为借人。如果有朋友开口找你借镜头，红圈舍不得，那就这支吧，不心疼，
还倍有面子。要说它跟24-105的区别，第一，28-135的发色硬一些，暗部比较闷（这是
所有的红圈与非红圈差别最大的地方）；第二，28-135成像比较软一点，边角更散一些
；第四，28-135的焦段缩水比较厉害；第五，28-135的做工实在让人不敢恭维。
最后说说24-105
佳能24-105：这支伪红圈是我绝对会保留的一支镜头，因为它实在太方便了。
很多人说它的成像烂，还是个体差异（补充：此个体差异很有可能是拆修换排线造成的
，二手镜头情况更为突出）的原因。我买入的两只镜头全开光圈的成像就不一样，第一
支明显要肉一点点，不是跑焦，无解……朋友手上有另外一支，行货来着，左右画面的
成像完全不均匀，一边天上一边地下……我留下的这支，成像很好。
就镜头本身来说，防抖的作用很大，配上闪光灯，几乎全能了。红圈的成像素质也无需
质疑，全焦段的锐度都很好，边角绝对也是能接受的那种，如果硬要拿它跟24-70L比，
它比24-70好的就是长焦多一截，有防抖；差的可能仅仅是光圈小一档而已。
最后说说断排线，至少我身边完全没有发生过这个事情（补充：此处不妥，我的排线发
文后断了，后面有详述）……
24-105和24-70如何选择？
如果你需要一支工作镜头，那么24-70是必需的，无论是一代或者二代。大的那一档光
圈不仅仅是为了虚化背景和更好的成像。在各种复杂场合，大的那一档光圈，可以让你
的闪光灯用更小的输出功率得到更加明亮的照片，回电时间也会得到大大的缩短，对现
场光线的捕捉也会更加有利。
如果你经常带着24-100这个焦段到处跑，尤其是旅游什么的，那么24-105吧，多出的那
35MM实在是太有用啦，也没有比它更轻巧更方便的镜头了。
至于新出的24-70 IS，手持24-105的我，不太相信新头能全方位秒掉老的24-105，另外
24-70的焦段对我也没有太大的吸引力，价钱那真的是太坑爹啦……
三、C家路上终究难逃的小白70-200
没有玩过小白，等于没玩过佳能，这句话相信没有人会反对。
如果手握佳能相机，而不对小白动心思，那只能说明你对器材一点感觉都没有。
佳能提供了四支小白给你选择，有幸，我把这四只玩了个遍。
XXB是我入的第一支小白，也一度达成了我拥有小三元的梦想。曾经摸着胸口对自己说
，攒齐小三元，摄影路上足够用，从此不再折腾器材……到现在，我也依然这么认为，
小三元已足够应对99%的拍摄内容……只是佳能给我的诱惑何其多，剁手都不足以断掉
自己升级器材的欲望……
佳能XXB：这是我的第一支白色镜头。说实话，拿到手的第一感觉是——小白其实一点
都不白……汗……小三元达成的喜悦，是任何言语都无以言表的，XXB的成像也给了我
很大的惊喜。强烈的空间压缩感，虚化的焦外，通透的成像，足够高的锐度，那叫一个
美啊……以至于我丧心病狂的为XXB买了一副原厂的脚架环……不得不说佳能是一个大
JS，原厂脚架环的贴合程度与顺滑程度是副厂山寨环完全无法比拟的，只是那价钱实在
太坑爹——700。
出掉XXB源于我一不小心玩了别人的XXBIS……曾经有段时间长期占用朋友的XXBIS，这
只镜头实在是太方便。
佳能XXBIS：不得不说4级防抖的加持实在是太有用了。XXB可以说是个阳光头，户外天
气很好的时候很好用，光线稍差，会糊掉很多片子。尤其是在像素高的机器上，抖动对
画面的影响实在太大了。别说你有金刚铁手，200端1/20秒不抖什么的，请放大画面再
看，拍10张再看抖了几张。XXBIS给人的感觉完全是一支全新的镜头而不是XXB的延续。
首先就锐度来说，两者完全不在一个级别，XXBIS全焦段全开的中心锐度比XBIS2全开还
要好一点（你没看错，比小白兔还要锐，但仅限于中心和全开），秒杀XXB就更加没有
问题了，这点非常可怕；另外8片的圆形光圈让焦外也更加柔和一点；4级防抖几乎让这
只镜头全能了。
还是恒定F2.8的诱惑，我没有选择XXBIS……。XXB和XXBIS实在是太不威武了，甚至可
以说很难看……太细、太长、遮光罩太丑……哪个男人不向往又粗又大又长嘛…… 好
吧，我直接选择了一步攻顶入了XBIS，（这时XBIS2还没出）……我亲爱的小白
先插几句关于XB的感慨
佳能XB：这支头我用得不多，找朋友借来用过几次，感触不深。但是，当你用过4级防
抖的XXBIS以后，不带防抖的XXB和XB就再也不会牵动你的心……不得不说，70-200焦段
，防抖的效果是明显的，诱惑是巨大的…… （铁手党请飘过）
佳能XBIS：在XBIS2出来之前，这是一支完美的镜头，威武的造型，快速的对焦，恒定
F2.8的光圈，防尘防滴，防抖加持，全焦段有着优异的成像素质，通透、油润、焦外漂
亮。缺点仅限于重和大，另外全开没有XXBIS锐而已。所以我用这支镜头的时候，基本
上都是在F3.5-5.6之间，虽然收了光圈，但是焦外还是比XXBIS全开要好上那么一点…
…F2.8就是F2.8！
XBIS全开不够锐，成像被尼康新出的DZP秒杀，这点是必须承认的。于是乎，佳能推出
了XBIS2……这支头刚上市我就进了。
佳能XBIS2：这是一支公认的好头！成像质量相对于XBIS有了巨大的提升，全开光圈的
锐度基本上等同于XBIS的F4-5.6之间，而且，全开全画面即有非常均衡的成像质量，暗
角稍微大了一点点。XXBIS虽然全开中心锐，但是边角与XBIS2完全不是一个级别的，焦
外更不是一个级别……相对于XBIS，XBIS2的焦外稍微硬一点点，一点点而已，锐利的
焦内和柔美的焦外不可兼得，必须有一个平衡点。另外，1.2米的最近对焦距离也是让
人惊喜的地方。这是一支无可挑剔的镜头，几乎让尼康先一步发售的DZP颜面扫地。要
说不足，依然是重和大，另外最近对焦距离要是能做到1米就更好了
四只小白该如何选择？
如果你是铁手党OR严肃摄影者（不上架不按快门的那种）OR防抖影响画质论者，请直接
无视IS，要大光圈选XB，要性价比选XXB，这两只都不会让你失望；
XXBIS和XBIS2这两支的选择更加简单明了，仅仅与你的体力和荷包有关。
如果你需要整天背着这个焦段到处跑，又不是专业人士，不靠这个吃饭的话，我建议还
是XXBIS（亦或是70-300L，对于这支头，我玩过一次，跟24-105几乎一样的大小，很可
爱，比XXBIS要便于携带一点。成像素质也很不错，这个我没有深入使用，没有太多发
言权。更多出了100MM，小的那点光圈也基本上可以忽略）；
如果你体力超群，荷包里的票子也不成问题，那么直接XBIS2吧，二手XBIS目前依然
9000多的价格，相对于XBIS2完全没有性价比。
总之70-200这个焦段恒定光圈的没有孬头，想好自己要什么，直接上就完了。
再如果……你的脑海里有过一丝上XBIS2的念头，那么建议你不要考虑其它几支了，直
接一步攻顶吧。因为即使你买了另外几支中的任何一支，总有一天你也会把它换成
XBIS2的。
最后，我的XBIS2一年365天里有差不多360天在睡防潮箱，下手前请三思。这绝对是一
支没有想要，有了不想用的镜头
四、延展镜头焦距的增距镜2X
增距镜是跟长焦镜头相配合使用的，所以将2X增距镜的介绍提前吧，放在XB之后，便于
阅读
关于增距镜，我也折腾了不少，从肯高的2X到佳能原厂2XII及2XIII。同时还折腾了一
下适马的120-400。究其原因，70-200有时候真的不够长……
先说说不用增距镜让焦距达到400MM的选择——适马120-400
适马120-400：这是一支比XBIS2更威武的镜头……77的口径，接近4斤的重量，巨大遮
光罩，巨大的手柄与提手……从外观上来看，这是一支及其专业的镜头，焦段完美，更
有防抖加持。当我装上机身第一次使用这支镜头时，按下快门对焦的那一瞬间着实把我
吓了一跳……喀拉一声，一点不夸张，就是喀拉，这是适马的防抖机构启动的声音，这
声音太大了一点……对焦速度这支镜头是很快的，成像质量只能用能看来形容。全开光
圈，全焦段的反差都很低，色散比较明显，很黄……收到F11的时候会好很多……但是
我不能总放在F11来用吧……另外还是要吐槽那万恶的涂层……再就是重量实在让人吃
不消……
好吧，我们还是折腾增距镜吧
关于佳能的两代增距镜，我曾经专门开过一个对比测试帖，那贴里对两支增距镜有非常
详尽的对比与描述，详情请移步：
http://forum.xitek.com/forum-vie ... 2-t-1357835339.html
佳能2X增距镜到底选哪只？
现将结语复制过来，以便阅读：
2XIII和2XII的差别通过以上对比已经显而易见了。
II和III有着非常接近的中心锐度，和几乎一致的对焦速度；
III比II提升的那一点点边角成像和提升较大的紫边控制，值不值1K多的差价就仁者见
仁智者见智了。
III相对于II的提升，没有XBIS——XBIS2的提升那么明显，但是作为XBIS2的搭配镜头
，能够有效的弥补70-200焦段在长焦端不够长的情况。相对于DB，我不奢望XBIS2+
2XIII的成像能够达到与DB相同的成像素质。但是，拿掉2X增距镜，是一支2.8恒定光圈
的高素质变焦，接上2X增距镜，是一只140-400恒定5.6的变焦，成像质量也令人满意，
总重量接近2公斤，使用更加灵活，携带更加方便。至少DB是不可能奢望70-200恒定2.8
的，同时70-200焦段XBIS2也毫无疑问的秒杀DB。作为应急使用，我觉得XBIS2+2X是一
个很不错的解决方式，避免了要同时备两只镜头的情况。对于我的使用习惯，70-200的
使用率绝对高于300-400，而且，我需要更大的光圈。
再来谈谈1.4X和2X的选择，对于我来说，全幅机上，1.4X以后还是太短，相较于1.
4XIII的价格，3000块我宁愿买个500D之类的半幅机，这样就直接1.6X了，性价比肯定
高过1.4X，成像质量也肯定高过1.4X。所以1.4X被我直接PASS了。
至于半幅机，值不值得花3000块换取那一点点的焦段，也看各人了。
最后，XBIS2+2XIII能不能打鸟……
我要说的是，我只有5D2，5D2+XBIS2连狗都拍不了……更别谈打鸟了……
所以加上2X以后就更是奢望了……
这个是由机身性能决定的，想打鸟拍运动，1系是不二的选择，DB肯定也是更好的选择
，对焦更快，变焦更方便，成像质量更高。当然328/428/540/640那是更更好的选择，
只是偶等穷人，只能想想
最最后，希望这个帖子能帮助到一直纠结于2XII/2XIII，纠结于增距镜和DB/340/456之
间的人。
副厂增距镜，个人建议是碰都不要碰。原厂增距镜也要和高素质的镜头（定焦当然是最
好）相配合，因为增距镜实际上就是个放大镜，会把镜头原本的短板放到更大，同时增
加更多的短板……
最最最最后，俺留了2XIII，出了2XII…… 从此400mm安逸了……
五、标准的力量50定焦
成熟的设计，决定了各家的标头都不会相差太远。我有数十只各类标头，ZF50、福伦达
SL58、雅西卡DX50、苏联44M58、尼康AUTO50、AIS50、、适马50等等，佳能除了F1.0那
只自动的和微距那只我没有，其它四只我都有。标头的成像，从大的方面来说，都无可
挑剔，像差小，成像质量优异。从小的方面说，每一只标头都有它独特的个性，每一只
都韵味十足。
标头的视觉效果有一种自然的亲近感，用标头拍摄时与被摄物的距离也较适中，所以成
为我的挂机头。到现在，我手上仅保留了50L和一代痰盂两只自动标头。说起标头，这
话题就越扯越远了，所以这里仅就佳能的四只自动标头和适马那支做一下简单的点评吧。
先说适马，这支让适马大翻身，为适马赢得了无数赞誉的镜头，我为什么出掉了它
适马50：这只镜头的做工跟50L真有得一拼，严丝严缝的镜身，77的大眼睛，镜筒内调
焦，顺滑的手动对焦，还有那无与伦比的莲花形遮光罩（貌似全世界的自动标头里就适
马是莲花罩）。我拥有的是最初那一代，万恶的涂层啊……说这支镜头容易跑焦，但我
人品貌似还不错，在我的5D和5D2上，指哪打哪，奇准无比。拿到这支镜头的最初一段
时间，它确实给了我巨大的惊喜，全开锐利的焦点，柔美的焦外散景，强大的紫边控制
……这一切真的把佳能原厂的50.4秒不见了……但是随着深入的使用，一部分问题慢慢
显现出来。在光圈F2.8之前，适马的这支镜头确实比佳能原厂的50.4要好，中心更锐，
反差更高，焦外更舒服。但是到了F2.8之后，问题就来了：适马的边角成像比佳能50.4
要差，而且差距不是一点点，这个差距随着光圈的逐渐缩小变得更大，基本上适马收到
F11边角的成像也就跟佳能50.4的F4相当，这一点让我有点难以接受。另外，适马的暗
部色彩还原有点奇怪，暗部的色调很冷……很冷……当然以上两个问题，如果你只是拿
来拍拍人，拍拍糖水，或者是在APSC上使用的话，那完全不是问题。
再来说说佳能原厂的几支
佳能50.4：这支佳能的看家标头已经20年没有更新了，足见佳能对其各方面的优异素质
信心十足。。中规中矩的价格，大小适中的体积，稳定的成像质量，实话说，除了稀烂
的机械质量，这支镜头真的挑不出其它毛病了。这支镜头我用坏过一支，间歇性AF失灵
，也就是马达坏了……然后又买了一支……这支镜头颜色不像L头那样浓郁，瞟眼一看
属于平淡无奇，没什么特色的那种，但这正是对色彩的真实还原。成像质量在F4以后具
有非常高的水准，锐利，全画面均衡。全开勉强可用，有点软，肉肉的，紫边有点大，
焦外属于中规中矩的那种，虚化漂亮。好吧，这支镜头唯一要注意的就是，少拧对焦环
，尤其是在自动对焦的时候，另外也少碰镜头前口，能带罩就带罩吧。
佳能50.8 II：600块的价格，你还能奢求什么？手感垃圾，绝对的垃圾，随便找个带盖
的塑料水杯也能秒掉小痰盂的做工……这支镜头分两个版本，镜身上微距标志（那朵小
花）黄色的，为日本生产，白色的为马来西亚生产，两个版本我都买过，没有任何区别
。成像方面，除了焦外难看一点，其它没有什么不足，收到F5.6跟50.4就没有任何区别
了。要说它比50.4不足的，依然是边角，但到了F5.6，差别也微乎其微了。这点要吐槽
一下适马的50，收光圈边角未见质的提升……另外要说一下，小痰盂在大光圈的时候，
5米以外的成像质量一般，跟近距离拍摄完全是两个样子。再来说说色彩表现，小痰盂
的反差比50.4要大，暗部的细节还原要差一些，没有50.4那么通透。另外这个镜头容易
前组脱出，就是转吧转吧，前组掉出来了……汗……如果摔过这支镜头，这个现象就更
容易发生。拆开看看，前组就是三个塑料卡扣卡在对焦组件上，摔一下那个扣子就断啦
……
最后说说我为什么选择了50L
佳能50L：这是一支让人感动的镜头！至于它值不值近20支小痰盂或者4支50.4的价，相
信拥有的朋友都觉得值，没有的朋友都觉得不值。的确，它太贵了，全世界最贵的自动
标头……50/F1.0那支不在此贴的讨论范围，当初我趴在上海环龙的柜台，看着售价
10500的50/F1.0口水淌了一地，现今逾3万的售价，也让我无法拥有它。有些东西，错
过了就永远错过了。
不玩自动的F1.2枉入佳门。50L的色彩温润，氛围感独特。全开完全可用，但是全开的
片子几乎找不到绝对的焦点……不是跑焦也不是没对上焦，而是极浅的焦内那种异常柔
和的感觉，这点需要细细品味。收半档光圈到1.4或者1.6那个锐利度就完全不一样了，
但是焦外依然保持着完美的虚化，只有全幅机身，才能完美的配合这个镜头。
50L是完美的标头，很难控制，出片会让你感动。这种感觉是痰盂和50.4完全不能带给
你的，这一点YY没用，什么只差半档光圈，成像还不输什么的，没有实实在在的用过，
是完全体会不到的。50L独特的氛围感，不是简单的后期调调颜色，做做暗角就能呈现
的，这种感觉不光是色彩和暗角，还有暗部的细微层次和焦内到焦外的独特的柔和的过
度，这点是完全没有办法通过PS达到的。50L对色彩与层次的诠释，是另外两只镜头完
全无法比肩的。同机位的片子，你可能分辨不出哪张是50.4或50.8所拍，但你绝对一眼
就能看出哪张是50L所拍。
要想玩好50L具有很大的挑战性，这是一支需要细细品味的镜头。如果你90%的片子都是
户外，或者一直棚拍，那么选择这个镜头没有任何意义，除了做工它完全不如50.4或者
50.8。缩光圈以后，50L的成像质量也是全面落败，锐度，边角都不及50.4甚至是小痰
盂。所以，仅从各项镜头指标与拍标版拍砖墙拍报纸来看，50L是绝对不值得拥有的，
测试结果它真的不如另外两只，所以50L不属于工作用头。一但当你拥有了它，静下心
来仔细品味它，它绝对会带给你另外一个天地。
佳能的自动标头如何选择？
工作及一般用头选50.8，性价比极高，用坏了不心疼，再买一支就是了；
人像糖水小品，APSC选适马，它的大光圈确实比50.4要好一点；
50.4值得入手，但是我建议等更新吧，相信快了；
如果你愿意在标头上花掉接近10K的人民币，也愿意沉下心来拍照，那么50L绝对不会让
你失望。
六、只为那铁屁股和对焦窗50.8I
相信对这只镜头感兴趣的，都是对二代小痰盂的做工不满意，同时又担心50.4马达容易
坏的人。
这支镜头应该是最短命的佳能自动镜头之一，在佳能的镜头序列中仅仅存在了三年时间
，然后迅速被全塑料的小痰盂取代了。
我买这支镜头纯属机缘巧合，碰到一支非常非常新的，没有犹豫直接拿下了，然后花了
近两年时间，翻遍淘宝，觅得一个原厂遮光罩ES-65，达成了完美的一套。
先说两代痰盂的区别：
一代是金属屁股，让人很放心，比二代那个塑料疙瘩屁股上连颗螺丝都没有好太多了。
一代有对焦窗，对焦行程很长（超过180度），因为对焦行程长，所以合焦没有二代快
。一代有对焦窗，这点比二代直观很多，二代完全不知道焦点对在哪个位置。一代的对
焦声音比二代要稍微响一点点。一代AF的时候，手动对焦环就是个摆设，只能空转，MF
时的手感很差（吐槽一下，跟50.4差不多）。一代的遮光罩是卡扣式的，不是二代那种
螺口再加卡口的，所以可以反扣，前镜组也是在遮光罩内移动，对镜头的保护比较好一
些。区别就这么点了。
再说两代痰盂相同的地方：
相同的镜组结构，相同的规格指标，连镀膜颜色都是相同的。所以……两代痰盂的成像
是完全一样的。说一代痰盂色彩更浓郁，更锐利，成像更好等等，纯属无稽之谈。
痰盂的成像特点：
全开光圈，中心锐度够用，5米以内有良好的成像效果，再远就不行了。全开边角很不
好，色散、暗角严重。收光圈以后成像素质逐步提升，F5.6达到最优，这一档光圈开始
跟50.4没有任何区别。另外痰盂焦外的二线性比较严重，避免杂乱的背景才能得到好看
的虚化。
痰盂能否干掉红圈变焦？
很不幸，在F2.8之前，痰盂连24-105的全开都干不过，就不用提24-70了。F4以后，痰
盂的中心锐度、边角成像、画面均衡性等方面开始全面超越，到F5.6基本上属于人挡杀
人，鬼挡杀鬼的程度了。
但是在焦外，在色彩方面，颜色的通透感，画面细节的层次及过渡方面，痰盂是全面落
败于红圈头的。
最后，一代痰盂如果坏了，可能没地方修……
还有对一代痰盂感兴趣的么？
七、佳能唯一的饼干40/2.8
以体积而论，手上已有福伦达的SL40和SL20两只饼干镜，佳能新出的这款EF镜头中最小
巧的镜头，自然不会错过。
40焦段，介于35和50之间，属于一个相当平实的焦段。之前有朋友问，为什么我同时保
留了两只50标头再加这一只40，焦段是不是有些重复。其实是这样，我手头的一代小痰
盂，实际上是作为纯收藏持有了，根本不会去用也完全用不到它头上，曾经一度有想把
它卖掉，后来还是放弃了，不为别的，仅仅为花了2年时间才买到的那个原厂遮光罩，
也得把它留下……要知道，一代痰盂现在还能买到，但是那个遮光罩几乎已经绝迹了…
…而50L的作用，基本上99%是拍我的女儿，不跟女儿出门我不会带它，一来比较重，二
来出门在外的拍摄内容，也完全不会用到50L，大白天它其实跟24-105没什么区别，且
远没有24-105方便……而40这样一支挂在5D2上，基本可以忽略它的存在的饼干镜，轻
巧和方便，只要是全幅机器在手的人，都会深有体会。
再说说为什么没买35L。美能达时代，我手上有35G，这只55口径的镜头，极紧凑极低调
、手感极好，色彩迷人，只可惜我没有在全幅上好好用过它就换门了……来到我的5D时
代，手上有尼康35/2，蔡司D35，毛子的35移轴，俄罗斯37等等玩转接，再加上不停地
蹭玩朋友的35L。
35L的不足也就是紫边太重，另外全开算不上太锐，这支头的确到该更新的时候了。当
然你不能拿35和其它红圈定焦比，这个没有可比性，你说它的焦外没有50L好，但它全
开比50L锐一些；你说它虚化比24L强，但24L全开却比35L锐……24、35、50、85这四个
经典焦段完全无法互相比较，各有特色。不能否认，35L是一支优秀的镜头，而且是一
个万金油的焦段，经典的小广角，退一步可以拍房子，进一步可以拍大头照，如果我只
买一个定焦，那一定是35L。只是我现在手上有24和50，再者35L实在是太老了，我想等
二代出来看看再下手。
扯了这么多，扯回40饼干吧。
佳能40：接近于35的焦段，佳能唯一的一款饼干头。简单实用的天塞结构决定了它解像
力高，反差适中，畸变小，色彩艳丽，浓郁。实际使用中，40饼干也完全符合天塞镜头
的成像特点，从F2.8开始，即有极高的锐利度，和全画面的均衡性，还有迷人的大暗角
。40饼干拥有佳能EF镜头群中最小最轻的体积，在5D2上简直轻若无物，实在是让人爱
不释手。而且这是佳能难得厚道的一个镜头，大陆行货破天荒的赠送了镜头袋和金属遮
光罩，香港行货是没有遮光罩的。
要说饼干的不足，那只有光圈了，要是做到40/2，那简直是无敌了。另外，STM对焦马
达的方式，我不太感冒，说它静音，它也算不上安静；说顺滑吧，也没觉得比AFD和USM
顺太多；说摄像的时候对焦声音会小一点，实际上，对焦的电流声还是挺大的，一样会
录到片子里……另外，不通电，对焦环就是个摆设……对于我这种镜头收回干燥箱，对
焦环都要回到无限远状态的强迫症患者而言，简直是个噩梦啊啊啊……
最后，就目前一千元整的售价来看，不到2个小痰盂，更不到35/2的一半价钱，40饼是
非常值得考虑的一个镜头。
八、微距无弱旅100L
定焦无弱旅，微距更无弱旅！玩了这些年相机，细数手头曾有和现有的微距镜头，还真
没一个差的。
自动的从适马的50/2.8、威达的100/3.5、适马150/2.8到佳能100L等等，手动的更有一
大堆，全都具有极平的像场和极高的解析度。
先说卖掉的几只。
威达100/3.5：我以300块的垃圾价买入，是我手上几支微距镜头中唯一的一只1：2微距
，附带一片近摄镜，装上近摄镜后微距为1:1。这只镜头应该是确善能代工，马甲无数
，但实质是一个东西。镜头非常的小巧轻便，比18-55略长一点点而已，整体塑料感极
强，做工那叫一个惨不忍睹，镜身上的标志刻度印得更叫一个山寨……但成像效果令人
惊喜，像场很平，颜色清丽，全开锐度就非常好。机械质量极差，内镜筒会伸长，对焦
环会转，AF速度慢，伸出的镜筒旷量大。这支应该是所有自动微距头里面最便宜的一支
了吧，而且卡口很全，佳能尼康宾得美能达全有，存世量也很大。作为入门使用，拍些
花花草草，客串一下人像什么的，性价比极高。
适马50/2.8：这只镜头我也买得很便宜，花了600。作为标微，它是完全合格的，比佳
能的50/2.5好的是，它是真正的1:1。这只镜头一改适马镜头一贯的屎黄，颜色很清淡
，色彩还原很不错。成像质量自然也是非常不错，全开的反差稍微低一点点而已。这支
镜头的做工还算不错，机械质量比威达那只稍好，对焦速度也不快，镜筒伸出的时候喀
拉喀拉的，马达也挺响。
适马150/2.8：这是我觉得卖掉可惜了的唯一一支适马镜头，也是我唯一喜欢的一支适
马镜头。第一，它的做工非常好，不输佳能的L头，加上脚架环以后非常紧凑，在机身
上的平衡性非常好；第二，它全开即有非常高的解像力、和高明锐度、焦外成像也不错
；第三，超声波马达的对焦速度也比较快，很安静，且是内对焦；第四，它的成像一点
也不黄……NND，适马的微距头貌似没一个偏黄的。要说不足，还是那万恶的涂层，再
就是没有防抖，不过这两点在适马新出的防抖版150微上都得以解决。
佳能100L：这支也是一上市我就入了的佳能新头。入的时候是为了给朋友拍点小东西，
但后来的用途更多是拿来拍人。100L的造型实在是比原来的两代百微好看太多了，买的
时候主要是觉得二代金圈百微实在是太难看，不带罩子难看，带了罩子更难看，所以选
了它……先吐槽吧……全塑料的红圈（镜头接口除外），貌似这是唯一的一支，连对焦
环都是塑料的……遮光罩和镜头盖的设计实在让人无语，佳能的设计师绝对的脑残，只
要带了罩就没办法取或盖镜头盖……脚架环奇贵啊，1200大洋，还要订货，实在是下不
了手啊……除了以上，其它全是优点了。成像质量什么的就不说了，全程的高解像力、
高明锐度，在我手上取代了85L和135L的位置。防抖非常非常的管用，对焦速度有了非
常大的提升。
再说说我为什么没有选择85L和135L。作为没有美女拍，只有小朋友拍的穷屌丝，85L的
对焦速度对于我来说实在是噩梦，85L在活蹦乱跳的小朋友面前，实在是像一个步履蹒
跚的老大爷，而且它太大太重，对于我而言，哪怕它有再漂亮的色彩，再完美的虚化，
拍不到就等于零（这个可能跟我用5D2的机身有关系，不知道换1系机身会不会好一点）
……而135L跟35L一样，太老了，这个焦段没有防抖，对于我这种青年帕金森患者来说
，基本上也等于噩梦，而且这个焦段跟100L实在是没有太大区别，我等等135/1.8 L IS
算了。
最后，微距镜头怎么选
微距镜头价位从低到高，可选择面非常广，选择上只跟你的实际用途有关。
微距镜头具有同焦段普通镜头的一切特征与功能，跟普通镜头相比还可以聚焦更近的被
摄体，无论焦段，成像质量都非常的高，只是在同像场比下，焦距越短的微距头，摄距
越近。就微距这一特性来说，不同焦段的微距头，最近工作距离有很大的差别。
如果是专攻微距摄影的话，纯手动对焦的镜头也可以接受，支撑系统的选择也是至关重
要的，一套合适的补光系统更是必不可少。
50微：工作距离最近，1:1的时候最近对焦距离仅仅十来公分，基本上镜头都贴着被摄
物了，影响布光。所以适合翻拍，小品，花花草草，用来挂机也不错；
100微：相对来说比较全能，近可拍小花小草小昆虫，远可拍人像，是比较常用的微距
焦段。预算足就上带防抖的吧，一步到位。
150/180/200微：拍虫子的不二之选，客串人像也不错，貌似带防抖的不多。
九、广角定焦的王者24L
24、28、35是广角的三个经典焦段。
35相对来说，更接近于标准定焦的视角，构图更加自然，基本没有什么透视变形，所以
追捧的人很多；
28相对来说中庸一点，处于24和35之间，特色不明显，所以佳能业没有这个焦段的顶级
红圈镜头；
24最广的广角焦段了，再广就属于超广的范畴了。比标头视角视觉冲击力强，没有超广
那么难于控制，更没有超广那样大的透视变形，所以也是很好的选择。
先说说28
佳能28/1.8：佳能所有非红圈定焦里做工最好的一支（除去新出的那三支带IS的新定焦
24、28和35）。58的口径，环形USM，小巧的体积和良好的做工，跟50/1.4和85/1.8摆
在一起，可谓佳能金圈三剑客。佳能可能是把这支镜头当红圈来做的，全开的成像稍软
但属于完全可用的级别，画面比较均衡，边角的画质也过得去，眩光控制也还好，只是
紫边稍大而已。F4以后基本上和24L没太大区别了。只是它的光芒完全被佳能的另外两
只红圈淹没了，再者这个焦段的强者太多，蔡司的28/2，尼康的28/1.4，所以对它的关
注度也不高。最主要的，是它少配了一个红圈圈。
再来说说35这个焦段，这个焦段我也有很多镜头，是我手上仅次于标头第二多的。从毛
子的35/2、37/2.8、35移轴到尼康的35/2，雅西卡的35/2.8、蔡司的D35，还有曾经的
美能达35G，如果算上40的话还有福伦达的40/2和佳能的40/2.8（严格来说这两支应该
划入标头的范围）。
佳能35L：这是我反复纠结，无数次蹭朋友的来玩，却没有下手的一支镜头。首先，它
太老，今年已经15岁了；其次，紫边太重；再次，焦外很一般，二线性严重。因为我手
上有24L和50L，所以35L相对来说特点不那么突出，所以我还是决定等它更新。当然不
能否认35L是一支极为优秀的镜头，在光学层面，想再提升一个档次的难度可能很大，
否则佳能也不会这么久还不更新。对于焦外，也不能强求，毕竟35是广角，拿它的焦外
对比50L是不现实的，它的焦外比24L强一些而已。至于其它不足，也就是做工稍弱一点
，使用时间长了有点松垮而已。
广角定焦的王者
佳能24L：它是当之无愧的广角端王者，弱光下的大杀器，暗夜的精灵……单反的结构
决定了广角镜头的畸变和色散难于控制，和旁轴广角镜头比处于明显的劣势。24L的出
现，成功的扭转了这一局面。就镜头素质来说，24L可以让你完全忘记广角变焦的存在
，相对于我手上另外两支同焦段镜头莱卡R24和蔡司D25来说，24L不仅仅是光圈大了两
档，在成像方面，可以说完全不输于莱卡和蔡司。至于说和莱卡卡M24 ASPH的比较，我
没有用过，所以没有发言权。
很多人都说24这个焦段的透视变形比较夸张，难于控制。其实相对于超广焦段极为夸张
的透视变形来说，24已经正常了太多，把握得当，那宽广的视野比35焦段出来的片子要
震撼得多。
谈成像质量和做工的话，24L几乎是无可挑剔，畸变还有那么轻微的一点点，全开画面
边缘的色散还有一点，遮光罩太容易松了，其它方面可以说完美。镜头整体极为紧凑，
握在手里极为踏实，全开光圈的锐度非常高，迷人的大暗角非常适合烘托画面的整体气
氛，色彩不像35L那么浓郁，整体通透，暗部细节表现完美。收到F2来拍的话，可以说
极为强悍！
24和35的选择
应该这样说，35的视角更为平实自然，属于端起来就能拍，怎么拍都舒服的焦段。
而24焦段，冲击力会比35大很多，习惯了24，就会发现35太普通。
论成像，24L和35L可以说平起平坐，没有区别；论缺点，这两头基本上都没有什么明显
的缺点，焦外没有本质区别，35的紫边重一点而已；论使用范围，环境人像、人文、小
品、风景也都适合。选择它们唯一的理由就是使用习惯。
如果你经常到处跑，城市、野外、室内待得多，那么建议24，35显得稍稍窄了一点，尤
其是城市里和室内。
如果人像和小品居多，那么35会更合适一些，画面看起来会更舒服。
入这两头建议慎重一点，因为都不便宜，如果手头有包含这两个焦段的变焦，使用一段
时间后，统计一下哪个焦段使用的多，再入也不迟。
十、EF镜头的元老级变焦35-105
关于这支镜头的点评，其实
前面也说得差不多了，@旧徕卡 兄还专门为此开了一个新帖
佳能元老级EF镜头俱乐部 【怀旧·1987】
我就再简单补充两句吧。
留下这支镜头，跟一代的50/1.8一样，我也是为了偶尔把玩，作为压箱底的货色了。首
先，这支镜头我买来非常便宜，只花了150人民币，99新吧，没有任何使用痕迹，所以
也懒得出了。另外，这支镜头是为数不多的自动对焦、推拉变焦的标准变焦镜头产品，
同类的也就只有尼康的AF35-70 f2.8了，佳能的28-300和35-350属于大变焦，100-400
属于远摄变焦，不归于此类。
它是佳能EOS系统的开国元老，是1987年3月随第一代EOS相机EOS650上市而推出的最早
的6款佳能EF镜头之一。
首发的六款镜头分别是15mm f2.8、28mm f2.8、50mm f1.8、35-70mm f3.5-4.5、35-
105mm f3.5-4.5、70-210mm f4。
其中35-70定位于套机镜头，是其中最低端的一支，而35-105却是当年不折不扣的标准
变焦最高端产品，其售价超过了同年底发售的28-70mm f3.5-4.5，仅次于鱼眼镜头15mm
f2.8及长焦镜头70-210mm f4。
长焦领域，佳能在1987年年底发布了EF50-200mm f/3.5-4.5、EF100-300mm f/5.6L及著
名的EF300mm f/2.8L USM，次年发布了EF50-200mm f/3.5-4.5L和佳能神器之一EF200mm
f/1.8L USM。
红圈EF镜头的历史是从87年年底才开始的，第一批推出的三支镜头分别为：EF100-
300mm f/5.6L、EF300mm f/2.8L USM、EF50-200mm f/3.5-4.5L，而佳能第一代大三元
EF20-35mm f/2.8L、EF28-80mm f/2.8-4L USM、EF80-200mm f/2.8L达成的时间已经到
89年EOS1的发布了，同年也发布了佳能的另外两款神器EF50mm f/1.0L USM和EF85mm f/
1.2L USM一代。
35-105完全符合老镜的所有特点，全开不算锐利，但发色浓郁，反差适中，紫边和暗角
极大，逆光死等等。怀旧一点的说法就是胶片味十足，相对来说少了现代镜头的那份犀
利而多了一份老头的温润。偶尔挂在相机上，出门晃悠一圈，也挺有意思的。它不适合
拿来工作，但拿来拍拍小片子是完全称职的。成像不足的地方就不说了，关于做工，镜
身还算不错，对焦环手感却极差，对焦声音很大，推拉变焦还算顺滑，不是内对焦，所
以前组会转会伸长，其它也就没什么了。另外要说的是最近对焦距离非常夸张……0.85
米……再就是不能上UV，哪怕是超薄的UV镜，也会有挡角。
楼主回来了……
最近半年很忙，实在无暇打理帖子，这两天小空一点，谈谈近况吧
最近增加了一只镜头，把感受放在这里，给各位也做个参考
十一、人像镜头的终极目标85/1.2
应该这样说，随着女儿的渐渐长大，不是我要买这支镜头，而是为了女儿我必须买这只
镜头……
（这是各位想败家的摄影爸爸们的最好借口了）
这是一支我非常熟悉的镜头，很多次的从朋友手里拿来用，它的优点和缺点我早已熟悉
，所以，买入手后不惊不喜。
第一，这支镜头的做工还算不错，除了那个没有任何阻尼感的电子对焦环，其它部分无
可挑剔。非要说做工上的不足，那就是遮光罩的手感不好，另外，遮光罩是固定在对焦
环上的，会跟着对焦环一起转，这点很白痴……
第二，大眼睛给人的视觉感受那是非常的好，唬人，自己看着心里也舒服，比50L小镜
片威武雄壮太多。虽然后组是固定式的，但是密封效果很一般，我的回来一个礼拜就进
灰了……
第三，之前就说了，85L的对焦对于我这种没有美女拍只有小朋友拍的爸爸来说，永远
是噩梦。抓拍的成功率低于10%，也就是说10张片子里能有1张完全准焦就烧高香了。在
活蹦乱跳的小朋友面前抓拍，焦点永远不会落在你想要的面部关键位置，要么靠前，要
么靠后。但是，当小朋友们稍稍安静下来的时候，这支镜头的威力就完全显现出来了。
第四，8片镜片的重量超过了2斤，加上5D3的重量，妥妥的4斤多，加上肩上摄影包里的
其它镜头重量，对于人到中年的爸爸来说，是个不小的负担，端着这套家伙，跟着小朋
友东奔西跑，那是相当的吃力啊。
第五，说说成像。全开，是完全可用的，焦内锐利无比，焦外完美虚化，紫边那是异常
恐怖的。独特的像场设计，能为人像营造完美的氛围，简单点说就是像场不是平面的，
中心非常好，边角急剧下降，配合极大的光圈设计，和美妙的暗角，立体感极强，反而
成了拍人的大优势。光圈全开的景深太小，很难控制，轻微的呼吸都会导致焦点轻微的
偏移于预定的范围，所以全开使用的难度很大。光圈收到F1.6-F2，成像就无可挑剔了。
第六，因为最近对焦距离接近1米，所以导致放大倍率没有50L大，使用局限性太明显，
挂机完全没有50L实用，除了拍人，暂时想不出能拿它拍点别的什么，当然，这支镜头
本就是为了拍人而生。在暗光环境下，这支镜头的表现明显比大白天要好很多，大白天
的成像跟XBIS II差不多，除了虚化，实在找不出什么更出彩的地方，但有一点，逆光
的表现比XBIS II要好。
第七，色彩上面，跟50L相比，差不多太多，稍微清丽一点点，对肤色的表现更自然一
点点，这个跟环境光的影响太大了，基本可以忽略。
第八，这是对焦比较准的一支大光圈定焦，24-100焦段的红圈L定，对焦的准确度和稳
定度排名依次是100L-85L-35L-24L-50L，折页符合我送24L和50L到佳能调焦，佳能的工
程师给我的答复。24L和50L确实是佳能大光腚中最容易跑焦的两支，相对来说100L、
35L和85L就好太多太多了。
最后，虽然我对85L一直不太感冒，但世界上能够自动对焦的两支F1.2镜头，我还是买
齐了，圆满了。
接下来，坐等35L II和135L II，还有DB II
关于24-105更换排线……
1月底碰到24-105长焦端频繁ERR01……得，收回之前24-105心得中的一句话“最后说说
断排线，至少我身边完全没有发生过这个事情……”，断排线现象确实存在……我手上
这支UW0612编号，08年年中出厂，就镜头产出来说，早已超越其本身的价值，过两天换
排线去，应该200块之内能够搞定，对继续服役无任何影响。这一点不足以否定，24-
105是性价比极高的挂机镜头，尤其是现在的价钱，4000左右就有非常多的选择了，断
排线也不算个大事，基本上任何修相机的地方都能搞定。佳能公司确实操蛋，这点小问
题到现在都没有得以解决……
找了本地口碑最好，技术最好的师傅，花费1个小时，200大洋，搞定。
师傅对这支镜头的评价是，性价比极高，成像非常好，但是排线问题说得不好听一点，
是无一幸免……
使用频繁的话，一两年，用得不多的话，三五年，但是迟早会坏……
换排线需要动到镜组内的两组偏心螺丝，维修的时候必须按定位非常小心的还原，还原
得当的话，对成像不会有任何影响。
但如果还原不到位，就会造成全开光圈成像软或者画面左右不均匀。这也解释了为什么
我的第一支24-105为什么全开会比较肉的原因，肯定被上家拆过了，而我一直认为是个
体差异。
这支镜头的保有量实在太大，且更换排线的修复仅从外观看不出任何痕迹，所以，值不
值得冒险买二手，请各位三思而后行。
就目前的价钱来说，4000多一点就能买到全新，这几天好像又涨了几百……建议想入的
朋友还是直接考虑全新货吧。
断排线是个很小的事情，如果镜头本身能给你带来更大的价值，这根本算不上个事情。
如果有好的师傅，修复成本并不高，也很可靠。如果对排线这个事一直有顾虑，那么24
-105这支镜头可以从此不用再关注了，因为它的排线迟早会断。
另外说说，经上架拍标版测试和实拍，我这支镜头完美修复，没有任何影响。
新拍了镜头照片，增加了小饼干20，撕掉了黑胶布
饼干镜合影
预告一下，看看啥时候有空，开个新帖聊聊原生EF口的饼干镜和福伦达SL系列
50L和50.8的实拍测试图
正好另外两个帖子讨论到50L和50.8的成像问题，故拍了组对比照片
全图
全开中心成像对比
全开焦外虚化对比
收光圈中心成像对比
收光圈焦外虚化对比
结论：
仅从对比图来看来，除了焦外方面差距巨大，其它方面痰盂跟50L好像没有太大的区别
，全开的时候痰盂的锐度明显比50L的F1.8要高。收光圈到F5.6，50L和痰盂的成像基本
上看不出任何区别。
仅看测试图可以得出一个结论：痰盂除了焦外不如50L，光圈比50L小一档外，其它方面
完全是一样的……
但是，单纯的测试图和分辨率标版数据代表不了全部，仅凭数据和测试图，永远也理解
不了50L怎么会值到20支痰盂的价钱……
所以这也是为什么捧50L的多，砸50L的更多的终极原因 |
J********o
发帖数: 17447 | |
d******d
发帖数: 2210 | 3 太长，感觉是被器材玩了。
【在 a******g 的大作中提到】
: 打02年注册无忌，买了自己平生第一台数码相机以来，一晃10个年头过去了。这10年里
: 长期混迹于各大摄影网站，从一台卡片机开始，机身镜头折腾了数百个，到了目前的状
: 态。虽然片子拍得不多，但砖墙报纸还真没少拍，评测网站也没少逛，一个个镜头那是
: 摸得门清了，彻彻底底的沦为了一个穷器材派……
: 本人不靠摄影为生，但偶尔会通过摄影赚点外快。近10年的摸爬滚打，弯路走了一大截
: ，对五花八门的镜头有着各式的纠结。相信无数影友一样会有我所碰到的烦恼和痛苦，
: 所以斗胆将我这10年使用过的，已经转手的，和现在所留下的镜头做个总结，希望能给
: 将要选择这些镜头的朋友们提供一些借鉴。
: 为什么我留下了这10只佳能镜头？
: 打02年入了松下DMC-F7卡片机开始，拍片、装逼的欲望就一发不可收拾，迫不及待的想
|
M*****0
发帖数: 1355 | 4 俺现在有20，40, 58，65
接下来要100, 180, 100-400...
【在 a******g 的大作中提到】
: 打02年注册无忌，买了自己平生第一台数码相机以来，一晃10个年头过去了。这10年里
: 长期混迹于各大摄影网站，从一台卡片机开始，机身镜头折腾了数百个，到了目前的状
: 态。虽然片子拍得不多，但砖墙报纸还真没少拍，评测网站也没少逛，一个个镜头那是
: 摸得门清了，彻彻底底的沦为了一个穷器材派……
: 本人不靠摄影为生，但偶尔会通过摄影赚点外快。近10年的摸爬滚打，弯路走了一大截
: ，对五花八门的镜头有着各式的纠结。相信无数影友一样会有我所碰到的烦恼和痛苦，
: 所以斗胆将我这10年使用过的，已经转手的，和现在所留下的镜头做个总结，希望能给
: 将要选择这些镜头的朋友们提供一些借鉴。
: 为什么我留下了这10只佳能镜头？
: 打02年入了松下DMC-F7卡片机开始，拍片、装逼的欲望就一发不可收拾，迫不及待的想
|
t*********0
发帖数: 303 | 5 楼主很客观的经验贴 建议楼主尽快上1D系列 大光圈对焦就不会像和5D2那样了
还有尽快集齐17mm TSE这颗龙珠 完美佳能定焦群 召唤神龙 |
d**********n
发帖数: 3634 | |
