y*********e
发帖数: 7269 | 1 一边看着Fuji发布了硕大无比的16-55/2.8，为了实现防抖三防只好牺牲体积
一边看着Pentax推出了小巧可伸缩的18-50/4，还有其他一堆小镜头，可惜没有小的机
身。
这两家把优势集中一下多好。 |
M*****0
发帖数: 1355 | 2 帮主v5
【在 y*********e 的大作中提到】
: 一边看着Fuji发布了硕大无比的16-55/2.8，为了实现防抖三防只好牺牲体积
: 一边看着Pentax推出了小巧可伸缩的18-50/4，还有其他一堆小镜头，可惜没有小的机
: 身。
: 这两家把优势集中一下多好。
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
J********o
发帖数: 17447 | 4 这两家一起做个卡口也不是啥坏事, 想P/O
不过问题是.. Fuji现在热火朝天啊, 不会愿意被拖下水的
另外一个问题是Fuji打第一天的表态是, 我们专注于无反, but not necessarily
compact.所以头都比较巨大, 而且一堆大圈儿, 现在还有长焦, 也确实不好弄小啊 |
b****r
发帖数: 17995 | |
R***a
发帖数: 41892 | 6 F4-5.6
【在 b****r 的大作中提到】
: 没看到哪里说是恒定光圈 F4
|
a*****t
发帖数: 1596 | |
R***a
发帖数: 41892 | 8 富士的没防抖
【在 y*********e 的大作中提到】
: 一边看着Fuji发布了硕大无比的16-55/2.8，为了实现防抖三防只好牺牲体积
: 一边看着Pentax推出了小巧可伸缩的18-50/4，还有其他一堆小镜头，可惜没有小的机
: 身。
: 这两家把优势集中一下多好。
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 查了一下, 果然没有防抖. 我表示很惊讶! 难道fuji打算过一年再发布一个有防抖的,
再圈一遍钱?
【在 R***a 的大作中提到】
: 富士的没防抖
|
A***s
发帖数: 879 | 10 也许是 WR + IS 不容易做小，所以选择了 WR，放弃了 IS.
的,
【在 e**n 的大作中提到】
: 查了一下, 果然没有防抖. 我表示很惊讶! 难道fuji打算过一年再发布一个有防抖的,
: 再圈一遍钱?
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 Samsung NX 16-50 F2-F2.8 WR OIS
WR IS都有
比它小，比它轻，比它便宜，比它光圈大一档，除了长焦端短了5mm
【在 A***s 的大作中提到】
: 也许是 WR + IS 不容易做小，所以选择了 WR，放弃了 IS.
:
: 的,
|
A***s
发帖数: 879 | 12 是啊，所以说这个镜头从纸面看很逆天……不知道实际效果如何。
如果三爽能做出更多这样的镜头跟Fuji竞争，那就有好戏看了。
【在 R***a 的大作中提到】
: Samsung NX 16-50 F2-F2.8 WR OIS
: WR IS都有
: 比它小，比它轻，比它便宜，比它光圈大一档，除了长焦端短了5mm
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 Fuji的2.8镜头比棒子的2.0~2.8体积要大，更重，还没防抖
Fuji这是行为艺术
的,
【在 e**n 的大作中提到】
: 查了一下, 果然没有防抖. 我表示很惊讶! 难道fuji打算过一年再发布一个有防抖的,
: 再圈一遍钱?
|
t***0
发帖数: 380 | 14 一个77mm的口径，一个72mm，比棒子用了更多金属材料，多30g没啥夸张的.
【在 d******a 的大作中提到】
: Fuji的2.8镜头比棒子的2.0~2.8体积要大，更重，还没防抖
: Fuji这是行为艺术
:
: 的,
|
