T*****g
发帖数: 1434 | 1 轻,小,就是方便. 傍晚散步,顺手拍了几张.娃照就免了.贴一张纯风景的. jpg直出.
resize了一下.
挺喜欢这颜色的. | d********f
发帖数: 8289 | 2 不错，套头？
【在 T*****g 的大作中提到】
: 轻,小,就是方便. 傍晚散步,顺手拍了几张.娃照就免了.贴一张纯风景的. jpg直出.
: resize了一下.
: 挺喜欢这颜色的.
| T*****g
发帖数: 1434 | 3 就是套头.
【在 d********f 的大作中提到】
: 不错，套头？
| N*****e
发帖数: 2573 | | i**e
发帖数: 6810 | 5 上个100%吧。小图看不出大区别啊
【在 T*****g 的大作中提到】
: 轻,小,就是方便. 傍晚散步,顺手拍了几张.娃照就免了.贴一张纯风景的. jpg直出.
: resize了一下.
: 挺喜欢这颜色的.
| r*******1
发帖数: 4394 | | p*********e
发帖数: 32207 | 7 说真的,拍这个,就算100%也未见得有啥区别
光线好,小光圈,apsc乃至m4/3也能出不错的图
【在 i**e 的大作中提到】
: 上个100%吧。小图看不出大区别啊
| i**e
发帖数: 6810 | 8 是m43四倍大，全幅细节还是应该多一些的，比如树叶子
【在 p*********e 的大作中提到】
: 说真的,拍这个,就算100%也未见得有啥区别
: 光线好,小光圈,apsc乃至m4/3也能出不错的图
| T*****g
发帖数: 1434 | 9 100% 的文件4M,不让贴。
顺便问一句，windows里看sony raw怎么比jpg还差？该用什么软件看？
【在 i**e 的大作中提到】
: 上个100%吧。小图看不出大区别啊
| p*********e
发帖数: 32207 | 10 我用LR5.
a7直出jpg不太靠谱,修饰太多,尤其高iso的时候涂抹效应特别明显
还是RAW转一下靠谱些
【在 T*****g 的大作中提到】
: 100% 的文件4M,不让贴。
: 顺便问一句，windows里看sony raw怎么比jpg还差？该用什么软件看？
| L*********g
发帖数: 3001 | |
|
