s********n
发帖数: 1865 | 1 用了几年的sony后，发现莱卡的色彩确实味道就不一样。这几张还是用的35Cron Asph
最新版的。过一阵子再贴几张原福prominent 50nokton的，味道更足。全部jpg直出。 |
s*****n
发帖数: 10890 | |
b******g
发帖数: 3616 | 3 水族馆这种颜色肯定很丰富，得贴两张不同镜头的对比照才能体现出所谓味道。
颜色这东西很多是心里因素，很可能用其他镜头拍出也这个样子。
话说镜头颜色有这么重要么？都不后期的？ |
s********n
发帖数: 1865 | 4 说的有道理。过一阵子有时间了，我把35cron asph接到nex7上去，这样就等效52mm。
然后对比prominent nokton和35cron现行版的区别。我还有个福伦达今年刚出的至尊复
刻版nokton。也会对比一下。其实我用了这么多镜头在nex7上面，和最近到手的M-E一
比，还是有很大区别的，特别是在弱光的情况下，这种感觉非常明显。我用nex7也拍了
很多水族馆，色彩和出片氛围真是不一样的。
平时比较忙，没太多时间后期照片。一般是挑极少数整体构图，创意不错的后期一下。不
可能每张都后期的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 水族馆这种颜色肯定很丰富，得贴两张不同镜头的对比照才能体现出所谓味道。
: 颜色这东西很多是心里因素，很可能用其他镜头拍出也这个样子。
: 话说镜头颜色有这么重要么？都不后期的？
|
B*********a
发帖数: 6244 | |
x****y
发帖数: 1853 | 6 镜头的成色太重要了。 好镜头的颜色根本后期不出来。
我以前也是以为镜头颜色都差不多，知道遇到了ZE35, 才知道颜色渲染可以这么自然舒
服，现在对后期都不怎么感冒了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 水族馆这种颜色肯定很丰富，得贴两张不同镜头的对比照才能体现出所谓味道。
: 颜色这东西很多是心里因素，很可能用其他镜头拍出也这个样子。
: 话说镜头颜色有这么重要么？都不后期的？
|
x****y
发帖数: 1853 | 7 羡慕啊。 Steve Huff做过Nokton 50/1.2 转NEX的例子，效果很不错的。
Asph
【在 s********n 的大作中提到】
: 用了几年的sony后，发现莱卡的色彩确实味道就不一样。这几张还是用的35Cron Asph
: 最新版的。过一阵子再贴几张原福prominent 50nokton的，味道更足。全部jpg直出。
|
b******g
发帖数: 3616 | 8 镜头不同的确颜色会有所差异，但我的经验是这种差异都是非常非常微弱的。很多人说
某个镜头偏清淡某个偏浓郁，很多都是夸张或者是由于两个不同的相机系统。而且色彩
本来就是一个很主观的东西。
有条件可以做个简单的实验，用同样的机身测试两个镜头，对着色卡拍，然后再lr里对
色卡进行自动白平衡校正，最后比较校正后的照片。我可以基本保证绝大部分的镜头比
较，最后的结果都是肉眼难以分辨的。很多时候对镜头色彩的感觉是心理因素或者实际
上是由于镜头其他素质不同而导致的。
另外对于胶片上色彩有差别也许很重要。对于数码来说，原理上就是把raw文件里记录
的数据翻译成rgb，理论上只要分辨率等其他因素一样，不存在后期翻译不出一样效果
。实际就完全看后期的功力了。但是无论如何镜头的色彩差别还是被夸大了很多，大部
分情况，后期稍微微调一点点就差不多了。当然镜头的其他素质差别，有很多是后期无
法弥补的。
【在 x****y 的大作中提到】
: 镜头的成色太重要了。 好镜头的颜色根本后期不出来。
: 我以前也是以为镜头颜色都差不多，知道遇到了ZE35, 才知道颜色渲染可以这么自然舒
: 服，现在对后期都不怎么感冒了。
|
b******g
发帖数: 3616 | 9 期待对比照
。不
【在 s********n 的大作中提到】
: 说的有道理。过一阵子有时间了，我把35cron asph接到nex7上去，这样就等效52mm。
: 然后对比prominent nokton和35cron现行版的区别。我还有个福伦达今年刚出的至尊复
: 刻版nokton。也会对比一下。其实我用了这么多镜头在nex7上面，和最近到手的M-E一
: 比，还是有很大区别的，特别是在弱光的情况下，这种感觉非常明显。我用nex7也拍了
: 很多水族馆，色彩和出片氛围真是不一样的。
: 平时比较忙，没太多时间后期照片。一般是挑极少数整体构图，创意不错的后期一下。不
: 可能每张都后期的。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 10 基本同意。但问题就是大多数人后期功力都不够：）再就是后期真的很花时间。。。再
比如说好头的焦外后期在某些情况可以模拟的很好，但。。。花时间啊！
【在 b******g 的大作中提到】
: 镜头不同的确颜色会有所差异，但我的经验是这种差异都是非常非常微弱的。很多人说
: 某个镜头偏清淡某个偏浓郁，很多都是夸张或者是由于两个不同的相机系统。而且色彩
: 本来就是一个很主观的东西。
: 有条件可以做个简单的实验，用同样的机身测试两个镜头，对着色卡拍，然后再lr里对
: 色卡进行自动白平衡校正，最后比较校正后的照片。我可以基本保证绝大部分的镜头比
: 较，最后的结果都是肉眼难以分辨的。很多时候对镜头色彩的感觉是心理因素或者实际
: 上是由于镜头其他素质不同而导致的。
: 另外对于胶片上色彩有差别也许很重要。对于数码来说，原理上就是把raw文件里记录
: 的数据翻译成rgb，理论上只要分辨率等其他因素一样，不存在后期翻译不出一样效果
: 。实际就完全看后期的功力了。但是无论如何镜头的色彩差别还是被夸大了很多，大部
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 焦外这个确实没办法。像分辨率通透度这类的镜头素质后期是非常难调回来的。
色彩这个东西相对是最容易的。因为lr还是photoshop都提供了每个颜色channel单独调
整的工具。当然我觉得也不是每张照片需要调色彩的。
其实很多人觉得后期很花时间。但是后期是个很广泛的概念，我觉得对于镜头色差来说
是个挺好解决又不花时间的问题，可以充分利用批处理功能。比如你主观觉得某个镜头
偏淡，偏冷，那你就存一个增加一点饱和度提高一点色温的专门针对这个镜头的preset
，一劳永逸。然后导入照片的时候直接apply就行了，这样导进来的照片就自动处理过
还原到你想要的颜色了，基本也就多花几秒的时间。当然如果硬要jpg直出那个是没办
法了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 基本同意。但问题就是大多数人后期功力都不够：）再就是后期真的很花时间。。。再
: 比如说好头的焦外后期在某些情况可以模拟的很好，但。。。花时间啊！
|
s*****n
发帖数: 10890 | 12 我觉得调色之所以难，就是因为好看的颜色不等于真实的颜色。而是在真实的基础上撒
点味精，也就是部分偏色。这个就复杂了。
preset
【在 b******g 的大作中提到】
: 焦外这个确实没办法。像分辨率通透度这类的镜头素质后期是非常难调回来的。
: 色彩这个东西相对是最容易的。因为lr还是photoshop都提供了每个颜色channel单独调
: 整的工具。当然我觉得也不是每张照片需要调色彩的。
: 其实很多人觉得后期很花时间。但是后期是个很广泛的概念，我觉得对于镜头色差来说
: 是个挺好解决又不花时间的问题，可以充分利用批处理功能。比如你主观觉得某个镜头
: 偏淡，偏冷，那你就存一个增加一点饱和度提高一点色温的专门针对这个镜头的preset
: ，一劳永逸。然后导入照片的时候直接apply就行了，这样导进来的照片就自动处理过
: 还原到你想要的颜色了，基本也就多花几秒的时间。当然如果硬要jpg直出那个是没办
: 法了。
|
x****y
发帖数: 1853 | 13 不是所有色彩分布后期都能reproduce出来的。即使你做出来，效果也是生硬的。你可
以说颜色什么的是主观，但是器材史上的一些成色好的名镜也不是浪得虚名。我只能说
多试几个镜头再想想你说的话吧。
【在 b******g 的大作中提到】
: 镜头不同的确颜色会有所差异，但我的经验是这种差异都是非常非常微弱的。很多人说
: 某个镜头偏清淡某个偏浓郁，很多都是夸张或者是由于两个不同的相机系统。而且色彩
: 本来就是一个很主观的东西。
: 有条件可以做个简单的实验，用同样的机身测试两个镜头，对着色卡拍，然后再lr里对
: 色卡进行自动白平衡校正，最后比较校正后的照片。我可以基本保证绝大部分的镜头比
: 较，最后的结果都是肉眼难以分辨的。很多时候对镜头色彩的感觉是心理因素或者实际
: 上是由于镜头其他素质不同而导致的。
: 另外对于胶片上色彩有差别也许很重要。对于数码来说，原理上就是把raw文件里记录
: 的数据翻译成rgb，理论上只要分辨率等其他因素一样，不存在后期翻译不出一样效果
: 。实际就完全看后期的功力了。但是无论如何镜头的色彩差别还是被夸大了很多，大部
|
b******g
发帖数: 3616 | 14 这话没错。所以如果要那样调，也无所谓镜头给的原片色彩的细微差别了。那种调色其
实就是看人的审美水平了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我觉得调色之所以难，就是因为好看的颜色不等于真实的颜色。而是在真实的基础上撒
: 点味精，也就是部分偏色。这个就复杂了。
:
: preset
|
b******g
发帖数: 3616 | 15 名镜头并不一定是因为色彩的差别才出名的啊 。。。
而且色彩也和镜头所匹配的系统关系很大。
等你做了我描述的那个试验再下结论吧。我做过那样的试验才会这么说。
【在 x****y 的大作中提到】
: 不是所有色彩分布后期都能reproduce出来的。即使你做出来，效果也是生硬的。你可
: 以说颜色什么的是主观，但是器材史上的一些成色好的名镜也不是浪得虚名。我只能说
: 多试几个镜头再想想你说的话吧。
|
x****y
发帖数: 1853 | 16 lol, 色卡跟现实场景的颜色和影调分布根本无可比性。 再说了，你对多少个镜头做过
你那个实验？
【在 b******g 的大作中提到】
: 名镜头并不一定是因为色彩的差别才出名的啊 。。。
: 而且色彩也和镜头所匹配的系统关系很大。
: 等你做了我描述的那个试验再下结论吧。我做过那样的试验才会这么说。
|
E********n
发帖数: 14662 | 17 次奥，毒
Asph
【在 s********n 的大作中提到】
: 用了几年的sony后，发现莱卡的色彩确实味道就不一样。这几张还是用的35Cron Asph
: 最新版的。过一阵子再贴几张原福prominent 50nokton的，味道更足。全部jpg直出。
|
b******g
发帖数: 3616 | 18 那请你贴两张原片分别用2个镜头在同一个机身上拍的，让我们看看差别。
【在 x****y 的大作中提到】
: lol, 色卡跟现实场景的颜色和影调分布根本无可比性。 再说了，你对多少个镜头做过
: 你那个实验？
|
x****y
发帖数: 1853 | 19 镜头对颜色的影响是不争的事实。我没有必要向你证明这点。
【在 b******g 的大作中提到】
: 那请你贴两张原片分别用2个镜头在同一个机身上拍的，让我们看看差别。
|
b******g
发帖数: 3616 | 20 我从来没说过没影响啊。。。。我说的是影响被夸大了很多，实际都是太细微的影响，
在后期的作用下这种影响大部分忽略了。
【在 x****y 的大作中提到】
: 镜头对颜色的影响是不争的事实。我没有必要向你证明这点。
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 21 拍色卡看不出效果，人造的色块看不出感觉，拍摄实际场景区别更大一些。比如色卡上
的红色换个镜头拍没什么感觉，因为人知道这是色卡，如果拍花的话，对色彩的区别就
会更敏感。
【在 b******g 的大作中提到】
: 镜头不同的确颜色会有所差异，但我的经验是这种差异都是非常非常微弱的。很多人说
: 某个镜头偏清淡某个偏浓郁，很多都是夸张或者是由于两个不同的相机系统。而且色彩
: 本来就是一个很主观的东西。
: 有条件可以做个简单的实验，用同样的机身测试两个镜头，对着色卡拍，然后再lr里对
: 色卡进行自动白平衡校正，最后比较校正后的照片。我可以基本保证绝大部分的镜头比
: 较，最后的结果都是肉眼难以分辨的。很多时候对镜头色彩的感觉是心理因素或者实际
: 上是由于镜头其他素质不同而导致的。
: 另外对于胶片上色彩有差别也许很重要。对于数码来说，原理上就是把raw文件里记录
: 的数据翻译成rgb，理论上只要分辨率等其他因素一样，不存在后期翻译不出一样效果
: 。实际就完全看后期的功力了。但是无论如何镜头的色彩差别还是被夸大了很多，大部
|
p***e
发帖数: 29053 | |
b******g
发帖数: 3616 | 23 如果你吧raw data对应实际RGB看成一条曲线的话，而2个镜头给出2根曲线的话。那么
如果拍同一个色卡，拍出各种颜色的RGB相同，就等效于你在这2条曲线上均匀取了一些
点，而这些点的值是一样的。当然这不能保证2条曲线是一样的，但至少说明是很接近
的。
如果肉眼看不能作为参照，那RGB的值总有代表性吧。
【在 a********l 的大作中提到】
: 拍色卡看不出效果，人造的色块看不出感觉，拍摄实际场景区别更大一些。比如色卡上
: 的红色换个镜头拍没什么感觉，因为人知道这是色卡，如果拍花的话，对色彩的区别就
: 会更敏感。
|
b******g
发帖数: 3616 | 24 所以我期待楼主上一个片子对比。
不管我的经验和感觉对不对，我从来不人云亦云，科学实验，眼见为实
【在 x****y 的大作中提到】
: 镜头对颜色的影响是不争的事实。我没有必要向你证明这点。
|
w********2
发帖数: 632 | 25 l z lenses color rendering can be mimic in post like film. However, ver few
specialists can do that well enough. Maybe top pos houses only. L z however
can give avg joe a chance. With film it is even better. Only issue is
difficult to focus mf lenses on film camera at small f. In addition l lenses
seem have extradinary dr very good for overexp and underexp. Color is
different in those conditions. These unexpected color patterns are difficult
to mimic because you just don't know in adv. Post is good to create your
own style surreal type color. Also very powerful. Just different. Been there
. |
w********2
发帖数: 632 | 26 That is l s2 is extremely welcome by some pros. L lenses plus af plus mf
plus 16 bit ccd. It is r succesor. But even better. |
J********o
发帖数: 17447 | 27 不同厂家镜头色彩倾向是很大的，看不出来比较是24-70 I对比24-70 II甚至cn两家比
之前看一个VM 35/1.2对比35 lux asph，真的是一眼差别，VM头素质很高，非常sharp
郊外很舒服，但是色彩丰度和过渡还是有差别，我显然更喜欢leica的，不过那帖子后
来找不到了，似乎是个湾湾人写的
不同厂家的镀膜还有镜片成分差异太大了，尤其老头 |
s*****n
发帖数: 10890 | 28 天天吸毒对身体不好
sharp
【在 J********o 的大作中提到】
: 不同厂家镜头色彩倾向是很大的，看不出来比较是24-70 I对比24-70 II甚至cn两家比
: 之前看一个VM 35/1.2对比35 lux asph，真的是一眼差别，VM头素质很高，非常sharp
: 郊外很舒服，但是色彩丰度和过渡还是有差别，我显然更喜欢leica的，不过那帖子后
: 来找不到了，似乎是个湾湾人写的
: 不同厂家的镀膜还有镜片成分差异太大了，尤其老头
|
J********o
发帖数: 17447 | 29 lol
VM35真不错性价比太高了，就是太大一坨了
还有50/1.1
VM头真是业界良心
【在 s*****n 的大作中提到】
: 天天吸毒对身体不好
:
: sharp
|
s*****n
发帖数: 10890 | 30 是啊，我之前也很心仪。可惜太大。玩旁轴 亮骚是第一重要的！
【在 J********o 的大作中提到】
: lol
: VM35真不错性价比太高了，就是太大一坨了
: 还有50/1.1
: VM头真是业界良心
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 31 镜头的素质考量太多了。容易看出来的有分辨率，色散，焦外，畸变等等呢个，当然畸
变可以矫正了。
还有就是说不清倒不明的味道和色彩之类的了，色彩可以调，但是色彩过渡是不能够的
。这可能就是所谓的味道吧 |
x****y
发帖数: 1853 | 32 是VM35 1.4 还是1.2? 1.2颜色出了名好，就是贵了一倍。
【在 J********o 的大作中提到】
: lol
: VM35真不错性价比太高了，就是太大一坨了
: 还有50/1.1
: VM头真是业界良心
|
J********o
发帖数: 17447 | 33 1.2价格也好啊，1.4据说是味道…lol
1.2的颜色还是比过leica才知啊我要找到那个对比贴…简直一眼差距…
【在 x****y 的大作中提到】
: 是VM35 1.4 还是1.2? 1.2颜色出了名好，就是贵了一倍。
|
T********r
发帖数: 6210 | 34 镜头色彩的差别远远比不上相机的曝光和白平衡的差别大。同一场景不同厂家的测光和
白平衡往往会有很大差别，相比之下所谓镜头色彩的差别微乎其微。不然的话，各个厂
家还谈什么镜头的色彩还原准确不准确？所以你说得对，很多时候对镜头色彩的感觉是
心理因素导致的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 镜头不同的确颜色会有所差异，但我的经验是这种差异都是非常非常微弱的。很多人说
: 某个镜头偏清淡某个偏浓郁，很多都是夸张或者是由于两个不同的相机系统。而且色彩
: 本来就是一个很主观的东西。
: 有条件可以做个简单的实验，用同样的机身测试两个镜头，对着色卡拍，然后再lr里对
: 色卡进行自动白平衡校正，最后比较校正后的照片。我可以基本保证绝大部分的镜头比
: 较，最后的结果都是肉眼难以分辨的。很多时候对镜头色彩的感觉是心理因素或者实际
: 上是由于镜头其他素质不同而导致的。
: 另外对于胶片上色彩有差别也许很重要。对于数码来说，原理上就是把raw文件里记录
: 的数据翻译成rgb，理论上只要分辨率等其他因素一样，不存在后期翻译不出一样效果
: 。实际就完全看后期的功力了。但是无论如何镜头的色彩差别还是被夸大了很多，大部
|
T********r
发帖数: 6210 | 35 基本上你这样的问题一出，反方就只有胡搅蛮缠一条出路了，LOL
【在 b******g 的大作中提到】
: 那请你贴两张原片分别用2个镜头在同一个机身上拍的，让我们看看差别。
|
b****r
发帖数: 17995 | |
d*********6
发帖数: 1972 | 37 白平衡偏冷了，味道当然不一样。
Asph
【在 s********n 的大作中提到】
: 用了几年的sony后，发现莱卡的色彩确实味道就不一样。这几张还是用的35Cron Asph
: 最新版的。过一阵子再贴几张原福prominent 50nokton的，味道更足。全部jpg直出。
|
s********n
发帖数: 1865 | 38 呵呵，我不是反方啊啊。我承认色彩的主观性非常大。但是感觉真是不一样。但是你要
说这个差别真是几百刀和几千刀的差别吗？ 就不见得了。有人觉得为了这一点点特别
的味道多出几千不值得。有人就要偏执的追求这个细微的差别。我承认我个人属于后一
种类型。
我可以按照大家的要求做个对比，当然是在我现有的器材范围内。这样吧，大家看看下
面的器材清单。然后回帖报个希望比较的组合。然后我有时间就去实际做一下对比：
机身：
NEX-7 和M-E
镜头：
1）voigtlander 21/4
2）voigtlander 28/3.5
3）voigtlander 35/2.5
4）原福prominent nokton 50/1.5
5）原福prominent ultron 50/2
6）leica 35summicron asph
7）新福伦达复刻版 VM50/1.5
对了，还有就是CV21，CV28，和CV35在nex上有色偏。35cron我还没试过上nex，不知道
有无色偏。明天试下再来报告。
如果弄完，版主多发几个包子犒劳一下。
【在 T********r 的大作中提到】
: 基本上你这样的问题一出，反方就只有胡搅蛮缠一条出路了，LOL
|
s********n
发帖数: 1865 | 39 VM35/1.2用过第一代，色彩和焦外确实很不错。就是size和重量太坑爹了。用过一阵子
就出了。50/1.1没试过。但是听说也挺好的。这个价格比起蔡司和莱卡确实实惠太多了
。大师们用绝对都是拍出惊艳的照片。我这种器材wsn用莱卡也是望尘莫及。
【在 J********o 的大作中提到】
: lol
: VM35真不错性价比太高了，就是太大一坨了
: 还有50/1.1
: VM头真是业界良心
|
T********r
发帖数: 6210 | 40 手动白平衡，光圈，快门，同样场景，同样相机，不同镜头，拍出来对比。
【在 s********n 的大作中提到】
: 呵呵，我不是反方啊啊。我承认色彩的主观性非常大。但是感觉真是不一样。但是你要
: 说这个差别真是几百刀和几千刀的差别吗？ 就不见得了。有人觉得为了这一点点特别
: 的味道多出几千不值得。有人就要偏执的追求这个细微的差别。我承认我个人属于后一
: 种类型。
: 我可以按照大家的要求做个对比，当然是在我现有的器材范围内。这样吧，大家看看下
: 面的器材清单。然后回帖报个希望比较的组合。然后我有时间就去实际做一下对比：
: 机身：
: NEX-7 和M-E
: 镜头：
: 1）voigtlander 21/4
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 41 其实有人已经比较过了。搜一下就能找到
【在 T********r 的大作中提到】
: 手动白平衡，光圈，快门，同样场景，同样相机，不同镜头，拍出来对比。
|
b******g
发帖数: 3616 | 42 赞实验精神
挑2个你觉得味道最迥异，差别最大的头对比吧。然后保持其他条件一致。
包子是必须的
【在 s********n 的大作中提到】
: 呵呵，我不是反方啊啊。我承认色彩的主观性非常大。但是感觉真是不一样。但是你要
: 说这个差别真是几百刀和几千刀的差别吗？ 就不见得了。有人觉得为了这一点点特别
: 的味道多出几千不值得。有人就要偏执的追求这个细微的差别。我承认我个人属于后一
: 种类型。
: 我可以按照大家的要求做个对比，当然是在我现有的器材范围内。这样吧，大家看看下
: 面的器材清单。然后回帖报个希望比较的组合。然后我有时间就去实际做一下对比：
: 机身：
: NEX-7 和M-E
: 镜头：
: 1）voigtlander 21/4
|
s********n
发帖数: 1865 | 43 那我就挑那几个50的标头好了。反正在nex上也不会有色偏。但我没莱卡的50。就算德
头和日头的区别了。周末希望有时间。
【在 b******g 的大作中提到】
: 赞实验精神
: 挑2个你觉得味道最迥异，差别最大的头对比吧。然后保持其他条件一致。
: 包子是必须的
|
o**s
发帖数: 3412 | 44 Are you trying to say that the Leica lenses are 色彩讨喜 (vivid) is not due
to any color cast, but the optics provide more contrast and tonal range?
当然镜头的其他素质差别，有很多是后期无
法弥补的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 赞实验精神
: 挑2个你觉得味道最迥异，差别最大的头对比吧。然后保持其他条件一致。
: 包子是必须的
|
b******g
发帖数: 3616 | 45 对的，基本就是这个意思。我觉得很多时候味道这种感觉其实不是因为色彩。
due
【在 o**s 的大作中提到】
: Are you trying to say that the Leica lenses are 色彩讨喜 (vivid) is not due
: to any color cast, but the optics provide more contrast and tonal range?
:
: 当然镜头的其他素质差别，有很多是后期无
: 法弥补的。
|
o**s
发帖数: 3412 | 46 For all you street photographers:
http://www.flickr.com/photos/xuyinglong5/9511188665/
Lots of excellent photos, but probably L just the ingredients, photographer
is the chef... |
x****y
发帖数: 1853 | 47 I don'think you can separate color from contrast, because the contrast
between color is due to the lens transmitting various wavelengths
differently, on top of other factors, such as stray reflected light inside
the lens, chromatic aberration, and light transmission through the glass-air
gap, all of which contribute to the loss of contrast and desaturation in
color, and all can be improved with better lens design.
You can argue that you may fix all these in post processing (which I doubt)
, but the moment you start modifying the raw image, you lose information to
some extent (maybe acceptable, maybe not). Plus, not all can be fixed, such
as color in the out of focus area (you start to lose contrast in color
rapidly as you are going out of focus, due to chromatic, and better lens can
retain that contrast better in the out of focus). At the end of the day,
the value of a lens lies in what you can get straight out of the lens, not
what you get after fixing the picture in software.
due
【在 o**s 的大作中提到】
: Are you trying to say that the Leica lenses are 色彩讨喜 (vivid) is not due
: to any color cast, but the optics provide more contrast and tonal range?
:
: 当然镜头的其他素质差别，有很多是后期无
: 法弥补的。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 48 其实就是个人选择的问题。也没啥好争论的。玩镜头本身就是一兴趣爱好，没必要扯到
serious与否。不过大师级的人物很多都是器材党：） leica 有现在的地位，我感觉很
大部分还是因为很多大师级人物喜欢用。 |
o**s
发帖数: 3412 | 49 Of course, color is about contrast and tonal range. U guys are talking about
the same thing as far as I can see...
air
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 x****y 的大作中提到】
: I don'think you can separate color from contrast, because the contrast
: between color is due to the lens transmitting various wavelengths
: differently, on top of other factors, such as stray reflected light inside
: the lens, chromatic aberration, and light transmission through the glass-air
: gap, all of which contribute to the loss of contrast and desaturation in
: color, and all can be improved with better lens design.
: You can argue that you may fix all these in post processing (which I doubt)
: , but the moment you start modifying the raw image, you lose information to
: some extent (maybe acceptable, maybe not). Plus, not all can be fixed, such
: as color in the out of focus area (you start to lose contrast in color
|
w********2
发帖数: 632 | 50 Different lenses respond to exposure and wb and wb shift and pic style
differently. That is why color correction is neeed in movie industry. Now
people call it color grading. The difference comes from the glass and the
coating. The subtle changes in the design also matters. |
|
|
w********2
发帖数: 632 | 51 Leica digital camera uses 16 bit ccd so that color should be better than 14
bit cmos cnspo. |
w********2
发帖数: 632 | 52 I did one quick and dirty test before using l r 28 v2 z cy 28 2.8 s dkl 28 4
. Using the same on camerqa setting. Z cy is the most sat then l r then s
dkl. Z l are very close. S is much different good for bw. |
w********2
发帖数: 632 | 53 I did unscientific tests on my l 28 v2 vs s dkl 28 4 at similar scenes but
different days. I used cold blue wb. S dkl broke in dark blue area whereas l
r renders beatifully. Similarly I compared my l 180 3.4 and cy 180 2.8. Cy
washed out in +1ev highkey sit whereas l glows the famous leica glow. Both s
28 and z 180 are famous for high dr but failed l r on both dark and bright
sides. Amazing. S2 lenses are said to be even better. But man the price.
Only real high end fashion dps use s2. Byebye cn. |
b******g
发帖数: 3616 | 54 我之前查了下几个L VS Z VS canon的镜头对比的帖子。说实话，如果把那些照片不注
明镜
头然后打乱，让版上大家猜，估计大部人猜不准。要是后期处理一下，估计就更看不出
了。当然也可能对比照片选得不够好。
这个不是讨论镜头的选择问题，镜头选择完全取决于个人偏好、用途和经济能力，不存
在好与不好。自己买的自己满意就好。而是想科学地看下不同镜头很多传说中的所谓”
味道“实际究竟差别有多大。我觉得这个讨论或实验无论结果怎么样还是有意义的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 其实有人已经比较过了。搜一下就能找到
|
s*****n
发帖数: 10890 | 55 同意啊。自己喜欢就好。不过说到对比，我觉得不如拍些实物，比如人，花之类。保证
所以参数相同。这样比更合理一些。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我之前查了下几个L VS Z VS canon的镜头对比的帖子。说实话，如果把那些照片不注
: 明镜
: 头然后打乱，让版上大家猜，估计大部人猜不准。要是后期处理一下，估计就更看不出
: 了。当然也可能对比照片选得不够好。
: 这个不是讨论镜头的选择问题，镜头选择完全取决于个人偏好、用途和经济能力，不存
: 在好与不好。自己买的自己满意就好。而是想科学地看下不同镜头很多传说中的所谓”
: 味道“实际究竟差别有多大。我觉得这个讨论或实验无论结果怎么样还是有意义的。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 56 镜头这个东西，对我来说就是没机会出去拍照时候yy。然后上网查资料，看毒照，接着
中毒长草 呵呵
今天又浪费时间去看了50 1.1,毒啊毒~ |
