S****l
发帖数: 2383 | 1 70-200 = 200/7 = 3倍变焦
比较这个几倍没啥意义，长度呢，可摄距离呢
一个家伙用30x变焦拍树上的猴子，还挺近挺清楚的 |
d*h
发帖数: 2347 | 2 变焦这么算：
一般小相机的最小焦距大约是24-28mm，如果按24mm算，32倍大概就是768mm. 不算很离
谱？
按28mm算的话，32倍就是大约900mm。
【在 S****l 的大作中提到】
: 70-200 = 200/7 = 3倍变焦
: 比较这个几倍没啥意义，长度呢，可摄距离呢
: 一个家伙用30x变焦拍树上的猴子，还挺近挺清楚的
|
S****l
发帖数: 2383 | 3
哇，怪不得能拍到树上的猴子，我看70-200还拍不到哩
【在 d*h 的大作中提到】
: 变焦这么算：
: 一般小相机的最小焦距大约是24-28mm，如果按24mm算，32倍大概就是768mm. 不算很离
: 谱？
: 按28mm算的话，32倍就是大约900mm。
|
J********o
发帖数: 17447 | 4 Sony还是Canon还有1200mm等效的DC呢, 你就别比了, Canon的1200L有钱都买不到 |
S****l
发帖数: 2383 | 5
不是比呀，我就是问问，准备去南部热带雨林鸟，哈哈
【在 J********o 的大作中提到】
: Sony还是Canon还有1200mm等效的DC呢, 你就别比了, Canon的1200L有钱都买不到
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 时不时被Dc鄙视一下挺带感的..
打鸟真得500 600, 最屌丝的是456+1.4x, 慢慢攒钱..
【在 S****l 的大作中提到】
:
: 不是比呀，我就是问问，准备去南部热带雨林鸟，哈哈
|
J*****a
发帖数: 4262 | 7 换个角度看，比如D800 3000多w像素，DC假设1600w像素
那单反里面剪切出一小块，就相当于DC的整个照片了，所以也许单反的200mm的细节就
相当于DC的400mm了 |
S****l
发帖数: 2383 | 8
yes, u r right
【在 J*****a 的大作中提到】
: 换个角度看，比如D800 3000多w像素，DC假设1600w像素
: 那单反里面剪切出一小块，就相当于DC的整个照片了，所以也许单反的200mm的细节就
: 相当于DC的400mm了
|
w*********e
发帖数: 6093 | 9 d800+70200切出来和100刀的dc比细节，啧啧
【在 J*****a 的大作中提到】
: 换个角度看，比如D800 3000多w像素，DC假设1600w像素
: 那单反里面剪切出一小块，就相当于DC的整个照片了，所以也许单反的200mm的细节就
: 相当于DC的400mm了
|
