h*****a
发帖数: 1010 | |
x5
发帖数: 27871 | 2 1200/5.6, 640 or 428?
再怎么排也论不到变焦吧
【在 h*****a 的大作中提到】
: 小白兔？１００－４００？ 。。。？
|
h*****a
发帖数: 1010 | 3 1200这么长的焦，都快到光学极限了吧，还会锐吗？
【在 x5 的大作中提到】
: 1200/5.6, 640 or 428?
: 再怎么排也论不到变焦吧
|
x5
发帖数: 27871 | 4 跟光学极限差了十万八千里呢
【在 h*****a 的大作中提到】
: 1200这么长的焦，都快到光学极限了吧，还会锐吗？
|
z****6
发帖数: 10776 | 5 428?
【在 x5 的大作中提到】
: 1200/5.6, 640 or 428?
: 再怎么排也论不到变焦吧
|
r*********n
发帖数: 13992 | 6 220L?
【在 z****6 的大作中提到】
: 428?
|
x5
发帖数: 27871 | 7 看MTF是，不知道实测如何
【在 z****6 的大作中提到】
: 428?
|
a********l
发帖数: 39524 | |
h*****a
发帖数: 1010 | 9 那么就变焦头而言，哪个变焦头最锐？
【在 x5 的大作中提到】
: 1200/5.6, 640 or 428?
: 再怎么排也论不到变焦吧
|
x5
发帖数: 27871 | 10 小白兔
C家不是也出了200-400/4么，这个应该不比N家的差吧
【在 h*****a 的大作中提到】
: 那么就变焦头而言，哪个变焦头最锐？
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 11 428或者218/220
640也可考虑
856的锐度并不是非常好。没用过，只是据说。
变焦最牛应该是70-200 II，或者等看200-400。 |
h*****s
发帖数: 12833 | 12 小白兔应该比不过218/220吧
【在 h*******e 的大作中提到】
: 428或者218/220
: 640也可考虑
: 856的锐度并不是非常好。没用过，只是据说。
: 变焦最牛应该是70-200 II，或者等看200-400。
|
t********8
发帖数: 14817 | 13 一个也没看懂是啥头，只是知道都是很牛的头，应该是大炮之类的吧 |
h*****s
发帖数: 12833 | 14 428
400mm/2.8
其余类推
【在 t********8 的大作中提到】
: 一个也没看懂是啥头，只是知道都是很牛的头，应该是大炮之类的吧
|
t********8
发帖数: 14817 | 15 热妈，那个自己付邮费没什么问题吧，应该是full refund吧，如果不是可以取消吗？
？ |
h*******e
发帖数: 8370 | 16 way off
【在 h*****s 的大作中提到】
: 小白兔应该比不过218/220吧
|
h*****s
发帖数: 12833 | 17 你又在下毒
220/218几米啊现在
【在 h*******e 的大作中提到】
: way off
|
c********e
发帖数: 1740 | |
x5
发帖数: 27871 | 19 信不信用过就知道了，完全不是一个档次的东西
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你又在下毒
: 220/218几米啊现在
|
a********l
发帖数: 39524 | 20 什么和什么不是一个档次的东西？220和218？
【在 x5 的大作中提到】
: 信不信用过就知道了，完全不是一个档次的东西
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 21 XB系列和220/218
【在 a********l 的大作中提到】
: 什么和什么不是一个档次的东西？220和218？
|
T********r
发帖数: 6210 | 22 是啊，重量上显然不是一个档次的，hood的大小也相差甚远，拿出门去招摇程度更是差
了个档次。
【在 k****t 的大作中提到】
: XB系列和220/218
|
b**********n
发帖数: 837 | 23 应该是指220/218和小白兔。再者说，220/218跟小白兔比，对小白兔不太公平，变焦头
要的就是方便，其他方面肯定要有所妥协。
【在 a********l 的大作中提到】
: 什么和什么不是一个档次的东西？220和218？
|
