a*f
发帖数: 5682 | 1 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: alf (145249 min of MITBBS), 信区: PhotoForum
标 题: 大幅问题求教
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 21 14:45:29 2012, 美东)
这两幅照片应该都是8x10, 能不能看出来是多少focal length的镜头？ |
z****6
发帖数: 10776 | 2 为什么是8x10?
【在 a*f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: alf (145249 min of MITBBS), 信区: PhotoForum
: 标 题: 大幅问题求教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 21 14:45:29 2012, 美东)
: 这两幅照片应该都是8x10, 能不能看出来是多少focal length的镜头？
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 这个人一贯8x10，然后打印成接近真人比例。
【在 z****6 的大作中提到】
: 为什么是8x10?
|
z****6
发帖数: 10776 | 4 瞎猜一个
1. 300mm
2. 180mm
【在 a*f 的大作中提到】
: 这个人一贯8x10，然后打印成接近真人比例。
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 如果是180mm的话，第二张最近的人距离镜头大约多少距离？
【在 z****6 的大作中提到】
: 瞎猜一个
: 1. 300mm
: 2. 180mm
|
l*******b
发帖数: 2586 | 6 第二张感觉比第一张广一点。
可以算出来，按照红衣人身高1800mm对应大概一半的胶片高度，就是4"=11mm
于是距离对应放大比例有：1800/11*180 = 29454mm = 2.9m
视角看起来很高，加上场地的形式，感觉有可能在更远的地方拍的，也就是有可能是
300镜头。 |
a*f
发帖数: 5682 | 7 多谢多谢
就是这个地方的景深我很难理解，如果是从３-４m到３０m的景深，光圈得多小阿。在
这样的光线条件下，曝光时间貌似应该很长，但这可是博物馆，所有的人应该都会动的。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 第二张感觉比第一张广一点。
: 可以算出来，按照红衣人身高1800mm对应大概一半的胶片高度，就是4"=11mm
: 于是距离对应放大比例有：1800/11*180 = 29454mm = 2.9m
: 视角看起来很高，加上场地的形式，感觉有可能在更远的地方拍的，也就是有可能是
: 300镜头。
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 所以我觉得就是数码
的。
【在 a*f 的大作中提到】
: 多谢多谢
: 就是这个地方的景深我很难理解，如果是从３-４m到３０m的景深，光圈得多小阿。在
: 这样的光线条件下，曝光时间貌似应该很长，但这可是博物馆，所有的人应该都会动的。
|
z****6
发帖数: 10776 | 9 如果是数码，第二张应该用了TS-E
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我觉得就是数码
:
: 的。
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 远近人物个头差别这么大，加上景深的问题有人提到了，我觉得都应该是100mm以下
【在 z****6 的大作中提到】
: 瞎猜一个
: 1. 300mm
: 2. 180mm
|
z****6
发帖数: 10776 | 11 楼主已经先假设了这两张是8x10...
【在 b****r 的大作中提到】
: 远近人物个头差别这么大，加上景深的问题有人提到了，我觉得都应该是100mm以下
|
l*******b
发帖数: 2586 | 12 应该是大幅
http://www.guardian.co.uk/culture/2008/sep/18/thomas.struth
看里面对本人的采访说
"I had my tripod mounted on wheels, so I could move it more spontaneously.
But because the camera was so large, I was still very conspicuous."
然后他就被人认出来了。。。 |
