C****c
发帖数: 9157 | 1 左边的对焦点普遍比较软，在24g 35g 和 85g上很明显 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
f*****n
发帖数: 18176 | 3 recall?
【在 C****c 的大作中提到】
: 左边的对焦点普遍比较软，在24g 35g 和 85g上很明显
|
C****c
发帖数: 9157 | |
C****c
发帖数: 9157 | 5 5d2的对焦点软了这么多年了也没见recall阿
【在 f*****n 的大作中提到】
: recall?
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
x****c
发帖数: 25662 | 7 5d2边缘点软是正常的
d800任何点软都是不正常的，当然要recall
【在 C****c 的大作中提到】
: 5d2的对焦点软了这么多年了也没见recall阿
|
l******g
发帖数: 6771 | 8 zkss?
【在 x****c 的大作中提到】
: 5d2边缘点软是正常的
: d800任何点软都是不正常的，当然要recall
|
x****c
发帖数: 25662 | 9 有啥没交代清楚的地方？
【在 l******g 的大作中提到】
: zkss?
|
l******g
发帖数: 6771 | 10 do you mean that 5d2 is 9 pts so it's ok due to its coverage area?
【在 x****c 的大作中提到】
: 有啥没交代清楚的地方？
|
|
|
y**********g
发帖数: 3071 | |
l******g
发帖数: 6771 | 12 what is culprit? firmware logic? sensor hardware problem?
【在 y**********g 的大作中提到】
: recall不可怕吧
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 不ok啊，但正常。
但除了中心点以外，周边的点都很差，这是as expected的。毕竟这也是多少年前的对
焦系统了。
d700的边缘点板上不都说指哪打哪么，如果d700好好的，d800发软，这就不正常。
【在 l******g 的大作中提到】
: do you mean that 5d2 is 9 pts so it's ok due to its coverage area?
|
l******g
发帖数: 6771 | 14 got it. you are saying d800 AF going back from d700 is big no no.
【在 x****c 的大作中提到】
: 不ok啊，但正常。
: 但除了中心点以外，周边的点都很差，这是as expected的。毕竟这也是多少年前的对
: 焦系统了。
: d700的边缘点板上不都说指哪打哪么，如果d700好好的，d800发软，这就不正常。
|
x***k
发帖数: 20754 | 15 都是铁丝吹的，边缘点逆光抓瞎的时候多了，正常情况下倒是很准
【在 x****c 的大作中提到】
: 不ok啊，但正常。
: 但除了中心点以外，周边的点都很差，这是as expected的。毕竟这也是多少年前的对
: 焦系统了。
: d700的边缘点板上不都说指哪打哪么，如果d700好好的，d800发软，这就不正常。
|
t*******8
发帖数: 7750 | 16 这不是打铁丝的脸吗？
【在 x***k 的大作中提到】
: 都是铁丝吹的，边缘点逆光抓瞎的时候多了，正常情况下倒是很准
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 逆光抓瞎这个我归类为正常。
【在 x***k 的大作中提到】
: 都是铁丝吹的，边缘点逆光抓瞎的时候多了，正常情况下倒是很准
|
x***k
发帖数: 20754 | 18 我第一手使用经验啊
【在 t*******8 的大作中提到】
: 这不是打铁丝的脸吗？
|
s*s
发帖数: 283 | 19 铁丝：吾自岿然不动。
【在 t*******8 的大作中提到】
: 这不是打铁丝的脸吗？
|
x***k
发帖数: 20754 | 20 但是越靠近中心越准
【在 x****c 的大作中提到】
: 逆光抓瞎这个我归类为正常。
|
|
|
h*****s
发帖数: 12833 | |
d********u
发帖数: 5383 | 22 5D2可以对焦？居然这么牛了？
【在 C****c 的大作中提到】
: 5d2的对焦点软了这么多年了也没见recall阿
|
J****n
发帖数: 3011 | 23 lol，c粉们总算又逮着个帖子可以集体出动对铁丝进行群嘲了。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 神机怎么可能，怎么可以出这种问题呢
: --jo
|
l******g
发帖数: 6771 | 24 lol
【在 d********u 的大作中提到】
: 5D2可以对焦？居然这么牛了？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 25 这个很怪异，DP上报告这个问题的是用的asia市场的D800,序列号是８打头的，而且据
说试了４－５台８打头的都有这个问题。美国市场的产品是３打头的，好像还没人汇报
有问题。不过，难道不同市场的产品是不同生产线上下来的？
【在 C****c 的大作中提到】
: 左边的对焦点普遍比较软，在24g 35g 和 85g上很明显
|
l******g
发帖数: 6771 | 26 有意思
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个很怪异，DP上报告这个问题的是用的asia市场的D800,序列号是８打头的，而且据
: 说试了４－５台８打头的都有这个问题。美国市场的产品是３打头的，好像还没人汇报
: 有问题。不过，难道不同市场的产品是不同生产线上下来的？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 27 我也是觉得很奇怪啊，看这个贴子，讨论的很多，不过确实报告有问题的都是亚洲用户。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&threa
【在 l******g 的大作中提到】
: 有意思
|
C****c
发帖数: 9157 | 28 oh yeah~
户。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我也是觉得很奇怪啊，看这个贴子，讨论的很多，不过确实报告有问题的都是亚洲用户。
: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&threa
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 大师其实你也是铁丝，一字点在任何情况下都抓瞎才合理，不要加逆光啥的限定词。
【在 x***k 的大作中提到】
: 都是铁丝吹的，边缘点逆光抓瞎的时候多了，正常情况下倒是很准
|
b*********n
发帖数: 5846 | 30 我支持大师，一字点不是任何时候都抓瞎，2.8光圈的头光线不是太暗都能搞定，不过
和中心点还是不能比的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大师其实你也是铁丝，一字点在任何情况下都抓瞎才合理，不要加逆光啥的限定词。
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 31 任何情况都抓瞎那就是一个废物，要来有什么用。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大师其实你也是铁丝，一字点在任何情况下都抓瞎才合理，不要加逆光啥的限定词。
|
x****c
发帖数: 25662 | 32 不奇怪啊，逆光反差本来就小
尼康用在ff那套对焦系统所有十字都挤在中间的三列，多一道杠总会对方差低时有帮助
的。
【在 x***k 的大作中提到】
: 但是越靠近中心越准
|
b*********n
发帖数: 5846 | 33 嗯，D800唯一的遗憾就是高精度对焦点分部不够广。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不奇怪啊，逆光反差本来就小
: 尼康用在ff那套对焦系统所有十字都挤在中间的三列，多一道杠总会对方差低时有帮助
: 的。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 34 亚洲首先上市，用的人也多；美洲上市晚，用的人少。。。
户。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我也是觉得很奇怪啊，看这个贴子，讨论的很多，不过确实报告有问题的都是亚洲用户。
: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&threa
|
b*********n
发帖数: 5846 | 35 现在美国这用上的也不少了吧，也都半个月了，而且那贴都码那么高了，这边早该有人
自己测试了，还没人汇报有问题。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 亚洲首先上市，用的人也多；美洲上市晚，用的人少。。。
:
: 户。
|
l******g
发帖数: 6771 | 36 +1
sample data size and timing is enough for this kind of basic weakness to be
point out in us.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 现在美国这用上的也不少了吧，也都半个月了，而且那贴都码那么高了，这边早该有人
: 自己测试了，还没人汇报有问题。
|
