b****r
发帖数: 17995 | 1 我早就无意中发现这个现象，刚才特地试了一下，手动对焦在很近的地方，然后从取景
器里看一米外一本书，取景器里有几排字都数得清，拍出来的照片则是连是一本书都看
不分明了
理论上来说应该是差不多的啊，取景器里还被多反射了n次，应该更糊才对 |
z****6
发帖数: 10776 | 2 dof?
【在 b****r 的大作中提到】
: 我早就无意中发现这个现象，刚才特地试了一下，手动对焦在很近的地方，然后从取景
: 器里看一米外一本书，取景器里有几排字都数得清，拍出来的照片则是连是一本书都看
: 不分明了
: 理论上来说应该是差不多的啊，取景器里还被多反射了n次，应该更糊才对
|
G**Y
发帖数: 33224 | 3 电子取景器？
【在 b****r 的大作中提到】
: 我早就无意中发现这个现象，刚才特地试了一下，手动对焦在很近的地方，然后从取景
: 器里看一米外一本书，取景器里有几排字都数得清，拍出来的照片则是连是一本书都看
: 不分明了
: 理论上来说应该是差不多的啊，取景器里还被多反射了n次，应该更糊才对
|
b****r
发帖数: 17995 | 4 普通的ovf啊，dof应该是和拍出来的照片一样的嘛，无非就是肉眼看投在屏幕上的图像
【在 G**Y 的大作中提到】
: 电子取景器？
|
w**s
发帖数: 118 | |
f****i
发帖数: 20252 | 6 光圈？
【在 b****r 的大作中提到】
: 我早就无意中发现这个现象，刚才特地试了一下，手动对焦在很近的地方，然后从取景
: 器里看一米外一本书，取景器里有几排字都数得清，拍出来的照片则是连是一本书都看
: 不分明了
: 理论上来说应该是差不多的啊，取景器里还被多反射了n次，应该更糊才对
|
f*****g
发帖数: 3086 | 7 你的取景器没有跟你的视力矫调过？
【在 b****r 的大作中提到】
: 我早就无意中发现这个现象，刚才特地试了一下，手动对焦在很近的地方，然后从取景
: 器里看一米外一本书，取景器里有几排字都数得清，拍出来的照片则是连是一本书都看
: 不分明了
: 理论上来说应该是差不多的啊，取景器里还被多反射了n次，应该更糊才对
|
b****r
发帖数: 17995 | 8 那应该是取景器更糊
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你的取景器没有跟你的视力矫调过？
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 我手应该算很稳的，而且完全在安全快门之上
【在 w**s 的大作中提到】
: 手抖？
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 F/1.4的镜头，用的F2的光圈，同样理论上ovf看到的景深只会比照出来的更浅 ，而不
是我现在感觉的反过来
没有哪位大牛来解惑一下，还是你们都没有观察到过这个现象？拿着相机一试便知
【在 f****i 的大作中提到】
: 光圈？
|
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 11 把图缩到和你从ovf里看到差不多的大小，看看是不是一样清楚。。 |
t*a
发帖数: 18880 | 12 有人不是说对焦就用f2.8的精深么？
合作发展
【在 b****r 的大作中提到】
: F/1.4的镜头，用的F2的光圈，同样理论上ovf看到的景深只会比照出来的更浅 ，而不
: 是我现在感觉的反过来
: 没有哪位大牛来解惑一下，还是你们都没有观察到过这个现象？拿着相机一试便知
|
b****r
发帖数: 17995 | 13 试过了，缩小了更没法看细节了
我这个是ovf里看得到字在哪的，在片子上那本书在哪都不太清楚了
你们自己试了难道没有同样的感觉吗
【在 v****n 的大作中提到】
: 把图缩到和你从ovf里看到差不多的大小，看看是不是一样清楚。。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 14 晚上回去试一试看看。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 试过了，缩小了更没法看细节了
: 我这个是ovf里看得到字在哪的，在片子上那本书在哪都不太清楚了
: 你们自己试了难道没有同样的感觉吗
|
f****i
发帖数: 20252 | 15 取景时叶片是全开的？
【在 b****r 的大作中提到】
: F/1.4的镜头，用的F2的光圈，同样理论上ovf看到的景深只会比照出来的更浅 ，而不
: 是我现在感觉的反过来
: 没有哪位大牛来解惑一下，还是你们都没有观察到过这个现象？拿着相机一试便知
|
w****n
发帖数: 5749 | |
b****r
发帖数: 17995 | 17 这个被糖爸批过了，我以前也是这么认为的。实际上我们看到的ovf里的图像是实相，
是投在一块屏幕上的，人眼已经没有机会改变焦距了
【在 w****n 的大作中提到】
: 因为你的人眼会补偿焦距吧。
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 稍微新一点的头都是全开取景的啦。
【在 f****i 的大作中提到】
: 取景时叶片是全开的？
|
k****t
发帖数: 12697 | 19 什么机器型号?什么对焦屏? 标准对焦屏是可能的. |
x*x
发帖数: 365 | 20 对焦屏位置不对或反光镜角度不对, 使得取景和拍照的相距不一致. |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 KR的标准对焦屏
【在 k****t 的大作中提到】
: 什么机器型号?什么对焦屏? 标准对焦屏是可能的.
|
b****r
发帖数: 17995 | 22 正常拍照没有问题啊，对上焦的时候ovf和照片都是非常清楚的，不然这相机哪能用
【在 x*x 的大作中提到】
: 对焦屏位置不对或反光镜角度不对, 使得取景和拍照的相距不一致.
|
D*****I
发帖数: 8268 | 23 。。。。。一般的都是全开光圈对焦吧，只会糊多了。。。
你的KR有景深预览么？你可以一个个光圈景深预览试过来，看大光圈的时候是否有变化
。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我早就无意中发现这个现象，刚才特地试了一下，手动对焦在很近的地方，然后从取景
: 器里看一米外一本书，取景器里有几排字都数得清，拍出来的照片则是连是一本书都看
: 不分明了
: 理论上来说应该是差不多的啊，取景器里还被多反射了n次，应该更糊才对
|
b****r
发帖数: 17995 | 24 便宜货，没这功能
liveview可以吗？可能也不行
我发现liveview的时候光圈不是全开的
【在 D*****I 的大作中提到】
: 。。。。。一般的都是全开光圈对焦吧，只会糊多了。。。
: 你的KR有景深预览么？你可以一个个光圈景深预览试过来，看大光圈的时候是否有变化
: 。。。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 25 说不定你取景窗看的时候光圈也不是全开的。。
应该是看小光圈的时候是否有变化，前面说错了
如果不是全开的，那就是到了某一个光圈之后，你预览和不预览会有个差别
【在 b****r 的大作中提到】
: 便宜货，没这功能
: liveview可以吗？可能也不行
: 我发现liveview的时候光圈不是全开的
|
b****r
发帖数: 17995 | 26 肯定是全开ovf对焦的，这个啥稍微新点的机器都一样，当然我也观察过我自己的
我觉得大家还是拿起机器自己试试吧，如果不一样，那可能是我的问题
【在 D*****I 的大作中提到】
: 说不定你取景窗看的时候光圈也不是全开的。。
: 应该是看小光圈的时候是否有变化，前面说错了
: 如果不是全开的，那就是到了某一个光圈之后，你预览和不预览会有个差别
|
k****t
发帖数: 12697 | 27 标准对焦屏的话虽说是全开对焦,为了亮度只进相当与F2.8 的光.所以OVF里看到的景深
比F2.0实拍要大.
这也是为啥标准对焦屏手动对焦困难, 无CHIP 的镜头测光有误差的原因.
【在 b****r 的大作中提到】
: 肯定是全开ovf对焦的，这个啥稍微新点的机器都一样，当然我也观察过我自己的
: 我觉得大家还是拿起机器自己试试吧，如果不一样，那可能是我的问题
|
r*******d
发帖数: 958 | |
