B*****I
发帖数: 1378 | 1 matlab公司来人做讲座
2小时
时间比较冲突，不去不知道让不让录音 |
r***t
发帖数: 167 | |
i******t
发帖数: 22541 | |
B*****I
发帖数: 1378 | |
B*****I
发帖数: 1378 | 5 怎么转换成c
玩了可以编译，
就可以不用matlab环境了
不知道这样的c可不可以跨平台
【在 i******t 的大作中提到】
: 这个 能讲什么啊？
: 你要开发matlab吗
|
i******t
发帖数: 22541 | 6 如果 你要想转的话
建议直接用C 自己写就行了
matlab做不了大规模数据的
转来转去 觉得效率也就没了
所以建议 开始简单模拟 用用matlab 后期直接用c
或者直接用c就完了
【在 B*****I 的大作中提到】
: 怎么转换成c
: 玩了可以编译，
: 就可以不用matlab环境了
: 不知道这样的c可不可以跨平台
|
r***t
发帖数: 167 | 7 我不是很会，就像楼上说的，人家注重讲matlab开发，如果你偏应用，我觉得没必要去
个人拙见
【在 B*****I 的大作中提到】
: 你很会？ 不懂没用过得是不是听听比较容易上手
|
B*****I
发帖数: 1378 | 8 matlab很多现成的函数，写起来比c容易多了
但是写好了想跑的时候，又慢又需要matlab环境
只要可靠，我可以牺牲一点效率。换成c就可以放更快的机器了
【在 i******t 的大作中提到】
: 如果 你要想转的话
: 建议直接用C 自己写就行了
: matlab做不了大规模数据的
: 转来转去 觉得效率也就没了
: 所以建议 开始简单模拟 用用matlab 后期直接用c
: 或者直接用c就完了
|
h******g
发帖数: 11250 | 9 跑啥？fortran更快？
【在 B*****I 的大作中提到】
: matlab很多现成的函数，写起来比c容易多了
: 但是写好了想跑的时候，又慢又需要matlab环境
: 只要可靠，我可以牺牲一点效率。换成c就可以放更快的机器了
|
r***t
发帖数: 167 | 10 基本现在都机器性能过剩了吧。感觉差别也没那么夸张，matlab也可以多核多线程。当
然你要比绝对速率，那还是越底层语言越快的。
【在 B*****I 的大作中提到】
: matlab很多现成的函数，写起来比c容易多了
: 但是写好了想跑的时候，又慢又需要matlab环境
: 只要可靠，我可以牺牲一点效率。换成c就可以放更快的机器了
|
|
|
B*****I
发帖数: 1378 | 11 除非是我的代码非常非常低效，还是运行需要好几个小时。然后想用的cluster上没有
matlab，想用只能写可编译的代码
【在 r***t 的大作中提到】
: 基本现在都机器性能过剩了吧。感觉差别也没那么夸张，matlab也可以多核多线程。当
: 然你要比绝对速率，那还是越底层语言越快的。
|
B*****I
发帖数: 1378 | 12 只要可编译，这些语言本身的速度差别我并不care
【在 h******g 的大作中提到】
: 跑啥？fortran更快？
|
i******t
发帖数: 22541 | 13 fortran 好像就是快啊
【在 h******g 的大作中提到】
: 跑啥？fortran更快？
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 来boston吧，mathworks每周发个email免费的seminar
【在 B*****I 的大作中提到】
: matlab公司来人做讲座
: 2小时
: 时间比较冲突，不去不知道让不让录音
|
B*****I
发帖数: 1378 | 15 这些seminar讲什么的
【在 t****g 的大作中提到】
: 来boston吧，mathworks每周发个email免费的seminar
|
PK
发帖数: 1153 | 16 matlab的并行还是不太中用的吧
【在 B*****I 的大作中提到】
: 除非是我的代码非常非常低效，还是运行需要好几个小时。然后想用的cluster上没有
: matlab，想用只能写可编译的代码
|
