j***w
发帖数: 938 | 1 看了D800和5D3的铝镁机身设计，似乎佳能的是有几个大的一次浇灌成型的外壳组成，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上讲，佳能的机身设计
更合理，更坚固吧。 |
h**********5
发帖数: 5355 | 2 牛
【在 j***w 的大作中提到】
: 看了D800和5D3的铝镁机身设计，似乎佳能的是有几个大的一次浇灌成型的外壳组成，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上讲，佳能的机身设计
: 更合理，更坚固吧。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 3 5D3比D800重吧。
【在 j***w 的大作中提到】
: 看了D800和5D3的铝镁机身设计，似乎佳能的是有几个大的一次浇灌成型的外壳组成，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上讲，佳能的机身设计
: 更合理，更坚固吧。
|
x5
发帖数: 27871 | 4 你哪儿看出来D700是多块组装的？
【在 j***w 的大作中提到】
: 看了D800和5D3的铝镁机身设计，似乎佳能的是有几个大的一次浇灌成型的外壳组成，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上讲，佳能的机身设计
: 更合理，更坚固吧。
|
j***w
发帖数: 938 | 5 尼康的看着很复杂，而佳能的外壳简单多了啊
【在 x5 的大作中提到】
: 你哪儿看出来D700是多块组装的？
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
x5
发帖数: 27871 | 7 真能忽悠
【在 j***w 的大作中提到】
: 尼康的看着很复杂，而佳能的外壳简单多了啊
|
j***w
发帖数: 938 | 8 因为这次的D800 握手处改为塑料了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 5D3比D800重吧。
|
j***w
发帖数: 938 | 9 不是忽悠，只是觉得尼康把机身外壳搞得太复杂了，这样既增加重量又增加工作量
【在 x5 的大作中提到】
: 真能忽悠
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 看观音的这个整壳子形状这么复杂，可能也要冲压很多次才做得到，难说哪个更简单
【在 j***w 的大作中提到】
: 不是忽悠，只是觉得尼康把机身外壳搞得太复杂了，这样既增加重量又增加工作量
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 应该都是4片拼起来的吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 看观音的这个整壳子形状这么复杂，可能也要冲压很多次才做得到，难说哪个更简单
|
w****n
发帖数: 5749 | 12 哪天相机也来个unibody
【在 b****r 的大作中提到】
: 看观音的这个整壳子形状这么复杂，可能也要冲压很多次才做得到，难说哪个更简单
|
g*******x
发帖数: 2158 | 13 镁合金不能冲压，是模铸的，这在上世纪90年代就已经被佳能采用了的。是一次喷射成
型的。 |
j***w
发帖数: 938 | 14 见图，从最后成品后的机身可以看出，尼康外面又加了层塑料的壳子，而佳能则是直接
喷漆，可见佳能机身应该更坚固。
，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上
讲，佳能的机身设计
【在 j***w 的大作中提到】
: 看了D800和5D3的铝镁机身设计，似乎佳能的是有几个大的一次浇灌成型的外壳组成，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上讲，佳能的机身设计
: 更合理，更坚固吧。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 刚开始看到nikon那个机身上很多螺丝孔和螺丝,
也跟你有一样印象怀疑是多块拼接出来的
不过你仔细观察下图
我还是觉得那些螺丝孔是为了把外面的塑料接上去留的
canon如你所说,机身同时是外壳,就省了这个事儿
【在 j***w 的大作中提到】
: 见图，从最后成品后的机身可以看出，尼康外面又加了层塑料的壳子，而佳能则是直接
: 喷漆，可见佳能机身应该更坚固。
:
: ，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上
: 讲，佳能的机身设计
|
x5
发帖数: 27871 | 16 nikon贴的是rubber
佳能贴的是硬塑料，手感不一样
不过就看外面就能断定机械强度，有点扯了
【在 j***w 的大作中提到】
: 见图，从最后成品后的机身可以看出，尼康外面又加了层塑料的壳子，而佳能则是直接
: 喷漆，可见佳能机身应该更坚固。
:
: ，而尼康是很多小板块组装的，这样要多用很多螺丝钉，重量自然难以降下来。这点上
: 讲，佳能的机身设计
|
