s****c
发帖数: 11300 | |
b****1
发帖数: 3685 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 3 高感似乎不错（强过D700）。
可片子怎么这么肉呀。
【在 s****c 的大作中提到】
: 震精了
|
g*****n
发帖数: 21539 | 4 428拍的你还说肉
【在 G**Y 的大作中提到】
: 高感似乎不错（强过D700）。
: 可片子怎么这么肉呀。
|
s****c
发帖数: 11300 | 5 jpeg带来的肉
【在 G**Y 的大作中提到】
: 高感似乎不错（强过D700）。
: 可片子怎么这么肉呀。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 你自己看呀，确实肉，故意的？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 428拍的你还说肉
|
w**********e
发帖数: 2063 | 7 确实比5d2 好了至少1档
【在 s****c 的大作中提到】
: 震精了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 一点都不impressive,基本就是抹出来的，100%下看由于细节被抹的蛮厉害都显得有点
肉，基本5D2抹抹也能这样，看来sensor技术真是到瓶颈了。 |
a**i
发帖数: 7261 | 9 我也觉得似乎没比5D2好多少
【在 b*********n 的大作中提到】
: 一点都不impressive,基本就是抹出来的，100%下看由于细节被抹的蛮厉害都显得有点
: 肉，基本5D2抹抹也能这样，看来sensor技术真是到瓶颈了。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 11 5D2其实不是很差吧。
记得5D2出来的时候，NC粉也争论了很久，当时结论其实5DII所图以后不会比D700差很
多。
这个图1：1看着比D700还强，应该比5DII还是牛了2档以上吧。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我也觉得似乎没比5D2好多少
|
g*****n
发帖数: 21539 | 12 对焦好了就很好了, 不过这个对焦是否吹出来的等看用户反馈吧
反正尼康的对焦是肯定很好用了
【在 b********6 的大作中提到】
: 提高不大
: 蛋定了。价低了再入。
|
a**i
发帖数: 7261 | 13 2档的话就是800对3200了,5D2 iso 800基本是看不到任何噪点的, 1600也很少看到, 我
感觉得好个半档这样,当然只是感觉
【在 G**Y 的大作中提到】
: 5D2其实不是很差吧。
: 记得5D2出来的时候，NC粉也争论了很久，当时结论其实5DII所图以后不会比D700差很
: 多。
: 这个图1：1看着比D700还强，应该比5DII还是牛了2档以上吧。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 14 同样道理，d800的高感真的不差了，缩缩图不会比5d3差多少。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 5D2其实不是很差吧。
: 记得5D2出来的时候，NC粉也争论了很久，当时结论其实5DII所图以后不会比D700差很
: 多。
: 这个图1：1看着比D700还强，应该比5DII还是牛了2档以上吧。
|
b****r
发帖数: 17995 | |
s*******a
发帖数: 32 | |
