d*****0
发帖数: 68029 | |
n**b
发帖数: 13203 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
s*******a
发帖数: 32 | |
W********g
发帖数: 790 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 6 不应该很奇怪吧，
毕竟焦距不是太长，
应该比较好造吧
啥时更新180/2.8和300/4呀。
【在 d*****0 的大作中提到】
: PZ爱不释手 4.5星
: http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=1
|
G**Y
发帖数: 33224 | |
n**t
发帖数: 2542 | 8 看来当时mtf的牛曲线是真的了？锐度比85 1.4G还好？ |
g******z
发帖数: 5809 | |
P*******L
发帖数: 2637 | 10 那为啥 85mm 的镜头还那么贵？
50/1.4 多便宜啊……
【在 g******z 的大作中提到】
: 85好造。其实8514G没啥技术含量
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 11 根据 PZ 上的数据，85/1.8G 大光圈比 85/1.4G 锐，小光圈则不如。
85/1.4G 的最佳光圈是 4
85/1.8G 的最佳光圈是 2.8（缩到 4 有改善但改进不大）
很奇怪的现象……
【在 n**t 的大作中提到】
: 看来当时mtf的牛曲线是真的了？锐度比85 1.4G还好？
|
m*****s
发帖数: 4427 | 12 Amazon preorder说deliver date是3月9日到5月9日， 前两天看了那谁拍的片子差点
cancel了， 现在看来可以留着一试 |
j********e
发帖数: 486 | 13 一个1.8的头，再吹，它也是只鸡，也变不成凤凰。
镜片的直径决定了画质决定了成本继而决定了售价。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 14 67mm还是不错了
【在 j********e 的大作中提到】
: 一个1.8的头，再吹，它也是只鸡，也变不成凤凰。
: 镜片的直径决定了画质决定了成本继而决定了售价。
|
W********g
发帖数: 790 | 15 Zeiss 135mm F/1.8 发来贺电！
Canon EF 200mm F/1.8 也发来贺电。
【在 j********e 的大作中提到】
: 一个1.8的头，再吹，它也是只鸡，也变不成凤凰。
: 镜片的直径决定了画质决定了成本继而决定了售价。
|
j********e
发帖数: 486 | 16
这里讨论85mm镜头，你发什么长焦的唁电？
【在 W********g 的大作中提到】
: Zeiss 135mm F/1.8 发来贺电！
: Canon EF 200mm F/1.8 也发来贺电。
|
