h******g
发帖数: 11250 | 1 测试镜头：K 35/2，Super Takumar 35/2，K 35/3.5，FA 35/2，CZJ 35/2.4
测试条件：室内三脚架快门线，K5，LV，手动对焦
中央：
https://photos-4.dropbox.com/i/o/
SzN0u8GQ2DisbG5J3Ypv9bkqsJTrtPfNKNy4G4RTzBg/61970982/1329696000/2f11af4/35%
20center.jpg)
边角：
https://photos-3.dropbox.com/i/o/Egd6UCvlWlZIh0dUh330kCI6NFMp6dL2IbLYtht-
Wv0/61970982/1329696000/d02d402/35%20border.jpg)
中央：
K 35/2：全开略差，f/4后显著提高
ST 35/2：全开略差，f/5.6有所提高，但不如K35/2
K 35/3.5：全程表现很好
FA 35/2：暗星名不虚传，除全开略微差点，全程表现在这一组中最好，不输于FA31/1.
8
CZJ 35/2.4：全开明显不如其他镜头，需要到f/8才勉强赶上
边角：
K 35/2：全开较差，f/4有所提高，f/5.6以后差强人意
ST 35/2：全程表现略输于K 35/2。这个镜头跟K35/2应该是相同的光学设计，表现差别
的原因可能由于一是K 35/2是smc镀膜，二是这个人ST 35/2已经发黄
K 35/3.5：全程表现很好
FA 35/2：全开稍差，其他光圈表现很好，与K 35/3.5并列
CZJ 35/2.4：只能用“悲剧”来形容，即使f/8也明显不如其他镜头，f/16勉强赶上。
。。
表现最佳：FA 35/2，而且是自动对焦镜头，可惜价格稍贵。如果DA 35/2.4是相当的光
学设计，在数码机上超值
性价比最高：自然是K35/3.5。还是那句话，p+的f/3.5系列老镜头都很不错
最平衡：K 35/2，表现出众，比K 35/3.5快一又三分之二档，价格相对可以接受，但少
ST 35/2：如果有smc版本或不发黄版本是个不错选择
CZJ 35/2.4：除了悲剧以外，大概只有放大率和菜丝可以自豪了
本测试只考虑锐度，其他方面如色彩，bokeh等不考虑 |
b**k
发帖数: 1585 | 2 洪老威武
期待DA 35 2.4的结果
【在 h******g 的大作中提到】
: 测试镜头：K 35/2，Super Takumar 35/2，K 35/3.5，FA 35/2，CZJ 35/2.4
: 测试条件：室内三脚架快门线，K5，LV，手动对焦
: 中央：
: https://photos-4.dropbox.com/i/o/
: SzN0u8GQ2DisbG5J3Ypv9bkqsJTrtPfNKNy4G4RTzBg/61970982/1329696000/2f11af4/35%
: 20center.jpg)
: 边角：
: https://photos-3.dropbox.com/i/o/Egd6UCvlWlZIh0dUh330kCI6NFMp6dL2IbLYtht-
: Wv0/61970982/1329696000/d02d402/35%20border.jpg)
: 中央：
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 啥机器都不说明？
而且东蔡本来就很一般，35也不算其中好的
【在 h******g 的大作中提到】
: 测试镜头：K 35/2，Super Takumar 35/2，K 35/3.5，FA 35/2，CZJ 35/2.4
: 测试条件：室内三脚架快门线，K5，LV，手动对焦
: 中央：
: https://photos-4.dropbox.com/i/o/
: SzN0u8GQ2DisbG5J3Ypv9bkqsJTrtPfNKNy4G4RTzBg/61970982/1329696000/2f11af4/35%
: 20center.jpg)
: 边角：
: https://photos-3.dropbox.com/i/o/Egd6UCvlWlZIh0dUh330kCI6NFMp6dL2IbLYtht-
: Wv0/61970982/1329696000/d02d402/35%20border.jpg)
: 中央：
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 K5 LV 手动对焦
【在 c********y 的大作中提到】
: 啥机器都不说明？
: 而且东蔡本来就很一般，35也不算其中好的
|
y*********e
发帖数: 7269 | 5 有了k01
老头又要火了
【在 h******g 的大作中提到】
: 测试镜头：K 35/2，Super Takumar 35/2，K 35/3.5，FA 35/2，CZJ 35/2.4
: 测试条件：室内三脚架快门线，K5，LV，手动对焦
: 中央：
: https://photos-4.dropbox.com/i/o/
: SzN0u8GQ2DisbG5J3Ypv9bkqsJTrtPfNKNy4G4RTzBg/61970982/1329696000/2f11af4/35%
: 20center.jpg)
: 边角：
: https://photos-3.dropbox.com/i/o/Egd6UCvlWlZIh0dUh330kCI6NFMp6dL2IbLYtht-
: Wv0/61970982/1329696000/d02d402/35%20border.jpg)
: 中央：
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 老头没有电子全副始终是个遗憾
希望老金前两天的rumor是真的
今年出个全副 |
h*******g
发帖数: 10585 | |
x****c
发帖数: 25662 | 8 m35 2.8
被无视了
【在 h******g 的大作中提到】
: 测试镜头：K 35/2，Super Takumar 35/2，K 35/3.5，FA 35/2，CZJ 35/2.4
: 测试条件：室内三脚架快门线，K5，LV，手动对焦
: 中央：
: https://photos-4.dropbox.com/i/o/
: SzN0u8GQ2DisbG5J3Ypv9bkqsJTrtPfNKNy4G4RTzBg/61970982/1329696000/2f11af4/35%
: 20center.jpg)
: 边角：
: https://photos-3.dropbox.com/i/o/Egd6UCvlWlZIh0dUh330kCI6NFMp6dL2IbLYtht-
: Wv0/61970982/1329696000/d02d402/35%20border.jpg)
: 中央：
|
h******g
发帖数: 11250 | 9 应该跟K35/3.5一样的吧
【在 h*******g 的大作中提到】
: 超级大姑妈35/3.5呢？用起来很锐啊
|
