h*********u
发帖数: 10868 | 1 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝 |
h*******g
发帖数: 10585 | 2 http://www.cnblogs.com/maxma/archive/2008/09/28/1301347.html
PF
【在 h*********u 的大作中提到】
: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝
|
C*F
发帖数: 2513 | 3 jena 135/3.5
PF
【在 h*********u 的大作中提到】
: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝
|
h*******g
发帖数: 10585 | 4 另外这里看到supertakuamr 35/2 PK czj 35/2.4
http://www.jgsports.net/bbs/redirect.php?tid=1259&goto=lastpost&sid=5p9nv5
PF
【在 h*********u 的大作中提到】
: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝
|
h*********u
发帖数: 10868 | |
c******5
发帖数: 1740 | 6 Takumar 135/2.5
Jena 35/2.4
PF
【在 h*********u 的大作中提到】
: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝
|
h******g
发帖数: 11250 | 7 生命在于折腾啊
takumar 35/3.5没用过，但有K35/3.5，觉得比czj 35/2.4锐。czj 35/2.4最近低焦距
离短
PF
【在 h*********u 的大作中提到】
: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝
|
h*********u
发帖数: 10868 | 8 takumar 35/3.5和K35/3.5結構一樣的, 這是我看網上這麽說的.
【在 h******g 的大作中提到】
: 生命在于折腾啊
: takumar 35/3.5没用过，但有K35/3.5，觉得比czj 35/2.4锐。czj 35/2.4最近低焦距
: 离短
:
: PF
|
h*********u
发帖数: 10868 | 9 Takumar 135/2.5 和 jena 135 哪個好?
【在 c******5 的大作中提到】
: Takumar 135/2.5
: Jena 35/2.4
:
: PF
|
h******g
发帖数: 11250 | 10 用m42只能用preset，不能全开测光，用起来略不方便
【在 h*********u 的大作中提到】
: takumar 35/3.5和K35/3.5結構一樣的, 這是我看網上這麽說的.
|
|
|
h*********u
发帖数: 10868 | 11 不是説支持AV么? 我還認為可以調光圈環, 然後K20D會自動測光呢
哦 明白了, 你的意思是说测光时不能全开光圈.
【在 h******g 的大作中提到】
: 用m42只能用preset，不能全开测光，用起来略不方便
|
h******g
发帖数: 11250 | 12 K,M头都不支持Av，takumar更不可能了
跟K,M不一样的是调光圈环马上就收光圈，再按绿键测光
【在 h*********u 的大作中提到】
: 不是説支持AV么? 我還認為可以調光圈環, 然後K20D會自動測光呢
: 哦 明白了, 你的意思是说测光时不能全开光圈.
|
n*********n
发帖数: 5605 | 13 P+ 接M可以按绿键 自动调整快门时间
【在 h******g 的大作中提到】
: K,M头都不支持Av，takumar更不可能了
: 跟K,M不一样的是调光圈环马上就收光圈，再按绿键测光
|
s****a
发帖数: 173 | 14 我有一个看起来很新的super takumar 35/3.5，颜色挺漂亮，但锐度和解吸力都很一般
，所以至少不推荐这个，光圈还小。觉得用起来还不如我的chinon 35mm/2.8
我倒是推荐vivitar的m42头，便宜的有28mm/2.5和135mm/2.8，买kiron代工的。
在 huangquanlu (寂寞来的无痕) 的大作中提到: 】
PF |
h*********u
发帖数: 10868 | 15 谢了.
【在 s****a 的大作中提到】
: 我有一个看起来很新的super takumar 35/3.5，颜色挺漂亮，但锐度和解吸力都很一般
: ，所以至少不推荐这个，光圈还小。觉得用起来还不如我的chinon 35mm/2.8
: 我倒是推荐vivitar的m42头，便宜的有28mm/2.5和135mm/2.8，买kiron代工的。
: 在 huangquanlu (寂寞来的无痕) 的大作中提到: 】
: PF
|
y*********e
发帖数: 7269 | 16 M42如果要用现代的标准来看好坏，不太公平，毕竟当年是黑白胶片时代。
现在比较火的几个都是小光圈F3.5镜头
其实当年有几个大光圈镜头，在当时来看，算是不错的镜头。
PF
【在 h*********u 的大作中提到】
: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝
|
h*********u
发帖数: 10868 | 17 您老推荐几个
【在 y*********e 的大作中提到】
: M42如果要用现代的标准来看好坏，不太公平，毕竟当年是黑白胶片时代。
: 现在比较火的几个都是小光圈F3.5镜头
: 其实当年有几个大光圈镜头，在当时来看，算是不错的镜头。
:
: PF
|
V********l
发帖数: 124 | 18 takumar可以AV吧，就是测光不准确
【在 h******g 的大作中提到】
: K,M头都不支持Av，takumar更不可能了
: 跟K,M不一样的是调光圈环马上就收光圈，再按绿键测光
|
