b*******t
发帖数: 33714 | |
t****g
发帖数: 35582 | 2 手动时代的zoom水平还是不行，计算机不够 NB.
【在 b*******t 的大作中提到】
: 还是只有定焦的好玩？
|
b*******t
发帖数: 33714 | 3 zoom的设计难道是那么多个参数在n-dimensioanl space强行做optimization么？
【在 t****g 的大作中提到】
: 手动时代的zoom水平还是不行，计算机不够 NB.
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 没有那么BT，就是多个configuration的merit function做个加权平均。
【在 b*******t 的大作中提到】
: zoom的设计难道是那么多个参数在n-dimensioanl space强行做optimization么？
|
b*******t
发帖数: 33714 | 5 merit function分别还是好多参数的函数阿，找最大值不是得上nelder mead之类的算
法到处搜？还是说是单个原件设计的？
【在 t****g 的大作中提到】
: 没有那么BT，就是多个configuration的merit function做个加权平均。
|
t****g
发帖数: 35582 | 6 你当然可以上brutal force global search呀。
不过一般都是先弄个基本上靠谱的设计出来，起码保证离optimum不远，然后上去算。
至于怎么弄个基本上靠谱的出来，这个就是靠设计师的水平了。否则的话光学设计就不
需要人了。
直接从20片玻璃开始，把所有的厚度，曲率，spacing，材料，统统搜一遍。
【在 b*******t 的大作中提到】
: merit function分别还是好多参数的函数阿，找最大值不是得上nelder mead之类的算
: 法到处搜？还是说是单个原件设计的？
|
b*******t
发帖数: 33714 | 7 泰老你是不是这个也会？
【在 t****g 的大作中提到】
: 你当然可以上brutal force global search呀。
: 不过一般都是先弄个基本上靠谱的设计出来，起码保证离optimum不远，然后上去算。
: 至于怎么弄个基本上靠谱的出来，这个就是靠设计师的水平了。否则的话光学设计就不
: 需要人了。
: 直接从20片玻璃开始，把所有的厚度，曲率，spacing，材料，统统搜一遍。
|
v***a
发帖数: 23651 | 8 20片玻璃暴力算一遍要多久
【在 t****g 的大作中提到】
: 你当然可以上brutal force global search呀。
: 不过一般都是先弄个基本上靠谱的设计出来，起码保证离optimum不远，然后上去算。
: 至于怎么弄个基本上靠谱的出来，这个就是靠设计师的水平了。否则的话光学设计就不
: 需要人了。
: 直接从20片玻璃开始，把所有的厚度，曲率，spacing，材料，统统搜一遍。
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 水平比较糙，做个定焦的，或者饼干之类的唬唬人还行，高级玩艺搞不定。
这玩艺钻到深需要有人带，就跟搞高频模拟电路一样。不过美国现在好像也没人玩这个
了，反正军工或者comsumer electronics上的光学器件也不需要搞那么复杂的zoom。
再一个复杂挣大钱的是lithography的镜头，这个基本上Zeiss和Nikon垄断，每个都是
上百K的。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 泰老你是不是这个也会？
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 不知道，没干过那傻事。
很有可能算不出来，现在没有算法能保证一定找到global optimal吧，哪怕什么退火，
遗传之类的。
【在 v***a 的大作中提到】
: 20片玻璃暴力算一遍要多久
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | |
b*******t
发帖数: 33714 | 12 很久很久很久很久
具体要看各个参数给多少constraint吧
【在 v***a 的大作中提到】
: 20片玻璃暴力算一遍要多久
|
v***a
发帖数: 23651 | 13 獭獭光速算 很快的 :P
【在 b*******t 的大作中提到】
: 很久很久很久很久
: 具体要看各个参数给多少constraint吧
|
G********d
发帖数: 10250 | 14 zeiss 那些定焦也是算出来的么？
【在 t****g 的大作中提到】
: 不知道，没干过那傻事。
: 很有可能算不出来，现在没有算法能保证一定找到global optimal吧，哪怕什么退火，
: 遗传之类的。
|
b*******t
发帖数: 33714 | 15 连不被local minima trap住都不能保证
【在 t****g 的大作中提到】
: 不知道，没干过那傻事。
: 很有可能算不出来，现在没有算法能保证一定找到global optimal吧，哪怕什么退火，
: 遗传之类的。
|
b*******t
发帖数: 33714 | 16 獭獭只会光速发包子
【在 v***a 的大作中提到】
: 獭獭光速算 很快的 :P
|
t****g
发帖数: 35582 | 17 其实我做的东西挺土的。
先弄个paraxial的模型出来，focal length，pupil之类的搞对了。
然后针对各个paraxial lens去thor, newport，。。。。找接近的。
把真lens装进去，一算，差了10万八千里。然后去掉一个最差劲的stock lens，换
custom design的。再算，还是不行再去一个。
最后把custom design的solidworks画个图，送工厂。其他的去thor下单。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 很久很久很久很久
: 具体要看各个参数给多少constraint吧
|
t****g
发帖数: 35582 | 18 我觉得我re的这当中怎么也有100个包子photon进了我眼睛吧。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 獭獭只会光速发包子
|
b*******t
发帖数: 33714 | 19 design的和实际做出来的还是可以比较接近的吧
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实我做的东西挺土的。
: 先弄个paraxial的模型出来，focal length，pupil之类的搞对了。
: 然后针对各个paraxial lens去thor, newport，。。。。找接近的。
: 把真lens装进去，一算，差了10万八千里。然后去掉一个最差劲的stock lens，换
: custom design的。再算，还是不行再去一个。
: 最后把custom design的solidworks画个图，送工厂。其他的去thor下单。
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 装好了的话应该没问题。
设计软件都可以做tolerance analysis的，比如你镜片的加工精度多少，装配的同轴度
多少，轴向误差多少，玻璃的等级之类的。
然后全放进去做个monte carlo，可以告诉你做出来的东西要达到3 sigma或者6 sigma
合格，你各个specs的tolerance应该订什么水平，玻璃选什么等级的。那个parameter
是worst offender之类的。
不过一般做research搞个prototype的话用不着非这么大力气，直接把margin提高10倍
，怎么着也能装出来个能用的。
【在 b*******t 的大作中提到】
: design的和实际做出来的还是可以比较接近的吧
|
b*******t
发帖数: 33714 | 21 哎 做大东西就是爽
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实我做的东西挺土的。
: 先弄个paraxial的模型出来，focal length，pupil之类的搞对了。
: 然后针对各个paraxial lens去thor, newport，。。。。找接近的。
: 把真lens装进去，一算，差了10万八千里。然后去掉一个最差劲的stock lens，换
: custom design的。再算，还是不行再去一个。
: 最后把custom design的solidworks画个图，送工厂。其他的去thor下单。
|
c******s
发帖数: 5583 | 22 Nikon 25-50 f4， vivitar 90-180
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 b*******t 的大作中提到】
: 还是只有定焦的好玩？
|
