a******w
发帖数: 74 | 1 想给C+ 17-55mm 上个CPL。
B+W的贵些，review很好。
Tiffen和Hoya的便宜些，不知道画质差别大不大。 |
k****t
发帖数: 12697 | |
a***a
发帖数: 40617 | 3 我的意见是（当然估计你不会听）
数码上不要用cpl，特别是广角
几个原因
1.再好的cpl也有眩光，特别广角容易出现
2.sensor不同于胶片，对cpl本来就不敏感，颜色改善有限，更不用说可以靠后期极大
弥补
3.广角上cpl造成的天空不均匀过渡，非常难ps修正，而想压蓝天空，ps里非常容易
4.所谓消除水面，玻璃反光，作用有限
你真相要cpl，我可以卖你个B+W的
【在 a******w 的大作中提到】
: 想给C+ 17-55mm 上个CPL。
: B+W的贵些，review很好。
: Tiffen和Hoya的便宜些，不知道画质差别大不大。
|
P*********g
发帖数: 1336 | |
a*****u
发帖数: 802 | 5 我用的也是c+ 17-55，有一个hoya的cpl，觉得影响画质。建议一步到位get the best
you can afford.我觉得消除反光效果还是不错的。如果资金有限，我的话会先考虑GND
，或者variable ND |
a******w
发帖数: 74 | 6 我以前18-55mm上有个便宜的cpl，觉得消除反光效果还是不错的
广角cpl照天空不均匀倒是个问题，多贵的cpl应该都有这个问题吧 |
a***a
发帖数: 40617 | 7 后来想了一下，有个用途，是当1.6的ND用
【在 a******w 的大作中提到】
: 我以前18-55mm上有个便宜的cpl，觉得消除反光效果还是不错的
: 广角cpl照天空不均匀倒是个问题，多贵的cpl应该都有这个问题吧
|
h*******e
发帖数: 8370 | 8 是2X？
为啥是1.6？
【在 a***a 的大作中提到】
: 后来想了一下，有个用途，是当1.6的ND用
|
h*****u
发帖数: 1484 | 9 CPL正确用法怎么可能会有眩光？
【在 a***a 的大作中提到】
: 我的意见是（当然估计你不会听）
: 数码上不要用cpl，特别是广角
: 几个原因
: 1.再好的cpl也有眩光，特别广角容易出现
: 2.sensor不同于胶片，对cpl本来就不敏感，颜色改善有限，更不用说可以靠后期极大
: 弥补
: 3.广角上cpl造成的天空不均匀过渡，非常难ps修正，而想压蓝天空，ps里非常容易
: 4.所谓消除水面，玻璃反光，作用有限
: 你真相要cpl，我可以卖你个B+W的
|
h*****u
发帖数: 1484 | 10 看了你这第二第四点原因，觉得你根本没有用对CPL
不否认后期可以对照片为所欲为
【在 a***a 的大作中提到】
: 我的意见是（当然估计你不会听）
: 数码上不要用cpl，特别是广角
: 几个原因
: 1.再好的cpl也有眩光，特别广角容易出现
: 2.sensor不同于胶片，对cpl本来就不敏感，颜色改善有限，更不用说可以靠后期极大
: 弥补
: 3.广角上cpl造成的天空不均匀过渡，非常难ps修正，而想压蓝天空，ps里非常容易
: 4.所谓消除水面，玻璃反光，作用有限
: 你真相要cpl，我可以卖你个B+W的
|
i****o
发帖数: 1183 | 11 Hoya的种类很多，参差不齐，不能一棒子都打死，最高端的HD系列不比B+W的差，但是
价格低不少。 |
a*****u
发帖数: 802 | |
c******s
发帖数: 5583 | |
a*********a
发帖数: 3656 | 14 CPL和ＵV俺用Hoya 的HD。两点原因：
1。超薄但是有front thread。方便。EF16－35 stack UV 和 CPL，无暗角。
2。Hoya的HD的CPL，号称透射率比其他CPL高，损失少半档。但是我自己没有仔细比较
过。只是拿在手上看着比其他 CPL亮一点。
Hoya号称HD硬度更高，没检验过。:)
【在 i****o 的大作中提到】
: Hoya的种类很多，参差不齐，不能一棒子都打死，最高端的HD系列不比B+W的差，但是
: 价格低不少。
|
