t*a
发帖数: 18880 | 1 50 f1.8 vs 28-75 f2.8
后者自然比较方便用，前者大头是光圈更大，且理论上定头应该更好(虽然没有太觉得);
室内大光圈的好处是快门更好，不过问题是景深似乎过浅，一个人还好，不过2-3个人(
例如2娃嬉戏)，距离差一点就只能清楚一个人了，如果光圈退到2.8才好，那是不是还
不如用28-75 f2.8方便了呢？(快门就靠灯光和iso搞定了...) |
m****7
发帖数: 14685 | |
t*a
发帖数: 18880 | 3 A55. 本家。
【在 m****7 的大作中提到】
: 这28-75是腾龙的？你用哪家的身子来着？C？
|
m****7
发帖数: 14685 | 4 反正光学是一样的。为啥不去搞个16-50？有ssm而且焦段更合适。
【在 t*a 的大作中提到】
: A55. 本家。
|
t*a
发帖数: 18880 | 5 是腾龙。觉得16/17-50短，抓不住跑娃，近距离舞台/小体育场。
【在 m****7 的大作中提到】
: 反正光学是一样的。为啥不去搞个16-50？有ssm而且焦段更合适。
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 小体育场75也不够啊，那个目的的话730g很不错啊，轻便便宜。
【在 t*a 的大作中提到】
: 是腾龙。觉得16/17-50短，抓不住跑娃，近距离舞台/小体育场。
|
t*a
发帖数: 18880 | 7 730g? 新的70-300那个？
我大头的问题是用28-75“取代”50 f1.8呀... 当然用16/17-50"取代"也算一回事了...
【在 m****7 的大作中提到】
: 小体育场75也不够啊，那个目的的话730g很不错啊，轻便便宜。
|
m****7
发帖数: 14685 | 8 50 1.8是无法取代的。。。反正100刀的头留着就留着了。
...
【在 t*a 的大作中提到】
: 730g? 新的70-300那个？
: 我大头的问题是用28-75“取代”50 f1.8呀... 当然用16/17-50"取代"也算一回事了...
|
t*a
发帖数: 18880 | 9 麻烦呀，换头... 且如果如我原文所说，也没有太多“价值”了... vs 那2个f2.8的头
...
【在 m****7 的大作中提到】
: 50 1.8是无法取代的。。。反正100刀的头留着就留着了。
:
: ...
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 这是问题还是阐述观点。。
得);
人(
【在 t*a 的大作中提到】
: 50 f1.8 vs 28-75 f2.8
: 后者自然比较方便用，前者大头是光圈更大，且理论上定头应该更好(虽然没有太觉得);
: 室内大光圈的好处是快门更好，不过问题是景深似乎过浅，一个人还好，不过2-3个人(
: 例如2娃嬉戏)，距离差一点就只能清楚一个人了，如果光圈退到2.8才好，那是不是还
: 不如用28-75 f2.8方便了呢？(快门就靠灯光和iso搞定了...)
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 11 是自问自答，希望确认，或者指出不对地方/其他option...
是还
【在 x****c 的大作中提到】
: 这是问题还是阐述观点。。
:
: 得);
: 人(
|
m****7
发帖数: 14685 | 12 我的看法，即使你有了2.8变焦，1.8也有他的价值在。但是这个“价值”值不值那个头
的“价钱”，那就主要取决于你了。
【在 t*a 的大作中提到】
: 麻烦呀，换头... 且如果如我原文所说，也没有太多“价值”了... vs 那2个f2.8的头
: ...
|
t*a
发帖数: 18880 | 13 价钱觉得还好，就是比较图方便/实用，有时候好的“场景”换镜头的功夫就过去了，
所以比较想在一定限度内的挂机头搞定大部分情况...
的头
【在 m****7 的大作中提到】
: 我的看法，即使你有了2.8变焦，1.8也有他的价值在。但是这个“价值”值不值那个头
: 的“价钱”，那就主要取决于你了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 定焦变焦永远不能互相替代。
二选一的话取决于你自己的使用要求。没法确认啊。
【在 t*a 的大作中提到】
: 是自问自答，希望确认，或者指出不对地方/其他option...
:
: 是还
|
m****7
发帖数: 14685 | 15 这个问题很难，要不取舍一下，要不再搞个机身
【在 t*a 的大作中提到】
: 价钱觉得还好，就是比较图方便/实用，有时候好的“场景”换镜头的功夫就过去了，
: 所以比较想在一定限度内的挂机头搞定大部分情况...
:
: 的头
|
t*a
发帖数: 18880 | 16 哦，好吧...
按需吧...
【在 x****c 的大作中提到】
: 定焦变焦永远不能互相替代。
: 二选一的话取决于你自己的使用要求。没法确认啊。
|
t*a
发帖数: 18880 | 17 还有个 nex5,倒是有手动标头...
了，
【在 m****7 的大作中提到】
: 这个问题很难，要不取舍一下，要不再搞个机身
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 nex用18-55，a55用50 1.8？
【在 t*a 的大作中提到】
: 还有个 nex5,倒是有手动标头...
:
: 了，
|
t*a
发帖数: 18880 | 19 不是还琢磨f2.8 么... 且 nex相对相应慢呀...
我是从nex开始的，现在的确觉得其套头做工不错... :)
【在 m****7 的大作中提到】
: nex用18-55，a55用50 1.8？
|
m****7
发帖数: 14685 | 20 嗯。。。你知道我一般不劝败的。。。不过你这个情况。。。720G可能最合适。。。
【在 t*a 的大作中提到】
: 不是还琢磨f2.8 么... 且 nex相对相应慢呀...
: 我是从nex开始的，现在的确觉得其套头做工不错... :)
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 21 Tamron 70-200 f2.8?
我嫌大/重... 现在用 55200户外体育，室内活动打算28-75 f2.8的。
貌似没有28-75 和 70-200之间的f2.8的zoom lens,是吧？
【在 m****7 的大作中提到】
: 嗯。。。你知道我一般不劝败的。。。不过你这个情况。。。720G可能最合适。。。
|
p**p
发帖数: 3386 | 22 按你的需求显然还是28-75/2.8合适
这两个头各有各的用处
得);
人(
【在 t*a 的大作中提到】
: 50 f1.8 vs 28-75 f2.8
: 后者自然比较方便用，前者大头是光圈更大，且理论上定头应该更好(虽然没有太觉得);
: 室内大光圈的好处是快门更好，不过问题是景深似乎过浅，一个人还好，不过2-3个人(
: 例如2娃嬉戏)，距离差一点就只能清楚一个人了，如果光圈退到2.8才好，那是不是还
: 不如用28-75 f2.8方便了呢？(快门就靠灯光和iso搞定了...)
|
m****7
发帖数: 14685 | 23 我说的是sony的。。。索尼有个250刀85 2.8
【在 t*a 的大作中提到】
: Tamron 70-200 f2.8?
: 我嫌大/重... 现在用 55200户外体育，室内活动打算28-75 f2.8的。
: 貌似没有28-75 和 70-200之间的f2.8的zoom lens,是吧？
|
t*a
发帖数: 18880 | 24 ok. 不过$2K+且重/大:P
85那个是，不过定焦... zoom还是方便点。
【在 m****7 的大作中提到】
: 我说的是sony的。。。索尼有个250刀85 2.8
|
t*a
发帖数: 18880 | 25 ok. 也是实用中遇到的问题期望解决...
是还
【在 p**p 的大作中提到】
: 按你的需求显然还是28-75/2.8合适
: 这两个头各有各的用处
:
: 得);
: 人(
|
t*a
发帖数: 18880 | 26 "Will it beat primes? NO! Will it beat tank build quality of some of the
highest levels of lenses? NO! Do you find anything as good at the same price
? Again No! "
需求决定了...
【在 t*a 的大作中提到】
: ok. 也是实用中遇到的问题期望解决...
:
: 是还
|
