T****i
发帖数: 15191 | 1 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
开文件。
iMac 就没问题。
单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
所以不能只看纸面上的指标 （相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
都眼晕。 |
x**0
发帖数: 6149 | 2 多大的图像啊？
ImageJ我以前在PC上常用，没见过什么打不开的图像 |
t****g
发帖数: 35582 | 3 这个只能说明那个windows PC的JVM太老或者配置有问题。
【在 T****i 的大作中提到】
: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标 （相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。
|
p***r
发帖数: 533 | |
t****g
发帖数: 35582 | 5 这个在vista以前的windows确实是，win7的色彩管理已经和mac os不相上下了。
苹果的优势主要在于软硬结合，你一水的imac或者mac pro + apple display出来的显
示效果当然一致性好。pc这边新的，老的，高档的，低档的，专业的，杂牌的显示器啥
都有。如果一家公司全都上Eizo，自然不比苹果差。只不过人家搞graphic的没时间也
没精力去讨这个麻烦，再加上同行都用windows，自然我也用了。
这个就是用户黏性，同样的道理，在大部分工业界应用中，mac osx打不动windows的地
盘也是这个道理。
【在 p***r 的大作中提到】
: 处理能力不知道，但苹果系统封闭颜色管理方便多了
|
T*******a
发帖数: 23033 | 6
五年老的烂PC打开一堆ImageJ。你怎么玩的？
【在 T****i 的大作中提到】
: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标 （相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 7
苹果软硬件封锁，颜色管理简单，所以做图的喜欢。
【在 T****i 的大作中提到】
: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标 （相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 8 不好意思，前面都说了。只怪打字太慢，但还是强过果迷不知道。 |
g*****n
发帖数: 21539 | 9 原来如此， 指教了。 哼哼
【在 T*******a 的大作中提到】
: 不好意思，前面都说了。只怪打字太慢，但还是强过果迷不知道。
|
z*********l
发帖数: 1689 | 10 中文字我最喜欢F-term的黑底白字，没有之一
【在 T****i 的大作中提到】
: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标 （相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。
|
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 11
不服可以接着用苹果。现在价钱功能都相去不远。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 原来如此， 指教了。 哼哼
|
g*****n
发帖数: 21539 | 12 哪里感不服， 哈哈
【在 T*******a 的大作中提到】
:
: 不服可以接着用苹果。现在价钱功能都相去不远。
|
T****i
发帖数: 15191 | 13 具体不知道，不是单图，而是一个series，做3D reconstruction。每个平面还要
average 几次。
【在 x**0 的大作中提到】
: 多大的图像啊？
: ImageJ我以前在PC上常用，没见过什么打不开的图像
|
d********u
发帖数: 5383 | 14 你们手可真够潮的...
【在 T****i 的大作中提到】
: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标 （相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。
|
m****7
发帖数: 14685 | 15 差别在于很多公司把mac原生的程序port给win，没几个把win的程序port给mac
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个在vista以前的windows确实是，win7的色彩管理已经和mac os不相上下了。
: 苹果的优势主要在于软硬结合，你一水的imac或者mac pro + apple display出来的显
: 示效果当然一致性好。pc这边新的，老的，高档的，低档的，专业的，杂牌的显示器啥
: 都有。如果一家公司全都上Eizo，自然不比苹果差。只不过人家搞graphic的没时间也
: 没精力去讨这个麻烦，再加上同行都用windows，自然我也用了。
: 这个就是用户黏性，同样的道理，在大部分工业界应用中，mac osx打不动windows的地
: 盘也是这个道理。
|
k****t
发帖数: 12697 | 16 MAC 处理图象的% 比一般MAC 市场% 高很多是HISTORICAL REASON. N 多年前MAC 图象
确实比PC 好.
还有是图象软件大公司比如ADOBE 软件的CODE BASE 就是DUAL PURSOE的, 他们写自己
的UI, 从不调用WINDOWS 现成的API, 搞WINDOWS MAC 两套跟一套成本差不太多. 其他
的BUSINESS 软件已经见证了太多SWITCH TO WINDOWS, DROP MAC 的例子了. |
C*********y
发帖数: 2738 | 17 用imageJ做过2048X2048X80X6（average），接近2G的图片load到内存里，
3dconstruction，没有问题，windows。图片大小一点都不是问题，内存不够，windows
会用硬盘做缓存的。打不开，只能讲你的PC不支持你的图片格式，或是你自己的问题，
不要埋怨windows。
你的问题基本是拉不出屎，赖茅房的级别。你要是讲，处理一样的图片，windows用了10分钟，mac只用了3分，这个可以看作是mac比windows NB的证据。
【在 T****i 的大作中提到】
: 具体不知道，不是单图，而是一个series，做3D reconstruction。每个平面还要
: average 几次。
|
