t********8
发帖数: 14817 | |
r***v
发帖数: 12658 | |
k****t
发帖数: 12697 | 3 这问得, 象是"遥控器跟·三脚架的分别"
共同点: 都不是FILTER
不同点: CPL 可以装在镜头前或后.GND 只能镜头前. |
G********d
发帖数: 10250 | 4 冷。。。
【在 k****t 的大作中提到】
: 这问得, 象是"遥控器跟·三脚架的分别"
: 共同点: 都不是FILTER
: 不同点: CPL 可以装在镜头前或后.GND 只能镜头前.
|
o******s
发帖数: 1364 | 5 I think the better analogue is Generalized Fourier Series.
GND is damping in physical space, CPL is damping in spectral space.
Teaching FS and Sturm-Liouville these two weeks so I recall :)
【在 k****t 的大作中提到】
: 这问得, 象是"遥控器跟·三脚架的分别"
: 共同点: 都不是FILTER
: 不同点: CPL 可以装在镜头前或后.GND 只能镜头前.
|
x5
发帖数: 27871 | 6 CPL跟spectral space有什么关系，又不骗色
【在 o******s 的大作中提到】
: I think the better analogue is Generalized Fourier Series.
: GND is damping in physical space, CPL is damping in spectral space.
: Teaching FS and Sturm-Liouville these two weeks so I recall :)
|
l***a
发帖数: 12410 | 7 骗财
【在 x5 的大作中提到】
: CPL跟spectral space有什么关系，又不骗色
|
o******s
发帖数: 1364 | 8 I said analogy, not precise.
Isn't it only allowing certain wave phase through, so things operate on wave number space?
【在 x5 的大作中提到】
: CPL跟spectral space有什么关系，又不骗色
|
|
s******g
发帖数: 15854 | |
x5
发帖数: 27871 | 10 没看懂。。。。。。
polarizer对相位的选择没啥关系吧
wave number space?
【在 o******s 的大作中提到】
: I said analogy, not precise.
: Isn't it only allowing certain wave phase through, so things operate on wave number space?
|
C*********y
发帖数: 2738 | 11 cpl滤掉反射光，没有空间闲着，只取分光子的振动角度。GND就是个普通墨镜，好比一
片玻璃上涂上染料，哪里不想透光，就多涂，想透光，就少涂，或是不涂。 |
