s*****e
发帖数: 21415 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:00:50 2011, 美东) 提到:
Sensor Size Doesn’t Matter
Conventional wisdom says that the camera with the biggest sensor will be
the best. That’s such a gross oversimplification as to be almost a lie.
Conventional Wisdom
Conventional wisdom says that the larger the pixel sensor element size,
the cleaner and more noise free the image will be. Therefore, there has been
a trend over the last few years to increase the sensor size.
http://www.seriouscompacts.com/attachments/f42/1292d1304937734-
Almost all high end compact cameras now use 1/1.7” sensors at a minimum.
The Lumix DMC-LX5, Canon G12, Nikon P7000, GR Digital III and Olympus XZ-1
all sport 1/7” sensors. Now we’re at the point where we have a whole new
class of compact cameras with APS-C sensors. Cameras in the Super Compact
class include Sigma’s DP1x and DP2x, Leica’s X1 and the new Fujifilm X100.
Problems with Large Sensors
Large sensors are not without their own problems. First they are expensive.
APS-C compacts typically cost more than a thousand dollars.
Secondly the whole optical system has to be physically scaled up so they’re
hardly compact anymore. I can barely fit a Micro Four Thirds Lumix GF2 with
even 14mmm pancake lens into my pocket. Likewise the X100 is a tight fit.
For me portability is the whole point of compact cameras. Without
compactness, I may as well leave it on the shelf next to the DSLR.
The third problem lies with image quality. I can just about live with noise,
but I can’t save a picture with poor focus. Slow and inaccurate focus is a
bit of a problem with all the super compacts. The large sensor is
compounded by fast lenses that give shallow depths of field and show up
focusing inaccuracy. Compare this to the Ricoh GRDIII. You can be very
sloppy with the focus and the wide lens, and smaller sensor is more
forgiving.
Small sensors are improving faster than large sensors.
All would be forgiven if the super compacts made up for it in image quality.
The X100 and its peers deliver in this respect. However, I’d be kidding
myself if I said that most of my photos ever got printed or used at the
highest resolution. At screen resolutions, it can be hard to justify the
difference in price and size compared to the XZ-1 or GRD. I tend to use a
DSLR for more serious shooting, technical shooting. A compact sits in my
pocket as a backup or a walkabout camera. Viewed this way, the results are
uncomfortably close between the ‘serious compacts’ and ‘super compacts’.
Likewise, smaller sensor cameras seem to be catching up too. You can get
much better performance from a 1/2.5” or 1/2.3” these days than I remember
getting from my old IXUS 65.
Amazingly this image quality advanced hand in hand with increased resolution
. Sensor testing authority DxOMark explains it thus: “increasing resolution
results in additional information that evenly balances the added noise due
to smaller pixel size”. As a result, DxOMark says, small sensor cameras are
beginning to catch up with large sensor cameras in terms of image quality.
Yes, the X100 can take outstanding low light images, but I think that under
the majority of real world conditions, I actually get better low light
images with a smaller sensor. By a real world condition, I mean seeing
something I want to photograph, whipping it out and quickly taking the shot.
Some Parting Thoughts
What does this all mean? Compact cameras are coming into their own. Over the
next few years, I think we’ll see many DSLR owners come to rely more and
more on their compact cameras. The new super compacts will grow as a class,
but for many people the smaller 1/7” format is more practical and certainly
cheaper.
☆─────────────────────────────────────☆
MtSandstone (天凉好个秋) 于 (Thu Jun 23 18:01:41 2011, 美东) 提到:
跳！
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (管杀不管埋) 于 (Thu Jun 23 18:02:21 2011, 美东) 提到:
逻辑根本不通，文科生些的东西，还码这么长
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
vonion (fish smell pork slip) 于 (Thu Jun 23 18:02:57 2011, 美东) 提到:
jump
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:03:19 2011, 美东) 提到:
在pentax q发布的第二天,保皇党们开始行动了
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
minivan (NEX) 于 (Thu Jun 23 18:03:43 2011, 美东) 提到:
5D+35L随便瞎按一张 灭的x100找不着北去
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Thu Jun 23 18:03:48 2011, 美东) 提到:
看起来是QQ粉？
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (偶至今已在未名浪费了163416分钟的生命...) 于 (Thu Jun 23 18:06:41 2011, 美东) 提到:
OMG! Iphone wins!!!
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:06:42 2011, 美东) 提到:
你这么大帽子盖上去没证据，会让文科生看不起的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Thu Jun 23 18:11:29 2011, 美东) 提到:
看标题可以估计这哥们儿没有接受过高等教育。matter与否要看你要evaluate的metric
，否则毫无意义
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 18:16:38 2011, 美东) 提到:
啥也别说
一想到35mm放到残幅上当标头用我就郁闷
一想到要在残幅上玩35的视角，就要折腾24mm我就郁闷。
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Thu Jun 23 18:18:26 2011, 美东) 提到:
德叔挖坑还是要选择一下的，不然会被人鄙视的
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:18:35 2011, 美东) 提到:
问一下，比如说镜头的分辨率无限大，A77和A900的像素数量一样，但是A77的最高ISO
比A900多了4个Stop，假设说A77实际看图的ISO水平比A900只高了2个Stop，是不是说小
的Sensor打败了大的Sensor？
metric
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:19:15 2011, 美东) 提到:
我只是转载啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Thu Jun 23 18:24:02 2011, 美东) 提到:
差着年代呢，至少你得对比48M的A950
ISO
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:24:06 2011, 美东) 提到:
a900还是太新了,你应该和1D的4M CCD比嘛,小画幅赢了
ISO
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:28:27 2011, 美东) 提到:
所以说吗，很多人被全副误导了，以为全副就是比残副高出一个台阶，其实5D已经被新
的残副抛在后面了，然后更新的残副可以打败现在的主流全副了。想画质更好只能等新
的全副。有点像田忌赛马。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Thu Jun 23 18:28:30 2011, 美东) 提到:
A77是什么？新的残幅机么？我不知道它的像素个数，不过要是A77和A900的“像素数量
一样”，那说明A77的像素体积更小，画质应该要打折扣。不清楚你说的“看图ISO水平
”是什么意思……
ISO
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 18:30:19 2011, 美东) 提到:
to 版务：
这个标题算有误导么？
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:30:21 2011, 美东) 提到:
可用ISO啊，比如A900的可用ISO是1600，D700/5D2是3200...
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:31:18 2011, 美东) 提到:
真是毛人见毛啊
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Thu Jun 23 18:31:51 2011, 美东) 提到:
那也要在同样或者类似技术水平的情况下比较全副和残幅吧
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:32:32 2011, 美东) 提到:
嘘,德叔好容易挖个坑,别这么快填
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 18:32:36 2011, 美东) 提到:
为嘛每个毛贴都有你的身影捏？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:33:32 2011, 美东) 提到:
我灌水挣点零花,我容易么
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 18:34:56 2011, 美东) 提到:
话反过来收也行？？
你都6000多wb了
还能再富点么？
☆─────────────────────────────────────☆
inspire (Serenity) 于 (Thu Jun 23 18:39:11 2011, 美东) 提到:
让他去问问他lp
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:39:13 2011, 美东) 提到:
足球版赌一把就倾家荡产.我居安思危呀
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:45:07 2011, 美东) 提到:
对于消费者，画质的差异都被ISO的作用给覆盖了，更实际的是比较目前市场上的常见
机型的实际使用出图感觉啊。
我做个好事，闭着眼睛帮从差到好列一个清单，
(最差）KR D300 K7 T1i T2i D90 60D A55 D7000 K5 7D A900 5D 5D2 D700 A77 D3S
（最好）
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 18:45:52 2011, 美东) 提到:
peng
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Thu Jun 23 18:47:36 2011, 美东) 提到:
神机居然不如刘玲娣？
☆─────────────────────────────────────☆
oishi1206 (上好佳) 于 (Thu Jun 23 18:47:52 2011, 美东) 提到:
size确实不重要，硬度和持久度更重要一些。
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 18:48:43 2011, 美东) 提到:
上好佳看来打算顶风做爱啊、、、、、
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 18:49:06 2011, 美东) 提到:
replace(A77, 60D); replace(A900, 5D) 你的问题早就解决了。用全幅的还是看不上
残福，能接受残福的早就换了。
ISO
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Thu Jun 23 18:49:13 2011, 美东) 提到:
现在对常见机型出图都没啥感觉，数码片子无非就是拼个PS，数码机身还是高感能力比
较实在
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:49:30 2011, 美东) 提到:
版主呢?
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:50:51 2011, 美东) 提到:
7D居然灭掉了K5?
☆─────────────────────────────────────☆
oishi1206 (上好佳) 于 (Thu Jun 23 18:51:37 2011, 美东) 提到:
我的意思是，sensor size不重要，重要的是要结实，要耐用，要有全金属外壳和15万
次的快门寿命.....
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 18:51:38 2011, 美东) 提到:
太抬举a900了，丫iso没7d好
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:52:53 2011, 美东) 提到:
好歹也是全幅吧,为什么连残幅都不如?
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:54:03 2011, 美东) 提到:
根据群众意见改一下，降60D，升7D
(最差）KR D300 K7 T1i T2i 60D D90 A55 D7000 K5 A900 7D 5D 5D2 D700 A77 D3S
（最好）
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 18:54:06 2011, 美东) 提到:
高感差呗，工艺不行呗
☆─────────────────────────────────────☆
oishi1206 (上好佳) 于 (Thu Jun 23 18:54:32 2011, 美东) 提到:
确实不如7d，无忌上有人比较过的。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 18:55:25 2011, 美东) 提到:
老实的把那个d90拉到t2i前面去，睁眼说瞎话么。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:57:58 2011, 美东) 提到:
7d应该在D90之下,a900应该在5d 5dII之间
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:58:31 2011, 美东) 提到:
a900没那么差
起码和5d一个档次
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 18:58:56 2011, 美东) 提到:
一定是s黑比的
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 19:01:22 2011, 美东) 提到:
搬板凳
等着看人用板砖拍茄子
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 19:01:37 2011, 美东) 提到:
你比较权威，这回差不多了，
(最差）KR D300 K7 T1i T2i 60D 7D D90 A55 D7000 K5 5D A900 5D2 D700 A77 D3S
（最好）
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 19:02:16 2011, 美东) 提到:
a77这种没出来的东西也拍？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 19:03:13 2011, 美东) 提到:
都是熟人,他们对我不那么凶残
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 19:03:56 2011, 美东) 提到:
这个坑应该还不错
什么都有了
总该有跳出来的了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 19:04:14 2011, 美东) 提到:
这个有可能,其实a77搞不好比d7000要低也不一定,
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 19:06:33 2011, 美东) 提到:
恩sony的东西一向是宣传好过产品
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 19:08:35 2011, 美东) 提到:
铁丝当道 哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 19:13:29 2011, 美东) 提到:
目前来说
canon目前市场上的sensor在高感上确实拼不过sony了
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 19:17:24 2011, 美东) 提到:
A77敢说ISO能到102400，如果按A900的标准，那就是51200可用。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 19:21:40 2011, 美东) 提到:
目前来说,还没有残幅sensor高感灭掉5d的,
a77还有个半透镜,sony的花样很多的,他的102400是多张合成的也不一定.a55不就有256
00么?
考虑到sensor技术提高,同时像素面积缩小,我觉得a77在a55和d7000之间就不错了.如果
能灭掉d7000,k5,就很牛了
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 19:24:34 2011, 美东) 提到:
问个严肃的。
d700真的比5d2高感好很不少么？？？
☆─────────────────────────────────────☆
GGYY (唧唧歪歪) 于 (Thu Jun 23 19:26:31 2011, 美东) 提到:
看你怎么算了
据说5d2 resize到d700，其实差不多。
业余选手，其实上5d2就很好了，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 19:28:04 2011, 美东) 提到:
好一些,不是很多.如果你相信dxo的测试,那就是1/3档
☆─────────────────────────────────────☆
ssrttwmitbbs (暴力飞车) 于 (Thu Jun 23 19:40:20 2011, 美东) 提到:
这说的缺点看起来都是优点啊
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 19:49:00 2011, 美东) 提到:
单像素, 5d2比d700差不到1/3档。
☆─────────────────────────────────────☆
halfy (銠銧錠) 于 (Thu Jun 23 19:52:46 2011, 美东) 提到:
if size does not matter, all wsn should have some blonde/ebony chicks ...
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 19:53:37 2011, 美东) 提到:
不算。
如果有人借这个标题引申的话，算。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 19:56:01 2011, 美东) 提到:
警告第一次
整风敏感期，不要借题引申。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 19:57:59 2011, 美东) 提到:
没觉着
对比图都贴过无数遍了。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 20:26:25 2011, 美东) 提到:
有一点可以肯定，A77的Sensor技术拓广到全幅后，D800的ISO会非常惊人. 5D3的日子
会非常难过，像素和Video都已经成了往事。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 20:37:38 2011, 美东) 提到:
忽悠 接着忽悠。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 20:45:34 2011, 美东) 提到:
d800就用d3x的24M吧,sony的新32M的留给D4
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 20:51:55 2011, 美东) 提到:
N+的高层一年前就高调把丑话说在前了
以后不会死命追求高感，要用高像素满足大众需求。
D700后续高感比D700好是不可能了。扯平就烧香拜佛
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (管杀不管埋) 于 (Thu Jun 23 20:53:24 2011, 美东) 提到:
用D3s的芯片就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 20:54:05 2011, 美东) 提到:
那会有一片铁丝在乃康大楼前跪倒，痛哭
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 20:55:52 2011, 美东) 提到:
德叔现在的问题是把N家和S家当一家人。可问题是，a77能用上的技术——即使有——
未必会用在全幅芯片上，索尼的全幅芯片用上的技术，未必会给尼康的全幅芯片用，尼
康的全幅芯片用上的技术，未必会给d800用。最简单的例子，sony的bsi这么多年了，
也没见它家哪个单反是用bsi的。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 20:57:53 2011, 美东) 提到:
Video技术跟得上吗？
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 20:59:16 2011, 美东) 提到:
等A77高感出来翻天了再说ff
我对骚尼的高感技术毫无信心。
几个骚粉放的话信一半都多了。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:00:31 2011, 美东) 提到:
进步是很快的。从市面上的技术来说，和c的差距也就一年了。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 21:00:45 2011, 美东) 提到:
慢慢来。Sony这些单反已经忙的不行了，残副用了最好的Sensor已经是有目共睹了，全
副现在做结论还为时过早。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 21:01:58 2011, 美东) 提到:
C的残幅高感也是一坨。
超C没啥了不起的。
目标得设在D3s
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:02:57 2011, 美东) 提到:
bsi是背照cmos么?这个不用在单反上是因为单反sensor的像素还没有密到需要背照的程
度.sony在sensor上还是很大方的,比如a55,k5,d7000基本是同时上市的. 主要原因是芯
片fab投资大,必须要靠产量撑住.sony自己的消化能力有限
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:03:02 2011, 美东) 提到:
最好的sensor？是d7000那块肉呼呼的带黑点的，还是k5那块带污点的？
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 21:03:39 2011, 美东) 提到:
呵呵，A77是10年磨一剑，八月份就知道了，说出来的Spec总不会收回去。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:03:47 2011, 美东) 提到:
你说的有理,估计不行,
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:04:46 2011, 美东) 提到:
同时上市倒是真的，但是d7000的价格比a55要高40%，k5干脆翻翻。索尼压根就不打算
让N和P跟它公平竞争。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 21:04:58 2011, 美东) 提到:
那是Pentax作坊里的工人不会装
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:05:04 2011, 美东) 提到:
从d5100 vs 600d来看是C差了S一年吧
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:05:24 2011, 美东) 提到:
spec有索尼自己的endorsement了没？
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 21:06:02 2011, 美东) 提到:
SR5了，不会Miss了
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:06:30 2011, 美东) 提到:
600d用的sensor是2009年7d那块
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:07:25 2011, 美东) 提到:
a55去掉了棱镜,而且机身和另外两个不是一个档次的
这么比没道理
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 21:08:05 2011, 美东) 提到:
spec本来就没啥特别的。
高感这东西没图，说啥也没用。
要是3200下就看不下去了，峰值再高也没用。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:08:22 2011, 美东) 提到:
您真是抓住一切机会再黑P一下，就怕他明天倒闭没得黑了么
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:09:08 2011, 美东) 提到:
C就是差在换代慢上呀
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 21:09:36 2011, 美东) 提到:
这句话怎么看怎么别扭。。。
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (管杀不管埋) 于 (Thu Jun 23 21:12:13 2011, 美东) 提到:
N家P家哽咽的说不出话了
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:12:36 2011, 美东) 提到:
如果索尼让尼康把那个sensor用在800块的机身上，尼康干嘛要出力不讨好的出个1200
的机身？以现在残幅的市场环境，明显是入门机的效益最好
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:14:58 2011, 美东) 提到:
已经有啦.
nikon d5100,sony a580
定位差不多,价钱也差不多,出来的时间也差不多
1200
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:15:06 2011, 美东) 提到:
看跟谁比了，人索尼一年10来台入门机身的更新速度，是没谁比得上，可是一共卖了几
台？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:17:28 2011, 美东) 提到:
sony不玩单反了,就是给NP让道,错位竞争.
佳能多久没有新sensor了,高中低端都用一样sensor好几代了
如果有一天C开始用S的sensor,我一点也不会奇怪.
毕竟sensor只是一个零件,相机是一个系统
1200
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:17:37 2011, 美东) 提到:
2010 8.24 vs 2011 4.5 佳能更新是慢，不过这段时间也快够js攒出个新3位数机身了。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:19:21 2011, 美东) 提到:
说反了吧，那是NP给S让道，把利润最高的入门机留给S玩。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Jun 23 21:20:39 2011, 美东) 提到:
谁给谁让不好说,sony挣钱还是靠nex,这不是人让出来的.
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Thu Jun 23 21:21:51 2011, 美东) 提到:
这有什么不好说的，提供芯片的合同上加一条，xx时间以前用该芯片的机身msrp不得低
于xxxx就结了。
☆─────────────────────────────────────☆
goubie (goubie) 于 (Thu Jun 23 21:24:16 2011, 美东) 提到:
作为一个玩过一个月的D700的5D2玩家，觉得D700应该排在5D2下面。5D2细节保持更多
，颜色和明暗过渡更自然。高ISO单个像素比D700比5D2稍强，但是缩图到同样大小后没
什么区别。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 21:27:09 2011, 美东) 提到:
没上市的机器都排上去了。。。
D700没任何理由排5D2上面。
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Thu Jun 23 21:41:44 2011, 美东) 提到:
pia
以前就miss过
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 21:44:19 2011, 美东) 提到:
不去吃大餐在这灌水
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Thu Jun 23 21:49:29 2011, 美东) 提到:
边吃边灌不行啊
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 21:52:01 2011, 美东) 提到:
专心陪人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 22:52:33 2011, 美东) 提到:
说明生产控制管理的好，机型多，花的钱一样。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 22:54:22 2011, 美东) 提到:
加州好吧?
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Thu Jun 23 22:57:38 2011, 美东) 提到:
好啊，大餐就是in and out。
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Thu Jun 23 23:01:49 2011, 美东) 提到:
好？！
昨天差点没活着回来。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tm (而今迈步从头越) 于 (Thu Jun 23 23:04:42 2011, 美东) 提到:
展开说说
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 23:09:15 2011, 美东) 提到:
去看女牙医了?
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 23:10:15 2011, 美东) 提到:
这是哪个段子，好像很熟悉，但没想出来
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Thu Jun 23 23:11:46 2011, 美东) 提到:
回家以后写这次的倒霉事情
包括你的那个神马神包
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Thu Jun 23 23:13:25 2011, 美东) 提到:
去死亡峡谷啦？
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Thu Jun 23 23:14:22 2011, 美东) 提到:
剩下几天好好游玩，不要来这里了，从明天开始到你回到家。
☆─────────────────────────────────────☆
XAU (XAU) 于 (Thu Jun 23 23:14:26 2011, 美东) 提到:
half dome
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 23:16:49 2011, 美东) 提到:
奥客兰黑人杀华裔
☆─────────────────────────────────────☆
xuaner223 (Jerry) 于 (Thu Jun 23 23:28:45 2011, 美东) 提到:
看来我灌那会儿c+大侠们还在吃饭恩
看德叔被pia
☆─────────────────────────────────────☆
lsheng (lsheng) 于 (Fri Jun 24 16:03:11 2011, 美东) 提到:
LZ不懂画质高的原理，或者说conventioal wisdom is not accurate.
如果用信号噪声比来衡量画质的话，更多的光线代表更高的画质。在相同的曝光时间里
，相同的视角下，大口径的镜头有更好的画质。注意是大口径而不仅仅是大光圈。便携
机的镜头那么小，在同样的情况下，画质是一定要更低的。
这里有个妥协，大口径意味着浅景深，要拍得人和景都清楚的照片需要大景深，这种情
况下即使大口径的镜头也要使用大光圈数来限制等效口径，结果是画质下降，可能下降
到和便携机一样的水平（如果达到同样的景深）。
全幅机本身和画质不直接相关，只是允许在相同视角下可以选择更大口径的镜头而已，
只不过这个更宽范围的选择代价是更贵，更重的机器。
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Fri Jun 24 16:07:18 2011, 美东) 提到:
你的理论是，比如8x10的大幅相机，光圈收到f64，画质还不如一个dc光圈全开？
☆─────────────────────────────────────☆
lsheng (lsheng) 于 (Fri Jun 24 16:16:10 2011, 美东) 提到:
算一下就知道了，8X10的大幅机底片对角线长12.8英寸，dc机1/2.33英寸，差别30倍。
光圈2.8X30=84. 所以用1/64的8X10的大幅机仍然比1/2.8的dc好，但和1/2的dc机在相
同的视角及曝光时间下画质相当。
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Fri Jun 24 16:20:37 2011, 美东) 提到:
本来一个肤浅的坑。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Fri Jun 24 16:21:07 2011, 美东) 提到:
看到这个结论，我就不说啥了
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (自强不息厚德载物) 于 (Fri Jun 24 16:23:33 2011, 美东) 提到:
更多光线代表更高画质？
拍一片白画质最高？
☆─────────────────────────────────────☆
lsheng (lsheng) 于 (Fri Jun 24 16:28:45 2011, 美东) 提到:
如果一面白墙是你想要的照片，是的。讨论信号噪声比当然假设信号没有严重畸变（
distorted)。
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (自强不息厚德载物) 于 (Fri Jun 24 16:31:29 2011, 美东) 提到:
曝光一定，光线还能更多或更少？
☆─────────────────────────────────────☆
lsheng (lsheng) 于 (Fri Jun 24 16:41:01 2011, 美东) 提到:
底片和感光器吸收的光线和镜头的等效面积（等效口径^2/4*Pi)，视角，曝光时间，视
角成正比。而通常所说的曝光还和ISO的设定有关系。
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (自强不息厚德载物) 于 (Fri Jun 24 16:42:37 2011, 美东) 提到:
啥是等效面积？
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Fri Jun 24 16:52:43 2011, 美东) 提到:
就让这个头尾都很民科的帖子沉了吧
☆─────────────────────────────────────☆
lsheng (lsheng) 于 (Fri Jun 24 16:55:50 2011, 美东) 提到:
Copied from wikipedia, search "aperture"
Aperture area
The amount of light captured by a lens is proportional to the area of the
aperture, equal to:
\mathrm{Area} = \pi \left({f \over 2N}\right)^2
Where f is focal length and N is the f-number.
The focal length value is not required when comparing two lenses of the same
focal length; a value of 1 can be used instead, and the other factors can
be dropped as well, leaving area proportion to the reciprocal square of the
f-number N.
If two cameras of different format sizes and focal lengths have the same
angle of view, and the same aperture area, they gather the same amount of
light from the scene. The relative focal-plane illuminance, however, depends
only on the f-number N, independent of the focal length, so is less in the
camera with the larger format, longer focal length, and higher f-number.
This assumes both lenses have identical transmissivity.
☆─────────────────────────────────────☆
beifangde (北方的) 于 (Fri Jun 24 17:30:07 2011, 美东) 提到:
控你妹。原作者口中的大sensor也就是1/1.7''
文章是骂supercompact华而不实的。
类似的话我三年前就说过了。
be
,
been
☆─────────────────────────────────────☆
libra (秤子) 于 (Fri Jun 24 17:31:17 2011, 美东) 提到:
好像德福也是北方的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
DgniD (太短！) 于 (Fri Jun 24 17:45:21 2011, 美东) 提到:
这个很东北啊
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Fri Jun 24 17:48:04 2011, 美东) 提到:
越发的郁闷了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Fri Jun 24 17:50:12 2011, 美东) 提到:
老乡骂老乡
☆─────────────────────────────────────☆
libra (秤子) 于 (Fri Jun 24 17:51:30 2011, 美东) 提到:
注册个mj：nanfangde
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Fri Jun 24 20:26:54 2011, 美东) 提到:
from this,
is the S/N of a pixel related to aperture area or illuminance?
same
the
☆─────────────────────────────────────☆
lsheng (lsheng) 于 (Sat Jun 25 16:42:13 2011, 美东) 提到:
S/N of a pixel is still proportional to total light on that pixel, thus the
product illuminance and size of that pixel(total light) is proportional to S
/N of the pixel.
For image S/N, total picture light should be considered, the total image S/R
is not related to pixel at least for ideal sensor(no gap between pixels).
The more pixel, each pixel get less S/N, but you have more pixels, and S on
each pixel are correlated to each other in some way but noise is not, total
S/N is the same. So generally more pixels, you have higher resolution and
similar S/N, which generally leads to better picture and larger image file.
|
|
