y***n
发帖数: 2318 | 1 Got a chance to try out the new lens this weekend, and am disappointed - the
sharpness, contrast, and color tone are sub-par, cannot match those of the
70-200 f4L IS at all, would say it is like an L minus minus grade lens. Some
adjusted photos are at:
http://www.pbase.com/yeson/mark_twain_hartford
Would return it, how would you guys comment? |
t********8
发帖数: 14817 | 2 评价好坏参半，我也刚刚收个24-105L 准备今天试镜，估计是看个人吧 |
m****7
发帖数: 14685 | |
t********8
发帖数: 14817 | 4 看过不少24-105出的片子，一样很好很好，应该说是更加实用的一个镜头 |
t********8
发帖数: 14817 | |
C*********y
发帖数: 2738 | 6 这个能算，f/9的光圈，18-55也行。
【在 t********8 的大作中提到】
: http://dcbbs.zol.com.cn/2/19_11304.html
: 看完这个并不觉得24-105差在哪里
|
t******e
发帖数: 1026 | 7 曾经经手一个，全开就非常sharp，还是在残幅机身上，可能你运气不好，拿到了bad
copy |
y***n
发帖数: 2318 | 8 For a reputable vendor, it's annoying to release products of uneven quality, needless to say if it's one with L mark.
【在 t******e 的大作中提到】
: 曾经经手一个，全开就非常sharp，还是在残幅机身上，可能你运气不好，拿到了bad
: copy
|
x**0
发帖数: 6149 | 9 24-105就是长焦端全开稍软，别的都挺好
毕竟焦段和做工都还不错，没什么好抱怨的
the
the
Some
【在 y***n 的大作中提到】
: Got a chance to try out the new lens this weekend, and am disappointed - the
: sharpness, contrast, and color tone are sub-par, cannot match those of the
: 70-200 f4L IS at all, would say it is like an L minus minus grade lens. Some
: adjusted photos are at:
: http://www.pbase.com/yeson/mark_twain_hartford
: Would return it, how would you guys comment?
|
a***a
发帖数: 40617 | 10 摸过你的头，就如同趟过岁月的河流。。。
【在 x**0 的大作中提到】
: 24-105就是长焦端全开稍软，别的都挺好
: 毕竟焦段和做工都还不错，没什么好抱怨的
:
: the
: the
: Some
|
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 11 太深奥了，这啥意思啊？
【在 a***a 的大作中提到】
: 摸过你的头，就如同趟过岁月的河流。。。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 12 歌词？
【在 x**0 的大作中提到】
: 太深奥了，这啥意思啊？
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 一个标变，一个长变，本来就不能拿一起比，
没觉得24-105有啥sub-par的
the
the
Some
【在 y***n 的大作中提到】
: Got a chance to try out the new lens this weekend, and am disappointed - the
: sharpness, contrast, and color tone are sub-par, cannot match those of the
: 70-200 f4L IS at all, would say it is like an L minus minus grade lens. Some
: adjusted photos are at:
: http://www.pbase.com/yeson/mark_twain_hartford
: Would return it, how would you guys comment?
|
m**i
发帖数: 9848 | 14 re
【在 c********y 的大作中提到】
: 一个标变，一个长变，本来就不能拿一起比，
: 没觉得24-105有啥sub-par的
:
: the
: the
: Some
|
p****l
发帖数: 545 | 15 这个头超过70mm就不行
the
the
Some
【在 y***n 的大作中提到】
: Got a chance to try out the new lens this weekend, and am disappointed - the
: sharpness, contrast, and color tone are sub-par, cannot match those of the
: 70-200 f4L IS at all, would say it is like an L minus minus grade lens. Some
: adjusted photos are at:
: http://www.pbase.com/yeson/mark_twain_hartford
: Would return it, how would you guys comment?
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 习惯就好。
the
the
Some
【在 y***n 的大作中提到】
: Got a chance to try out the new lens this weekend, and am disappointed - the
: sharpness, contrast, and color tone are sub-par, cannot match those of the
: 70-200 f4L IS at all, would say it is like an L minus minus grade lens. Some
: adjusted photos are at:
: http://www.pbase.com/yeson/mark_twain_hartford
: Would return it, how would you guys comment?
|
S*M
发帖数: 10832 | |
e****t
发帖数: 17914 | 18 这个和 Nikon 24-120比的吧
应该比N的好点，暗角不严重吧 |
y***n
发帖数: 2318 | 19 Wonder how people compare it with Canon 18-135...do we get what we paid for?
【在 e****t 的大作中提到】
: 这个和 Nikon 24-120比的吧
: 应该比N的好点，暗角不严重吧
|
y***n
发帖数: 2318 | 20 Can 24-105 produce a sharp image like this:
http://www.pbase.com/image/136051827
It's taken by the 70-200 f4L IS (1/1000s, f4, 94mm, ISO 125, 60D).
【在 c********y 的大作中提到】
: 一个标变，一个长变，本来就不能拿一起比，
: 没觉得24-105有啥sub-par的
:
: the
: the
: Some
|
|
|
y***n
发帖数: 2318 | 21 Can't agree...at wide zooming, photos show obvious softness, weak
contrast, and distortion.
【在 x**0 的大作中提到】
: 24-105就是长焦端全开稍软，别的都挺好
: 毕竟焦段和做工都还不错，没什么好抱怨的
:
: the
: the
: Some
|
x**0
发帖数: 6149 | 22 你的是bad copy，赶快退了吧
【在 y***n 的大作中提到】
: Can't agree...at wide zooming, photos show obvious softness, weak
: contrast, and distortion.
|
x**0
发帖数: 6149 | 23 这么小的图你也能看的出来sharp?
我真佩服你
【在 y***n 的大作中提到】
: Can 24-105 produce a sharp image like this:
: http://www.pbase.com/image/136051827
: It's taken by the 70-200 f4L IS (1/1000s, f4, 94mm, ISO 125, 60D).
|
g****e
发帖数: 1344 | 24 可怜的人，我的24-105挺好的,105mm f4 数毛没问题 |
y***n
发帖数: 2318 | 25 Do we have to judge sharpness by big size photo?
【在 x**0 的大作中提到】
: 这么小的图你也能看的出来sharp?
: 我真佩服你
|
x**0
发帖数: 6149 | 26 我眼拙，那么小的图看不出来sharp不sharp，你问问谁能看得出来？
小图一sharpen就都掩盖过去了
【在 y***n 的大作中提到】
: Do we have to judge sharpness by big size photo?
|
s**********s
发帖数: 4255 | 27 爱死小小白作为变焦锐度的标杆式的产品，打败24-105理所应当啊
但是实话说lz的片子确实不咋样。。。 |
y***n
发帖数: 2318 | 28 Here is one from 70-200 (1/400s f/4.0 at 200.0mm iso100).
http://www.pbase.com/yeson/image/135298508
Will 24-105 perform same / similar at 105mm...if so, I'd like to see a few.
【在 g****e 的大作中提到】
: 可怜的人，我的24-105挺好的,105mm f4 数毛没问题
|
e****t
发帖数: 17914 | 29
你的确应该看看X100的那个猫照
那才是sharp...
贼sharp
【在 y***n 的大作中提到】
: Do we have to judge sharpness by big size photo?
|
e****t
发帖数: 17914 | 30
那个猫 太给力了。
【在 x**0 的大作中提到】
: 我眼拙，那么小的图看不出来sharp不sharp，你问问谁能看得出来？
: 小图一sharpen就都掩盖过去了
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 31 这是小小白的解毒贴吗？
还是您觉得这些片儿就很锐了？
【在 y***n 的大作中提到】
: Here is one from 70-200 (1/400s f/4.0 at 200.0mm iso100).
: http://www.pbase.com/yeson/image/135298508
: Will 24-105 perform same / similar at 105mm...if so, I'd like to see a few.
|
y***n
发帖数: 2318 | 32 If it's from 24-105, would like to see it.
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 那个猫 太给力了。
|
y***n
发帖数: 2318 | 33 No post processing for this one at all, I can post the original photo if
that helps your eyes.
【在 x**0 的大作中提到】
: 我眼拙，那么小的图看不出来sharp不sharp，你问问谁能看得出来？
: 小图一sharpen就都掩盖过去了
|
t********8
发帖数: 14817 | 34 既然那么纠结，24-105退了啊，可以上个24-70L/2.8,如果你是残副机身，可以上17-55
/2.8，肯定比15-85好好很多，毕竟是残副里面的镜皇 |
x**0
发帖数: 6149 | 35 没人怀疑xxbis的锐度，但也不用那么贬低24-105
【在 y***n 的大作中提到】
: No post processing for this one at all, I can post the original photo if
: that helps your eyes.
|
y***n
发帖数: 2318 | 36 Understand, just feel not getting what paid for. Don't believe I got a lemon
, and if so, it's really a shame on Canon's QC.
Just realize the letter L(uxury) can also stand for L(emon), sounds like a
new joke is made, :)
【在 s**********s 的大作中提到】
: 爱死小小白作为变焦锐度的标杆式的产品，打败24-105理所应当啊
: 但是实话说lz的片子确实不咋样。。。
|
t********8
发帖数: 14817 | 37 小小白f/4全开很锐是公认的啊
canon里面几个镜头全开很锐的镜头之一
价格也比24-105贵不少吧 |
x**0
发帖数: 6149 | 38 这张是24-105 在105mm f/4.0拍的
长焦端全开确实是24-105的弱项，但也不至于那么不堪啊，常人数数毛啥的还是可以的
大多数变焦的长焦端都相对较弱
【在 y***n 的大作中提到】
: Here is one from 70-200 (1/400s f/4.0 at 200.0mm iso100).
: http://www.pbase.com/yeson/image/135298508
: Will 24-105 perform same / similar at 105mm...if so, I'd like to see a few.
|
y***n
发帖数: 2318 | 39 Honestly, softness is obvious - I don't see a clear focus point.
【在 x**0 的大作中提到】
: 这张是24-105 在105mm f/4.0拍的
: 长焦端全开确实是24-105的弱项，但也不至于那么不堪啊，常人数数毛啥的还是可以的
: 大多数变焦的长焦端都相对较弱
|
x**0
发帖数: 6149 | 40 哈哈，那我如果告诉你这张是70-200 f/4 IS 在200mm f/4拍的呢，你会收回你的话么？
【在 y***n 的大作中提到】
: Honestly, softness is obvious - I don't see a clear focus point.
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 41
not sure which lens he used
【在 y***n 的大作中提到】
: If it's from 24-105, would like to see it.
|
e****t
发帖数: 17914 | 42
N + 的24-120 也是这样的
毕竟不是第一流的牛变 LZ也不用这么纠结了
【在 x**0 的大作中提到】
: 这张是24-105 在105mm f/4.0拍的
: 长焦端全开确实是24-105的弱项，但也不至于那么不堪啊，常人数数毛啥的还是可以的
: 大多数变焦的长焦端都相对较弱
|
y***n
发帖数: 2318 | 43 Same comment...and doubt 70-200 would perform like this, since the light
appears adequate.
么？
【在 x**0 的大作中提到】
: 哈哈，那我如果告诉你这张是70-200 f/4 IS 在200mm f/4拍的呢，你会收回你的话么？
|
y***n
发帖数: 2318 | 44 Purely academic discussion, just I have made up mind to return the 24-105.
【在 e****t 的大作中提到】
:
: N + 的24-120 也是这样的
: 毕竟不是第一流的牛变 LZ也不用这么纠结了
|
x**0
发帖数: 6149 | 45 我问你，你觉得70-200/4 IS全开的边角和24-105/4 IS全开的中心锐度相比如何？
【在 y***n 的大作中提到】
: Same comment...and doubt 70-200 would perform like this, since the light
: appears adequate.
:
: 么？
|
t********8
发帖数: 14817 | 46 退了吧
上24-70L
或是17-55
再不然，跳N |
e****t
发帖数: 17914 | 47
。。。
【在 t********8 的大作中提到】
: 退了吧
: 上24-70L
: 或是17-55
: 再不然，跳N
|
t********8
发帖数: 14817 | 48 楼主既然那么纠结，跳n吧，N家镜头变焦好过C+ |
y***n
发帖数: 2318 | 49 No "mind-wrestling" at all, decision is made seeing mak007's reply, and
further determined after your and x100's photos.
【在 t********8 的大作中提到】
: 楼主既然那么纠结，跳n吧，N家镜头变焦好过C+
|
t********8
发帖数: 14817 | 50 for me i am still new to this lens, it is just my first time go out and try
this lens, the weather is kind bad, not really a good day for photography |
|
|
t********8
发帖数: 14817 | 51 and i am also a 菜鸟，just play with dslr for 4 monthes |
m****7
发帖数: 14685 | 52 记性真不错
【在 y***n 的大作中提到】
: No "mind-wrestling" at all, decision is made seeing mak007's reply, and
: further determined after your and x100's photos.
|
m****7
发帖数: 14685 | 53 瞎忽悠。
【在 t********8 的大作中提到】
: 楼主既然那么纠结，跳n吧，N家镜头变焦好过C+
|
y***n
发帖数: 2318 | 54 Take it easy, wasn't impressed by photos from two other people per this
discuss, so it has little to do with your experience.
Basically, even a tiny lens from PowerShot S60 performs quite better.
try
【在 t********8 的大作中提到】
: for me i am still new to this lens, it is just my first time go out and try
: this lens, the weather is kind bad, not really a good day for photography
|
S*M
发帖数: 10832 | |
x*******3
发帖数: 8342 | 56
么？
求王神医xxbis sharp猫照link?
【在 x**0 的大作中提到】
: 哈哈，那我如果告诉你这张是70-200 f/4 IS 在200mm f/4拍的呢，你会收回你的话么？
|
s**********s
发帖数: 4255 | 57
lemon
假能居然有QC？。。俺以为他家从来不存在这东西
【在 y***n 的大作中提到】
: Understand, just feel not getting what paid for. Don't believe I got a lemon
: , and if so, it's really a shame on Canon's QC.
: Just realize the letter L(uxury) can also stand for L(emon), sounds like a
: new joke is made, :)
|
