e**n
发帖数: 5876 | 1 http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-lumix-g-14mm-f-2-5
新P老P双P对决: Panasonic 14mm f/2.5 on the GH2 and the Pentax 21mm f/3.2 on the K-5
虽然是山寨版对决, 但是还是挺认真的: tripod, self-timer, aperture priority autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
default Nik Output Sharpening which maximizes detail but also increases noise and artifact
对决结果总结:
1. 新P老P饼干头锐度相当, 无论是中心还是边角
2. 新P饼干头焦外胜出! 油润, 德味!! XD
3. 新P老P对焦决后感: 都说K-5对焦大幅提高, 但是, 大家普遍反映: "The auto focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper images
from the GH2 vs. the K5", "My K5 AF is pretty good, but the GH2 AF is better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low light." | e**n
发帖数: 5876 | | e**n
发帖数: 5876 | | d*****0
发帖数: 68029 | | v****n
发帖数: 7841 | 5 新p低感噪点杯具...
informal-easter-shootout-2103/
on the K-5
autoexposure, shot in triplicate,
processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
noise and artifact
focus of the GH2 seems to be much
more reliable. I consistently get sharper images
better. Faster, quieter, more reliable,
and better able to get a lock in low light."
【在 e**n 的大作中提到】
: http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-lumix-g-14mm-f-2-5
: 新P老P双P对决: Panasonic 14mm f/2.5 on the GH2 and the Pentax 21mm f/3.2 on the K-5
: 虽然是山寨版对决, 但是还是挺认真的: tripod, self-timer, aperture priority autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
: default Nik Output Sharpening which maximizes detail but also increases noise and artifact
: 对决结果总结:
: 1. 新P老P饼干头锐度相当, 无论是中心还是边角
: 2. 新P饼干头焦外胜出! 油润, 德味!! XD
: 3. 新P老P对焦决后感: 都说K-5对焦大幅提高, 但是, 大家普遍反映: "The auto focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper images
: from the GH2 vs. the K5", "My K5 AF is pretty good, but the GH2 AF is better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low light."
| s****a
发帖数: 6521 | 6 噪点。。。据天e说，raw+lightroom降噪，内牛满面～ | h*******g
发帖数: 10585 | | e**n
发帖数: 5876 | 8 所谓做工, 不过是新P多用塑料,老P多用金属巴了. "The build quality of the lens
is excellent despite the low weight of merely 55g."
在镜头材料和成像的焦外两个中间, 你选哪个呢?
【在 d*****0 的大作中提到】
: Pana的饼干头做工太差了
| x5
发帖数: 27871 | 9 14 mm的广角还能有焦外，这也就43上能看到吧
on the K-5
autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3
sharpening and NR plus
noise and artifact
focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper
images
better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low
light."
【在 e**n 的大作中提到】
: http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-lumix-g-14mm-f-2-5
: 新P老P双P对决: Panasonic 14mm f/2.5 on the GH2 and the Pentax 21mm f/3.2 on the K-5
: 虽然是山寨版对决, 但是还是挺认真的: tripod, self-timer, aperture priority autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
: default Nik Output Sharpening which maximizes detail but also increases noise and artifact
: 对决结果总结:
: 1. 新P老P饼干头锐度相当, 无论是中心还是边角
: 2. 新P饼干头焦外胜出! 油润, 德味!! XD
: 3. 新P老P对焦决后感: 都说K-5对焦大幅提高, 但是, 大家普遍反映: "The auto focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper images
: from the GH2 vs. the K5", "My K5 AF is pretty good, but the GH2 AF is better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low light."
| f********p
发帖数: 8584 | 10 我对14mm的噪点很不满意，按说gf2的iso比gf1强一点点，但我觉得800iso的gf1+20mm
比400iso
的gf2+14mm好
【在 v****n 的大作中提到】
: 新p低感噪点杯具...
:
: informal-easter-shootout-2103/
: on the K-5
: autoexposure, shot in triplicate,
: processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
: noise and artifact
: focus of the GH2 seems to be much
: more reliable. I consistently get sharper images
: better. Faster, quieter, more reliable,
| | | x5
发帖数: 27871 | 11 为啥躁点和镜头有关系？
20mm
【在 f********p 的大作中提到】
: 我对14mm的噪点很不满意，按说gf2的iso比gf1强一点点，但我觉得800iso的gf1+20mm
: 比400iso
: 的gf2+14mm好
| d*****0
发帖数: 68029 | 12 以前我用O+狗头的时候，低感暗部噪点也不少。我以为是机器的问题，可是换上了20神
头，就好多了。
20mm
【在 f********p 的大作中提到】
: 我对14mm的噪点很不满意，按说gf2的iso比gf1强一点点，但我觉得800iso的gf1+20mm
: 比400iso
: 的gf2+14mm好
| y*********e
发帖数: 7269 | 13 一个等效28mm，一个等效30.5mm
为了达到画面主体范围大小一致，
新P的14mm必须更加贴近主体，
这前后距离透视都变了，还比个啥虚化阿
on the K-5
autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3
sharpening and NR plus
noise and artifact
focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper
images
better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low
light."
【在 e**n 的大作中提到】
: http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-lumix-g-14mm-f-2-5
: 新P老P双P对决: Panasonic 14mm f/2.5 on the GH2 and the Pentax 21mm f/3.2 on the K-5
: 虽然是山寨版对决, 但是还是挺认真的: tripod, self-timer, aperture priority autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
: default Nik Output Sharpening which maximizes detail but also increases noise and artifact
: 对决结果总结:
: 1. 新P老P饼干头锐度相当, 无论是中心还是边角
: 2. 新P饼干头焦外胜出! 油润, 德味!! XD
: 3. 新P老P对焦决后感: 都说K-5对焦大幅提高, 但是, 大家普遍反映: "The auto focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper images
: from the GH2 vs. the K5", "My K5 AF is pretty good, but the GH2 AF is better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low light."
| f********p
发帖数: 8584 | 14 理论上我是不懂啊，完全是凭感觉啊，但感觉真的是很明显
【在 x5 的大作中提到】
: 为啥躁点和镜头有关系？
:
: 20mm
| f********p
发帖数: 8584 | 15 是，现在觉得20mm真是非常的好
【在 d*****0 的大作中提到】
: 以前我用O+狗头的时候，低感暗部噪点也不少。我以为是机器的问题，可是换上了20神
: 头，就好多了。
:
: 20mm
| s****a
发帖数: 6521 | 16
你换了之后还用小光圈么？
【在 f********p 的大作中提到】
: 是，现在觉得20mm真是非常的好
| e**n
发帖数: 5876 | 17 等效28mm vs等效30.5mm, 多大的差别阿. 光圈4/3上的2.5和APS上的3.2也很接近.
再说了, 比的又不是虚化能力, 而且虚化能力也差不多, 比的是焦外阿.
sharper
【在 y*********e 的大作中提到】
: 一个等效28mm，一个等效30.5mm
: 为了达到画面主体范围大小一致，
: 新P的14mm必须更加贴近主体，
: 这前后距离透视都变了，还比个啥虚化阿
:
: on the K-5
: autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3
: sharpening and NR plus
: noise and artifact
: focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper
| h*******g
发帖数: 10585 | 18 老P的21mm很挫，国内无忌上基本都是小光圈超焦距用的
老P的对焦系统本来就烂，在这个烂头上还要减2个level | B****k
发帖数: 432 | 19 这评测也太扯了，新P那堆卡片破烂，优点是有的，便携，相应地用户捏的快门会多很
多，但就画质而言，垃圾。
on the K-5
autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3
sharpening and NR plus
noise and artifact
focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper
images
better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low
light."
【在 e**n 的大作中提到】
: http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-lumix-g-14mm-f-2-5
: 新P老P双P对决: Panasonic 14mm f/2.5 on the GH2 and the Pentax 21mm f/3.2 on the K-5
: 虽然是山寨版对决, 但是还是挺认真的: tripod, self-timer, aperture priority autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3 sharpening and NR plus
: default Nik Output Sharpening which maximizes detail but also increases noise and artifact
: 对决结果总结:
: 1. 新P老P饼干头锐度相当, 无论是中心还是边角
: 2. 新P饼干头焦外胜出! 油润, 德味!! XD
: 3. 新P老P对焦决后感: 都说K-5对焦大幅提高, 但是, 大家普遍反映: "The auto focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper images
: from the GH2 vs. the K5", "My K5 AF is pretty good, but the GH2 AF is better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low light."
| e**n
发帖数: 5876 | 20 作评测的哥们是老P的资深用户,有K5和一系列老P牛头. 同时也入了新P, PP双修. 作测试也算严谨, 得出的结论和各大评测网站也一致. 所谓的有pp有真相.
你则是空口无凭, mppmzx. 要黑也要敬业一点嘛.
还是那个哥们的评测, 左边新P,右边老P. 这张是中心
sharper
low
【在 B****k 的大作中提到】
: 这评测也太扯了，新P那堆卡片破烂，优点是有的，便携，相应地用户捏的快门会多很
: 多，但就画质而言，垃圾。
:
: on the K-5
: autoexposure, shot in triplicate, processed with default Lightroom 3.3
: sharpening and NR plus
: noise and artifact
: focus of the GH2 seems to be much more reliable. I consistently get sharper
: images
: better. Faster, quieter, more reliable, and better able to get a lock in low
| | | e**n
发帖数: 5876 | | B****k
发帖数: 432 | 22 “一系列老P牛头. 同时也入了新P, PP双修”
这事我也干过。在版上还奔过片片。
新P那几个卡片，黑都不用黑。愿意买你就去买吧。没人拦你，呵呵。
测试也算严谨, 得出的结论和各大评测网站也一致. 所谓的有pp有真相.
【在 e**n 的大作中提到】
: 作评测的哥们是老P的资深用户,有K5和一系列老P牛头. 同时也入了新P, PP双修. 作测试也算严谨, 得出的结论和各大评测网站也一致. 所谓的有pp有真相.
: 你则是空口无凭, mppmzx. 要黑也要敬业一点嘛.
: 还是那个哥们的评测, 左边新P,右边老P. 这张是中心
:
: sharper
: low
| e**n
发帖数: 5876 | 23 反驳别人的测试图就靠这一堆废话? mppmzx. 打回去重写
【在 B****k 的大作中提到】
: “一系列老P牛头. 同时也入了新P, PP双修”
: 这事我也干过。在版上还奔过片片。
: 新P那几个卡片，黑都不用黑。愿意买你就去买吧。没人拦你，呵呵。
:
: 测试也算严谨, 得出的结论和各大评测网站也一致. 所谓的有pp有真相.
| B****k
发帖数: 432 | 24 pp早贴过了。你自己平时不常来版上看贴子，孤陋寡闻，除了转别人的，就是人云亦云
的废话，有点判断力好不好。
【在 e**n 的大作中提到】
: 反驳别人的测试图就靠这一堆废话? mppmzx. 打回去重写
| e**n
发帖数: 5876 | 25 发过100%crop对比图? 没有的话还是没真相阿. 当各大评测网站和很多人作的的对比测试图和结论都一致的情况下,你自己有完全相反的结论. 一个解释, 孤陋寡闻, 什
么测试图? 另一个解释, 你是掌握真理的一小撮, 别人都傻, 你独醒. 或者,有另外另一个解释, 人X怪刀钝. XD
【在 B****k 的大作中提到】
: pp早贴过了。你自己平时不常来版上看贴子，孤陋寡闻，除了转别人的，就是人云亦云
: 的废话，有点判断力好不好。
| B****k
发帖数: 432 | 26 一套器材好不好，专项测试有其客观性，但同时也有很大的局限性，且易于被拿
来误导观众。
个人觉得，通用的综合参考指标，比如厂商定价、市场售价、销量（市场接受程度），
用户群的口碑等等，都是有其特殊价值的。
总的来说，各花入各眼，好还是不好，是主观感受。
一个东西，张三觉得不好，里斯觉得好，很正常。
我无意和谁吵什么。你要信评测，信某个指标或者测试，也挺好。总之自己满意就好。
我只是作为老用户表达自己的使用感受，我觉得买新P买亏了。虽然用gf1+20/1.7很便
携，段时间内快门数多了很多，但回过头来看看片子，画质不如km+21 35m 40 中的任
何一个组合给我的感觉好。
测试图和结论都一致的情况下,你自己有完全相反的结论. 一个解释, 孤陋寡闻, 什
外另一个解释, 人X怪刀钝. XD
【在 e**n 的大作中提到】
: 发过100%crop对比图? 没有的话还是没真相阿. 当各大评测网站和很多人作的的对比测试图和结论都一致的情况下,你自己有完全相反的结论. 一个解释, 孤陋寡闻, 什
: 么测试图? 另一个解释, 你是掌握真理的一小撮, 别人都傻, 你独醒. 或者,有另外另一个解释, 人X怪刀钝. XD
| e**n
发帖数: 5876 | 27 专项测试的局限性正是它的客观性. 比如这个帖子的测试, 对比的是ISO100,2个饼干头
的分辩率和焦外. 在这个局限条件下,新P这个头的焦外胜过老P. 但你要得出新P的画
质好于老P, 就属于自己误导自己. 同样, 有的专项测试高ISO, 但就从高ISO上某机好
于某机,就得出某机的画质好于某机, 也是自己误导自己. 所以局限性正是客观性, 所
谓的误导往往是忽略限定条件,瞎作generalization.
这里一直是对比画质, 所谓定价,售价、销量,口碑,和画质有一毛钱的关系嘛?
这个帖子里的对比既没有说新P的画质好于老P, 也没有否认个人的使用感受. 你不喜欢
新P的画质,很正常. 但你上来直接就说新P的画质是垃圾, 这个很像是来吵架的. 倒不
是说吵架不好, 吵吵更健康嘛. XD
【在 B****k 的大作中提到】
: 一套器材好不好，专项测试有其客观性，但同时也有很大的局限性，且易于被拿
: 来误导观众。
: 个人觉得，通用的综合参考指标，比如厂商定价、市场售价、销量（市场接受程度），
: 用户群的口碑等等，都是有其特殊价值的。
: 总的来说，各花入各眼，好还是不好，是主观感受。
: 一个东西，张三觉得不好，里斯觉得好，很正常。
: 我无意和谁吵什么。你要信评测，信某个指标或者测试，也挺好。总之自己满意就好。
: 我只是作为老用户表达自己的使用感受，我觉得买新P买亏了。虽然用gf1+20/1.7很便
: 携，段时间内快门数多了很多，但回过头来看看片子，画质不如km+21 35m 40 中的任
: 何一个组合给我的感觉好。
| B****k
发帖数: 432 | 28 我买过松下，吃了亏，不想让P家的有缘人再跟着上当。
我也不想跟谁吵架。这么一说，别人这么一听。听得进听不进随缘。
价格在那里摆着，比别家便宜一半画质又相对不垃圾的机身镜头组合，有木有？
还是那句话，你觉得好你去买就是了。
你不介意让别人看笑话，你就每天自己顶吧。
我很忙，这个话题，我的参与，到此为止。
【在 e**n 的大作中提到】
: 专项测试的局限性正是它的客观性. 比如这个帖子的测试, 对比的是ISO100,2个饼干头
: 的分辩率和焦外. 在这个局限条件下,新P这个头的焦外胜过老P. 但你要得出新P的画
: 质好于老P, 就属于自己误导自己. 同样, 有的专项测试高ISO, 但就从高ISO上某机好
: 于某机,就得出某机的画质好于某机, 也是自己误导自己. 所以局限性正是客观性, 所
: 谓的误导往往是忽略限定条件,瞎作generalization.
: 这里一直是对比画质, 所谓定价,售价、销量,口碑,和画质有一毛钱的关系嘛?
: 这个帖子里的对比既没有说新P的画质好于老P, 也没有否认个人的使用感受. 你不喜欢
: 新P的画质,很正常. 但你上来直接就说新P的画质是垃圾, 这个很像是来吵架的. 倒不
: 是说吵架不好, 吵吵更健康嘛. XD
| h****a
发帖数: 1767 | | h*******g
发帖数: 10585 | 30 Barack uses K-m, which is a D-SLR having 10M or 12M resolution in a APS size
CCD.
No matter how sharp the 20/1.7 is, with the GF body, the IQ cannot be
compared to K-m with DA limited lens.
【在 h****a 的大作中提到】
: 看不下去了
: 松下的小饼干挺好的啊
| | | b****r
发帖数: 17995 | 31 看楼主这几张，新P噪点确实多了不少，IQ总体感觉差别不大，对焦只能听楼主说了
焦外这个可能不太好比，我觉得也许是新P透光率稍低所以光斑没那么明显。三楼二十
楼都有这种感觉 | e**n
发帖数: 5876 | 32
我前面不是分析了你觉得新P不好的3种可能的解释了嘛.
这算是我看到的你认为新P画质不好的举出的唯一证据: 价格低. 理由很强大.
除了和你jw了半天,说了半天废话, 这个帖子本身还是有pp有真相的阿. 大家看了100%
crop的对比图, 如果发现新p的画质像你说的那样很"垃圾", 不会"再跟着上当", 我这
也算是做了件善事阿.
【在 B****k 的大作中提到】
: 我买过松下，吃了亏，不想让P家的有缘人再跟着上当。
: 我也不想跟谁吵架。这么一说，别人这么一听。听得进听不进随缘。
: 价格在那里摆着，比别家便宜一半画质又相对不垃圾的机身镜头组合，有木有？
: 还是那句话，你觉得好你去买就是了。
: 你不介意让别人看笑话，你就每天自己顶吧。
: 我很忙，这个话题，我的参与，到此为止。
| e**n
发帖数: 5876 | 33 新p的机器有高ISO躁点,DR低等弱点, 但是要比resolution的话还真不怕.
GF1的12M的raw的解像度是超过500D, D5000的, 比较结果可以看附件.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page31.asp
km和500D, D5000比怎么样?
size
【在 h*******g 的大作中提到】
: Barack uses K-m, which is a D-SLR having 10M or 12M resolution in a APS size
: CCD.
: No matter how sharp the 20/1.7 is, with the GF body, the IQ cannot be
: compared to K-m with DA limited lens.
|
|
