s******g
发帖数: 15854 | 1 前一阵子试图转接FD300/2.8L到GF1上，结果努力宣告失败，但是对超长焦却有点小中
毒，于是进了456.
这个头拿到手里感觉是超细，也不重，没有小白重。前端build in hood是推拉式的，
推倒最大位置可以lock住，挺方便的。77mm的口径，滤镜和很多镜头可以通用。脚架环
可拆卸。
这支镜头7组镜片，结构比较简单，成像锐度还不错，全开5.6基本上就是最佳成像光圈
，收到8.0几乎没什么显著改善。用这个头，有两件事情我发现很重要，一个是，最好
不要加UV镜，否则拍出的照片会有明显的重影。另外一个是快门1000以下要反光板预升
，否则会糊。是个晴天头，阴天基本没戏。
说过了成像不错，不过没有好到令人发指的程度。上周末出去尝试打鸟，结果阴天，十
分悲剧。 |
c********y
发帖数: 30813 | 2 我一直加uv，没见有重影
【在 s******g 的大作中提到】
: 前一阵子试图转接FD300/2.8L到GF1上，结果努力宣告失败，但是对超长焦却有点小中
: 毒，于是进了456.
: 这个头拿到手里感觉是超细，也不重，没有小白重。前端build in hood是推拉式的，
: 推倒最大位置可以lock住，挺方便的。77mm的口径，滤镜和很多镜头可以通用。脚架环
: 可拆卸。
: 这支镜头7组镜片，结构比较简单，成像锐度还不错，全开5.6基本上就是最佳成像光圈
: ，收到8.0几乎没什么显著改善。用这个头，有两件事情我发现很重要，一个是，最好
: 不要加UV镜，否则拍出的照片会有明显的重影。另外一个是快门1000以下要反光板预升
: ，否则会糊。是个晴天头，阴天基本没戏。
: 说过了成像不错，不过没有好到令人发指的程度。上周末出去尝试打鸟，结果阴天，十
|
n*****s
发帖数: 10232 | 3 这不错还不错吗
【在 s******g 的大作中提到】
: 前一阵子试图转接FD300/2.8L到GF1上，结果努力宣告失败，但是对超长焦却有点小中
: 毒，于是进了456.
: 这个头拿到手里感觉是超细，也不重，没有小白重。前端build in hood是推拉式的，
: 推倒最大位置可以lock住，挺方便的。77mm的口径，滤镜和很多镜头可以通用。脚架环
: 可拆卸。
: 这支镜头7组镜片，结构比较简单，成像锐度还不错，全开5.6基本上就是最佳成像光圈
: ，收到8.0几乎没什么显著改善。用这个头，有两件事情我发现很重要，一个是，最好
: 不要加UV镜，否则拍出的照片会有明显的重影。另外一个是快门1000以下要反光板预升
: ，否则会糊。是个晴天头，阴天基本没戏。
: 说过了成像不错，不过没有好到令人发指的程度。上周末出去尝试打鸟，结果阴天，十
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 那就是我的UV质量不好。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我一直加uv，没见有重影
|
o*******6
发帖数: 6113 | 5 请教一下：升反光镜就没办法适用ai-servo对焦了，你是怎么取舍的？ |
kc
发帖数: 3169 | 6 片呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 前一阵子试图转接FD300/2.8L到GF1上，结果努力宣告失败，但是对超长焦却有点小中
: 毒，于是进了456.
: 这个头拿到手里感觉是超细，也不重，没有小白重。前端build in hood是推拉式的，
: 推倒最大位置可以lock住，挺方便的。77mm的口径，滤镜和很多镜头可以通用。脚架环
: 可拆卸。
: 这支镜头7组镜片，结构比较简单，成像锐度还不错，全开5.6基本上就是最佳成像光圈
: ，收到8.0几乎没什么显著改善。用这个头，有两件事情我发现很重要，一个是，最好
: 不要加UV镜，否则拍出的照片会有明显的重影。另外一个是快门1000以下要反光板预升
: ，否则会糊。是个晴天头，阴天基本没戏。
: 说过了成像不错，不过没有好到令人发指的程度。上周末出去尝试打鸟，结果阴天，十
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 鸟图 ISO 800了。等晴天再出去打一圈
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这不错还不错吗
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 手动 live。。。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 请教一下：升反光镜就没办法适用ai-servo对焦了，你是怎么取舍的？
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 看不到么？
【在 kc 的大作中提到】
: 片呢？
|
z****6
发帖数: 10776 | 10 挺好的
【在 s******g 的大作中提到】
: 前一阵子试图转接FD300/2.8L到GF1上，结果努力宣告失败，但是对超长焦却有点小中
: 毒，于是进了456.
: 这个头拿到手里感觉是超细，也不重，没有小白重。前端build in hood是推拉式的，
: 推倒最大位置可以lock住，挺方便的。77mm的口径，滤镜和很多镜头可以通用。脚架环
: 可拆卸。
: 这支镜头7组镜片，结构比较简单，成像锐度还不错，全开5.6基本上就是最佳成像光圈
: ，收到8.0几乎没什么显著改善。用这个头，有两件事情我发现很重要，一个是，最好
: 不要加UV镜，否则拍出的照片会有明显的重影。另外一个是快门1000以下要反光板预升
: ，否则会糊。是个晴天头，阴天基本没戏。
: 说过了成像不错，不过没有好到令人发指的程度。上周末出去尝试打鸟，结果阴天，十
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 11 这俩一般不会同时用
【在 o*******6 的大作中提到】
: 请教一下：升反光镜就没办法适用ai-servo对焦了，你是怎么取舍的？
|
o*******6
发帖数: 6113 | 12 手动打飞鸟？那要多强大的眼力啊！
【在 s******g 的大作中提到】
: 手动 live。。。
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 静止鸟。。。快门1000以下就不要想着打飞鸟了
【在 o*******6 的大作中提到】
: 手动打飞鸟？那要多强大的眼力啊！
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 无语，这个头是飞鸟头，强的就是AF快和轻，
你这个用法，简直是那个啥啥吃人参果啊。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 手动 live。。。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 15 是根本没法同时用
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这俩一般不会同时用
|
s******g
发帖数: 15854 | 16 我也是基于极其有限的使用经验来说的，我也说了是低速快门的情况下，能1/1000s以
上谁遭这个罪啊。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 无语，这个头是飞鸟头，强的就是AF快和轻，
: 你这个用法，简直是那个啥啥吃人参果啊。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 上了这个头，就等着你上540了
【在 s******g 的大作中提到】
: 我也是基于极其有限的使用经验来说的，我也说了是低速快门的情况下，能1/1000s以
: 上谁遭这个罪啊。。。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 18 同意。不打飞鸟的话，这个头和大白相比都没什么优势。
【在 c********y 的大作中提到】
: 无语，这个头是飞鸟头，强的就是AF快和轻，
: 你这个用法，简直是那个啥啥吃人参果啊。。。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 19 我的意思是一个拍运动追焦，一个拍静止减少晃动，没人会去想同时要求两者兼得，所
以根本不存在这个问题
【在 o*******6 的大作中提到】
: 是根本没法同时用
|
kc
发帖数: 3169 | 20 sorry. 刚刚没刷出来 哈哈
【在 s******g 的大作中提到】
: 看不到么？
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 21 340LIS也不错啊，有2档IS，AF也迅速，而且还是4的光圈，就是比456短点。
【在 c********y 的大作中提到】
: 无语，这个头是飞鸟头，强的就是AF快和轻，
: 你这个用法，简直是那个啥啥吃人参果啊。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 还是比大白要好点的。
大白还不如索尼的犀利镜。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 同意。不打飞鸟的话，这个头和大白相比都没什么优势。
|
s******g
发帖数: 15854 | 23 可惜俺不是神医啊，买镜头的银子都是扛活抗出来的
不然哪天你们街上招人，把我收了去，让我也能多赚几个
【在 c********y 的大作中提到】
: 上了这个头，就等着你上540了
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 拍飞鸟，要的是快门速度，IS不IS无所谓了。
而且AF不如456快
【在 r*********n 的大作中提到】
: 340LIS也不错啊，有2档IS，AF也迅速，而且还是4的光圈，就是比456短点。
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 +1
大白400端中心还能凑合看，边角有点惨
【在 c********y 的大作中提到】
: 还是比大白要好点的。
: 大白还不如索尼的犀利镜。
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 哎，你看我成天灌水，像是能赚钱的人么。。。
sigh...
【在 s******g 的大作中提到】
: 可惜俺不是神医啊，买镜头的银子都是扛活抗出来的
: 不然哪天你们街上招人，把我收了去，让我也能多赚几个
|
o*******6
发帖数: 6113 | 27 我觉得大白最大的差距应该还是在对焦上。
如果不是为了快四准确的AF的话，那135L也可以“打鸟”。接个2x就变成340了，再用
在aps机器上绝对能当长焦。而且轻便，便宜。
【在 c********y 的大作中提到】
: 还是比大白要好点的。
: 大白还不如索尼的犀利镜。
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 加了2x，画质那个糟，bokeh那个差啊。。。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我觉得大白最大的差距应该还是在对焦上。
: 如果不是为了快四准确的AF的话，那135L也可以“打鸟”。接个2x就变成340了，再用
: 在aps机器上绝对能当长焦。而且轻便，便宜。
|
s******g
发帖数: 15854 | 29 你这么个弄法，画质可能都不如用全副+135L，然后后期crop。反正135L的解像力超强
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我觉得大白最大的差距应该还是在对焦上。
: 如果不是为了快四准确的AF的话，那135L也可以“打鸟”。接个2x就变成340了，再用
: 在aps机器上绝对能当长焦。而且轻便，便宜。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 30 135L打鸟可以，最好是动物园的鸟，例如俺这个很久以前打的；要是野鸟，可得有很好
的伪装。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我觉得大白最大的差距应该还是在对焦上。
: 如果不是为了快四准确的AF的话，那135L也可以“打鸟”。接个2x就变成340了，再用
: 在aps机器上绝对能当长焦。而且轻便，便宜。
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 31 有钱人都这么说的
【在 c********y 的大作中提到】
: 哎，你看我成天灌水，像是能赚钱的人么。。。
: sigh...
|
a********l
发帖数: 39524 | 32 400mm的镜头怎么1/1000以下的快门都要糊，安全快门按常理不是1/400吗。 |
k****t
发帖数: 12697 | 33 坐鸟是可以的,先打两张保底, 鸟继续配合不走的话, 翻镜子, LV, 快门线,继续打改进
质量.
【在 c********y 的大作中提到】
: 无语，这个头是飞鸟头，强的就是AF快和轻，
: 你这个用法，简直是那个啥啥吃人参果啊。。。
|
k****t
发帖数: 12697 | 34 把IS 关了就快了
【在 c********y 的大作中提到】
: 拍飞鸟，要的是快门速度，IS不IS无所谓了。
: 而且AF不如456快
|
s******g
发帖数: 15854 | 35 很小范围的抖动，不100%看不出来
【在 a********l 的大作中提到】
: 400mm的镜头怎么1/1000以下的快门都要糊，安全快门按常理不是1/400吗。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 36 手持1/1000是没错。上架就不该了。
我还见过有BT货拿着456和1000x拍的晚霞客轮。
这是545，上架，1/160s的100%，应该连快门线都没用。上次回你那个帖子的时候图不
在手边，不过这次你至少不会指责我没打鸟经验才是。 |
s******g
发帖数: 15854 | 37 不敢不敢，我也差不多是头一次打鸟，焉敢在神医面前充大瓣蒜。只不过我个人的体验
是低速快门反光板预升与否差别在100%的时候很明显。别的我不敢多说。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 手持1/1000是没错。上架就不该了。
: 我还见过有BT货拿着456和1000x拍的晚霞客轮。
: 这是545，上架，1/160s的100%，应该连快门线都没用。上次回你那个帖子的时候图不
: 在手边，不过这次你至少不会指责我没打鸟经验才是。
|
r****x
发帖数: 56 | 38
【在 o*******6 的大作中提到】
: 同意。不打飞鸟的话，这个头和大白相比都没什么优势。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 39 锐度什么的还是这个好
而且即使不打飞鸟，对焦速度也很重要的。
09年之前的大白，十次对焦能虚掉七八次。456基本上百发百中，没中属于操作有问题。
【在 r****x 的大作中提到】
|
k****t
发帖数: 12697 | 40 对焦好不好还得看机身, 弄个只有一个中心点的, 除非是飞鸟占了1/3的面积, 还真不
好搞. 5D2 还不如40D. |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 42 大白已经相当赞勒
而且方便无数倍
【在 o*******6 的大作中提到】
: 同意。不打飞鸟的话，这个头和大白相比都没什么优势。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 43 没觉得大白赞。
push pull更没有方便无数倍一说。
真用过456的，就知道456对焦那个坚决，那个快，画质是为打鸟设计的，而不是普通使
用。09年以后的大白没有说特别不好，但是为了zoom，各方面compromise了很多，都差
那么一点点。09年以前的大白，嘿嘿嘿，基本就一悲剧。
LZ的鸟光线有点那啥。另外还可以再砍砍，把鸟弄大点。。。。总觉得是不是锐化之后
对比看起来有点奇怪。 |
s******g
发帖数: 15854 | 44 没用过大白，不敢乱讲，呵呵，不过456还是很赞的，而且手持不累。
光线是比较那个啥，林子里面乱树枝太多，找干净的背景很不容易。再砍肯定没问题，
flickr里面的原图足够。我是直接出的JPG，可能调对比度有点过，不过真的没有进一
步锐化。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 没觉得大白赞。
: push pull更没有方便无数倍一说。
: 真用过456的，就知道456对焦那个坚决，那个快，画质是为打鸟设计的，而不是普通使
: 用。09年以后的大白没有说特别不好，但是为了zoom，各方面compromise了很多，都差
: 那么一点点。09年以前的大白，嘿嘿嘿，基本就一悲剧。
: LZ的鸟光线有点那啥。另外还可以再砍砍，把鸟弄大点。。。。总觉得是不是锐化之后
: 对比看起来有点奇怪。
|
a********l
发帖数: 39524 | 45 没用过大白，用过的说说大白的画质是不是比那些长定焦要逊色一些？ |
c********y
发帖数: 30813 | 46 for sure.
就是变焦里，sony的犀利镜也比大白强不少
【在 a********l 的大作中提到】
: 没用过大白，用过的说说大白的画质是不是比那些长定焦要逊色一些？
|
a********l
发帖数: 39524 | 47 贪帅最清楚我想听到的答案。
【在 c********y 的大作中提到】
: for sure.
: 就是变焦里，sony的犀利镜也比大白强不少
|
