d*****0
发帖数: 68029 | 1 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=838414
D700拍了1千余张，决定出掉，重新入D7000+17-55,不解释。剩下的钱西藏转圈。或者
也可能折腾下无敌兔也没准。
[2011-02-20 22:58 补充如下]
有人说再进一套D7000+17-55比较下，其实根本不用了，说说真实感受吧：
1，对焦速度。7000+17-55对焦坚决，基本无时滞感，暗光下也是如此，基本无拉风箱
现象；700+24-70光线好时比7000+17-55慢半拍，暗光或对焦层次不清物体经常拉风箱
，速度慢一拍，总体感觉对焦较7000时滞明显。
2，对焦精度。7000+17-55近、中距离对焦不及700+24-70，说不上跑焦，主要表现是很
多时候放大100%看焦点不实，这种现象占到拍摄总数的10%至30%，但不放大看不明显。
700+24-70近、中距离对焦均精度较好，细节完整。远距离对焦7000+17-55完胜，100%
截图细节完美（也许是像素的关系）。但未测试过长焦，打鸟或拍摄运动除外。
3，快门时滞。7000完胜700，速度感觉快半拍，7000极爽。
4，色彩。7000+17-55色彩还原准确、色彩纯正、层次细腻，无论机内标准、自然或鲜
艳模式都有上好表现，后期无特殊要求不用调色彩；700+24-70无论机内那种模式均不
能做到还原准确，偏色较严重，并且色彩堆积现象明显，不细腻，不能容忍的是自动白
平衡无规律地漂移和后期大量的色彩调节。但700+24-70的明显优势是色彩沉着、质感
较好，中、近距离成像纤毫毕现。
5，测光和宽容度。7000+17-55完胜700+24-70。
6，镜头。17-55做工明显优于24-70，结像锐利、通透、色彩还原悦人，最大光圈全程
表现优秀。24-70光学素质一流，色彩还原准确，风格较清淡，变焦手感好，对焦系统
速度略差（也可能是700的原因）。
7，即时取景拍摄。无论速度和合理性上7000完胜。
8，菜单操作。7000的便捷和合理性完胜700.
9，手感。见仁见智。我的感觉重量大了对拍摄方便性不利。
10，摄像。7000的摄像不是摆设，而是非常重要的功能，且效果不错，用了就离不了。
总而言之，重入7000的原因主要是通过比较不能容忍700的对焦速度、白平衡和色彩还
原，因为这些是日常拍摄最重要的考量，否则会给拍摄和后期带来巨大麻烦。至于近、
中距离对焦精度和细节，谁也不会总截取放大100%看，反正我是忽略的。
[2011-02-20 23:01 补充如下]
另外问一句：1500余次快门的行新700和21天的水新24-70能卖多少钱（无任何质量问题
和磨损）？
[2011-02-20 23:10 补充如下]
还有8G金士顿CF卡及全新品胜电池。
[2011-02-23 20:25 补充如下]
回来一看，我这帖子真是热闹啊。说几句吧：
第一，我说的都是真心话，不存在黑谁的问题，因为我是尼康用户。说心里话，D7000
使用下来，感觉非常好，尤其是色彩还原和白平衡，我的D40，使用过的d90,D200这方
面比7000差出一截包括高感。出D7000入D700时的期望值很高,因为都说D700是神器，我
想体验一下，利其器总是好的。
第二，我是客观的，不存在逻辑错误。我的这篇帖子本身就是谈两套器材的体会，任何
人不能单独来看问题，也就是说，没使用过这两套器材而发炎评论的人本身就违背了实
事求是的原则。我出D7000那个帖子也阐明了我的观点，没有使用过和拥有过就没有发
言权。
第三，任何好与坏都是在对比的基础上产生的。说D7000不好，不是它真不好，而是和
谁比。同理，说D700不好，那也是和谁比，D700本身无所谓好坏。各自的特点我首帖说
得很明白了。
第四，关于色彩还原和白平衡还有对焦，两套器材有着强烈的不同，之所以说强烈，是
因为凡有点摄影积累的人，拍个十来张，对焦速度感觉明显，色彩电脑上一放，感觉相
当明显。那是一种非此即彼的感觉。不信的可以试试，但没有试过就不要乱发言。
第五，我说D700白平衡、色彩、测光不好，是因为对比D7000得出的，这三点D700比
D7000确实差出一截，以后会有更多的人说出来。有人揪住我的那张人像曲线不放，说
实话我有些不解，当时因为机内三种模式不理想，就下载了很多曲线，挨个试，当时机
子里曲线很多，误以为那个是风景模式了，至于过曝确是因为曲线问题。但这不影响我
的体会，因为你无论如何不能对我例举的D700标准模式图片的偏色，视而不见。我的体
会不是因为一张两张得出的。D700的过曝倾向和高光溢出问题已是定论，只不过我体验
到罢了，没什么争辩的。
第六，着重说一下两者色彩的区别。D7000出片淡雅，以自然模式为显著。但是色彩风
格是一致的，也就是过渡自然、真实、各种场合色彩稳定，绝不会偏色太多，这也和白
平衡有很大关系。机内三种模式一样表现良好。而D700机内三种模式不敢恭维，均有显
著偏色，注意这里是和D7000还原能力比。可以这样说，使用D7000你不必为色彩担忧，
随便拍就好，这是真的。而使用D700你就得费心研究曲线，还得发帖研究讨论，最后还
不理想，这就是差距。不承认不行。
第七，贵的不见得就是全好，便宜的不见得都不如人，尼康经常以下犯上。出D7000折
腾了近4000米，确实感觉上当，因为我偏重的特点D700没有做到出色，而D7000做到了
，D700做到的事，而又是我不太注重的，所以这片帖子是说我的体会，诸位没必要对号
入座，你认为好就行了，别强加于我。至于说不好也是希望D700改进，就像我说D7000
的对焦一样。
第八，有些人在这里不是本着探讨器材角度出发，而乱喷脏口，希望好自为之。很没趣
的。
第九，我坚持我的观点1，对焦D7000+17-55比D700+24-70快不少；2，色彩还原、测光
、白平衡、宽容度D700不如D7000；对焦D7000不如D700,高感D7000不如D700。让时间证
明吧。
第十，怎么才有一位大侠联系我啊，欲购从速啊。 |
c********y
发帖数: 30813 | 2 你赶紧的，卖了700吧
居然还带着去woodbury。。。。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=838414
: D700拍了1千余张，决定出掉，重新入D7000+17-55,不解释。剩下的钱西藏转圈。或者
: 也可能折腾下无敌兔也没准。
: [2011-02-20 22:58 补充如下]
: 有人说再进一套D7000+17-55比较下，其实根本不用了，说说真实感受吧：
: 1，对焦速度。7000+17-55对焦坚决，基本无时滞感，暗光下也是如此，基本无拉风箱
: 现象；700+24-70光线好时比7000+17-55慢半拍，暗光或对焦层次不清物体经常拉风箱
: ，速度慢一拍，总体感觉对焦较7000时滞明显。
: 2，对焦精度。7000+17-55近、中距离对焦不及700+24-70，说不上跑焦，主要表现是很
: 多时候放大100%看焦点不实，这种现象占到拍摄总数的10%至30%，但不放大看不明显。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 5D2被神机D90打败了，D700终于也不能幸免了唉
【在 c********y 的大作中提到】
: 你赶紧的，卖了700吧
: 居然还带着去woodbury。。。。。。
|
t*******8
发帖数: 7750 | |
w***i
发帖数: 552 | |
C****c
发帖数: 9157 | 6 屋脊蜂鸟化，脑残越来越多，单反普及了就是这样没办法的
最烦拍老婆拍报纸拍书桌 |
N****w
发帖数: 21578 | 7 人家拍老婆你也不喜欢？
【在 C****c 的大作中提到】
: 屋脊蜂鸟化，脑残越来越多，单反普及了就是这样没办法的
: 最烦拍老婆拍报纸拍书桌
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 拍二奶才能然人民群众喜闻乐见:)
【在 N****w 的大作中提到】
: 人家拍老婆你也不喜欢？
|
C****c
发帖数: 9157 | |
