u**s
发帖数: 384 | 1 对于经销商，价格波动大的利润大，比如现在数码相机的机身就是电子器件，更新换代
，功能设置变数很多，所以利润很大。佳能就是看中了这一点，在低端市场大量出新机
，自然利润就大。对于制造商，生产成本越高，利润越大。镜头的利润就是如此，由于
在机身上面对于市场的控制，使得佳能在镜头的利润上面也相得益彰！镜头保值，所以
消费者舍得投资，市场的流通量就大了，最终得益的还是生产商。
电脑的兼容性是在市场竞争的情况下，产业链不同位置的生产商竞争分配边际效应的结
果。相机的兼容性，除了机身的器件集成性很高之外，其核心元件LCD，处理器，其他
的滤镜，转接环等等还是有不少合作的。只是相机值得花功夫做的元器件太少了，所以
没什么兼容的必要。镜头是相机的核心，之于处理器对于电脑。但是不同于Intel和AMD
，镜头就是玻璃片，入门门槛很低，所以导致整个行业的分配比较均衡。当然，鉴于NC
的庞大镜头群奠定了其龙头位置。
所以，如果非NC的某家能开发出新的核心技术，并且把这部分技术推广成为标准，那么
就有可能和NC分庭抗礼。否则的话，单靠镜头数量上面的积累，或者期待在镜头质量上
有突破，（貌似没有哪家有这两方面的野心），基本上就是随着竞争的深入而被主流以
画质为考量的专业摄影市场淘汰。 |
s**********s
发帖数: 4255 | 2 用错误的事实，错误的论证，得到不知道是啥的论点吗？。。 |
d******n
发帖数: 88 | 3 I do not know what you are talking about. |
b**********8
发帖数: 1002 | 4 I don't think he knows what he's talking about either...
【在 d******n 的大作中提到】
: I do not know what you are talking about.
|
u**s
发帖数: 384 | 5 最后一部分，相机的技术门槛比较低，而且市场不是单纯由产品质量决定的，质量最好
的产品这种情况下一定不会是最畅销的产品。性价比，供需关系，品牌，营销，机遇都
会改变整个格局。所以，对于索尼和松下，一定会在这一次的新相机体系革命中缩短和
NC的距离，比较看好3D和ILC的理念。但是O和P也不会落后NC太多，至于Mamiya和Leica
，卡西欧和柯达，富士和理光，JVC和三洋还可以在企业生命周期内的竞争中存活下来
，这就是市场细分和赢家通吃的体现。而ebay上面，一件商品卖不动，挂半年也不降价
，或者瞎猫碰到死耗子，这不叫做生意，也不叫自由市场，但是算收藏。相机本身毕竟只是一个工具
，一个实现摄影意义的工具，而摄影的意义经过百年的发展，乃至形成一个工业体系，
说到底，就是因为它是一种工具/手段，而不是艺术。所有尝试把摄影作为艺术的探索
，最后都萎缩掉了。凝固时间是一种技术需求，不是一种艺术形式，因为视觉的表现能
力叫做美术。至少，对于以为“玩摄影”是艺术的，过节买镜头，春晚完了卖镜头的，
那真的跟艺术没啥关系。
AMD
NC
【在 u**s 的大作中提到】
: 对于经销商，价格波动大的利润大，比如现在数码相机的机身就是电子器件，更新换代
: ，功能设置变数很多，所以利润很大。佳能就是看中了这一点，在低端市场大量出新机
: ，自然利润就大。对于制造商，生产成本越高，利润越大。镜头的利润就是如此，由于
: 在机身上面对于市场的控制，使得佳能在镜头的利润上面也相得益彰！镜头保值，所以
: 消费者舍得投资，市场的流通量就大了，最终得益的还是生产商。
: 电脑的兼容性是在市场竞争的情况下，产业链不同位置的生产商竞争分配边际效应的结
: 果。相机的兼容性，除了机身的器件集成性很高之外，其核心元件LCD，处理器，其他
: 的滤镜，转接环等等还是有不少合作的。只是相机值得花功夫做的元器件太少了，所以
: 没什么兼容的必要。镜头是相机的核心，之于处理器对于电脑。但是不同于Intel和AMD
: ，镜头就是玻璃片，入门门槛很低，所以导致整个行业的分配比较均衡。当然，鉴于NC
|
