k**3
发帖数: 917 | |
c********y
发帖数: 30813 | 2 100 21 35 50/2 28 按顺序挨个买
另外的三个可以不要
【在 k**3 的大作中提到】
: 都有哪些名头呀？
|
L*********x
发帖数: 2191 | 3 ZF 100 是7个里面最好的? 100比105 VR好很多么? |
c********y
发帖数: 30813 | 4 不是一个档次的东西
【在 L*********x 的大作中提到】
: ZF 100 是7个里面最好的? 100比105 VR好很多么?
|
c******q
发帖数: 2995 | 5 ZE也是同理?
【在 c********y 的大作中提到】
: 100 21 35 50/2 28 按顺序挨个买
: 另外的三个可以不要
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 一样的东西
【在 c******q 的大作中提到】
: ZE也是同理?
|
k**3
发帖数: 917 | 7 100是微距？
【在 c********y 的大作中提到】
: 100 21 35 50/2 28 按顺序挨个买
: 另外的三个可以不要
|
x5
发帖数: 27871 | 8 50/2也是吧
【在 k**3 的大作中提到】
: 100是微距？
|
k**3
发帖数: 917 | |
x**0
发帖数: 6149 | 10 应该是没有可比性
VR vs non-VR
AF vs MF
105VR还是实用多了
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是一个档次的东西
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 微距要啥AF啊
【在 x**0 的大作中提到】
: 应该是没有可比性
: VR vs non-VR
: AF vs MF
: 105VR还是实用多了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 微距最好还是要能移轴吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 微距要啥AF啊
|
x**0
发帖数: 6149 | 13 你问问有105VR的人AF的时候多还是MF的时候多
【在 c********y 的大作中提到】
: 微距要啥AF啊
|
x5
发帖数: 27871 | 14 AF ＋1
【在 x**0 的大作中提到】
: 你问问有105VR的人AF的时候多还是MF的时候多
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 不是
【在 d*****0 的大作中提到】
: 微距最好还是要能移轴吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 不移轴很多效果出不来啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 那微距当普通镜头用，当然是AF好
如果要拍正经微距，AF不靠谱
【在 x**0 的大作中提到】
: 你问问有105VR的人AF的时候多还是MF的时候多
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 135的镜头里，移轴和微距没有交集，除非微距头上bellow
即使上了bellow，大部分情况下，景深还是不能完全cover。你可以去看看沙氏原理，
只有你
要拍的东西大致是在一条线的情况下才有用。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不移轴很多效果出不来啊
|
x**0
发帖数: 6149 | 19 正经拍微距都收缩光圈到看不出画质差别了，再牛也看不出优势了
【在 c********y 的大作中提到】
: 那微距当普通镜头用，当然是AF好
: 如果要拍正经微距，AF不靠谱
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 首先，看用途，不是都要缩光圈的。
其次，即使缩光圈，差别还是在的，不止是锐度，还有畸变，有数据有事实。
【在 x**0 的大作中提到】
: 正经拍微距都收缩光圈到看不出画质差别了，再牛也看不出优势了
|
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 21 你至少用105VR说话才行啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 首先，看用途，不是都要缩光圈的。
: 其次，即使缩光圈，差别还是在的，不止是锐度，还有畸变，有数据有事实。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 就是说移轴还是要中幅吗？
【在 c********y 的大作中提到】
: 135的镜头里，移轴和微距没有交集，除非微距头上bellow
: 即使上了bellow，大部分情况下，景深还是不能完全cover。你可以去看看沙氏原理，
: 只有你
: 要拍的东西大致是在一条线的情况下才有用。
|
z****6
发帖数: 10776 | 23 中幅上的移轴不多吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 就是说移轴还是要中幅吗？
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 网上随便翻翻，canon的百微和105VR的对比很多的，两个基本是一个档次的东西。
135的中焦微距牛头就那么几个：蔡百微，徕百微，福125微，OM90也勉强可以加入，没
CN啥事
当然了，微距头也不全是用做微距的，这时候有个CN的AF还是方便的，不过不代表光学
质量就好。
【在 x**0 的大作中提到】
: 你至少用105VR说话才行啊
|
x**0
发帖数: 6149 | 25 你贴的图是全副上边角？C的是100/2.8L?
【在 c********y 的大作中提到】
: 网上随便翻翻，canon的百微和105VR的对比很多的，两个基本是一个档次的东西。
: 135的中焦微距牛头就那么几个：蔡百微，徕百微，福125微，OM90也勉强可以加入，没
: CN啥事
: 当然了，微距头也不全是用做微距的，这时候有个CN的AF还是方便的，不过不代表光学
: 质量就好。
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 对啊，边角。
微距头要的不就是像场平，中心到边角全锐么
【在 x**0 的大作中提到】
: 你贴的图是全副上边角？C的是100/2.8L?
|
x**0
发帖数: 6149 | 27 你的那个C 100/2.8是不是有问题？
我刚才随便拿个OM 50/3.5照了下都比你那个C百微强
【在 c********y 的大作中提到】
: 对啊，边角。
: 微距头要的不就是像场平，中心到边角全锐么
|
k****t
发帖数: 12697 | 28 班主你这是边角, 除非翻拍DOCUMENTS, 边角MATTER 多少? 再说多半景外再SHARP 也没
用.
Z+ 独一无二是D21 ,拍风景, 中心SHARP 到角.
【在 c********y 的大作中提到】
: 首先，看用途，不是都要缩光圈的。
: 其次，即使缩光圈，差别还是在的，不止是锐度，还有畸变，有数据有事实。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 做微距CN还真不如O
更何况是不同焦段
【在 x**0 的大作中提到】
: 你的那个C 100/2.8是不是有问题？
: 我刚才随便拿个OM 50/3.5照了下都比你那个C百微强
|
c********y
发帖数: 30813 | 30 中心次中心也有差，
我以前都贴过的，
现在上床了不好找了，
整个ZF系列里最值得就是21和100
【在 k****t 的大作中提到】
: 班主你这是边角, 除非翻拍DOCUMENTS, 边角MATTER 多少? 再说多半景外再SHARP 也没
: 用.
: Z+ 独一无二是D21 ,拍风景, 中心SHARP 到角.
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 31 N就剩下对焦好了，用ZF就连这个都没了。
【在 k**3 的大作中提到】
: 都有哪些名头呀？
|
k****t
发帖数: 12697 | 32 去年POPFLASH <$1K 的没入真悔啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 中心次中心也有差，
: 我以前都贴过的，
: 现在上床了不好找了，
: 整个ZF系列里最值得就是21和100
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 慢慢等，
还会有的，
我900左右买过两个
【在 k****t 的大作中提到】
: 去年POPFLASH <$1K 的没入真悔啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 还是有用的，
N的合焦提示很好
【在 n**b 的大作中提到】
: N就剩下对焦好了，用ZF就连这个都没了。
|
s******g
发帖数: 15854 | |
s******g
发帖数: 15854 | 36 可惜都不是常用焦段。 MS ZE/ZF头卖的最多的还是2/35
【在 c********y 的大作中提到】
: 中心次中心也有差，
: 我以前都贴过的，
: 现在上床了不好找了，
: 整个ZF系列里最值得就是21和100
|
k**3
发帖数: 917 | |
a******s
发帖数: 2145 | 38 ZF 100适合拍人像么? ZF系列拍人像最好的是哪个头？
【在 s******g 的大作中提到】
: 可惜都不是常用焦段。 MS ZE/ZF头卖的最多的还是2/35
|
L*********x
发帖数: 2191 | 39 ZF 100拍人像那叫一个找抽阿...
ZF里面拍人像最好的大概是85了吧,可是对焦行程长,手动对焦,模特不耐烦,自己手忙脚
乱....... |
