k****t
发帖数: 12697 | 1 MC ROKKOR PG 58/1.2 改EF 完成, 第三个1.2 (另两是FD 55/1.2, FL 58/1.2), 个个
FOCUS SHIFT 严重. F1.2 到F2 这一档SHIFT 巨大, F2.8 之后基本稳定.
不知道MODERN 的 EF 50/1.2L 如何. |
G********d
发帖数: 10250 | 2 何必呢。。。
据说Sigma 50/1.4 shift也很严重
【在 k****t 的大作中提到】
: MC ROKKOR PG 58/1.2 改EF 完成, 第三个1.2 (另两是FD 55/1.2, FL 58/1.2), 个个
: FOCUS SHIFT 严重. F1.2 到F2 这一档SHIFT 巨大, F2.8 之后基本稳定.
: 不知道MODERN 的 EF 50/1.2L 如何.
|
k****t
发帖数: 12697 | 3 是吗? 死马没碰过, 但1.4 的经手多了去, 没啥SHIFT的
【在 G********d 的大作中提到】
: 何必呢。。。
: 据说Sigma 50/1.4 shift也很严重
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 modern的搞出profile，然后AF的调整一下就是了啊。
【在 k****t 的大作中提到】
: MC ROKKOR PG 58/1.2 改EF 完成, 第三个1.2 (另两是FD 55/1.2, FL 58/1.2), 个个
: FOCUS SHIFT 严重. F1.2 到F2 这一档SHIFT 巨大, F2.8 之后基本稳定.
: 不知道MODERN 的 EF 50/1.2L 如何.
|
k****t
发帖数: 12697 | 5 大师ZKSS 这PROFILE 是咋WORK的?
【在 c********y 的大作中提到】
: modern的搞出profile，然后AF的调整一下就是了啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 根据光圈和对焦距离，测试一下各自跑多少，然后AF的自动矫正就可以了啊。
【在 k****t 的大作中提到】
: 大师ZKSS 这PROFILE 是咋WORK的?
|
G********d
发帖数: 10250 | 7 快门优先的话就杯具了。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 根据光圈和对焦距离，测试一下各自跑多少，然后AF的自动矫正就可以了啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 一样的，有啥区别？
【在 G********d 的大作中提到】
: 快门优先的话就杯具了。。。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 9 Sigma的这个50/1.4据说实际测算下来真正的规格是46mm/1.26。
【在 G********d 的大作中提到】
: 何必呢。。。
: 据说Sigma 50/1.4 shift也很严重
|
k****t
发帖数: 12697 | 10 哪个BODY 能干这啊?
可能对FOCUS SHIFT 理解不一样吧.
1.2 的老头, F1.2 到F2.5 都的实拍光圈对焦. F2.8 以上, F2.8 对焦.
85LII 倒是没有FOCUS SHIFT
【在 c********y 的大作中提到】
: 根据光圈和对焦距离，测试一下各自跑多少，然后AF的自动矫正就可以了啊。
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 11 hexar af就是
不过那个对焦不是TTL的
【在 k****t 的大作中提到】
: 哪个BODY 能干这啊?
: 可能对FOCUS SHIFT 理解不一样吧.
: 1.2 的老头, F1.2 到F2.5 都的实拍光圈对焦. F2.8 以上, F2.8 对焦.
: 85LII 倒是没有FOCUS SHIFT
|
x****c
发帖数: 25662 | 12 focus shift不是跑焦，AF调也没用。
【在 c********y 的大作中提到】
: modern的搞出profile，然后AF的调整一下就是了啊。
|
k****t
发帖数: 12697 | 13 是这样的.
脚架撑好机器, LV10X F1.2 对准, 收光圈到1.4 1.8 2, 糊了, 必须重新对焦. 若是收
到2.8 或更小对焦 OK 但不是因为没FOCUS SHIFT 而是DOF 足够COVER 了. 对焦距离越
近SHIFT 越明显.
俺以前用FILM 时从来没用过1.2 的镜头. 俺不明白那时候用F2 拍是咋保证F2 实拍光
圈SHARP FOCUS 的
碳师不是有ROKKOR 1.2? 试试看有没有SHIFT?
【在 x****c 的大作中提到】
: focus shift不是跑焦，AF调也没用。
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 我当然知道不是跑焦，我的意思是这个AF的时候机器可以自动矫正。
【在 x****c 的大作中提到】
: focus shift不是跑焦，AF调也没用。
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 有的。
我的point是，对于手动头，缩光圈后对焦就好了
对于AF头，这个是可预见的误差，机器应该是可以矫正的。
【在 k****t 的大作中提到】
: 是这样的.
: 脚架撑好机器, LV10X F1.2 对准, 收光圈到1.4 1.8 2, 糊了, 必须重新对焦. 若是收
: 到2.8 或更小对焦 OK 但不是因为没FOCUS SHIFT 而是DOF 足够COVER 了. 对焦距离越
: 近SHIFT 越明显.
: 俺以前用FILM 时从来没用过1.2 的镜头. 俺不明白那时候用F2 拍是咋保证F2 实拍光
: 圈SHARP FOCUS 的
: 碳师不是有ROKKOR 1.2? 试试看有没有SHIFT?
|
k****t
发帖数: 12697 | 16 你意思是按下快门刹那间机器根据LENS PROFILE, 设定光圈, 对焦距离 把对焦环再转
一点补偿? 或着是半按时AF 就补偿了, 眼睛看不SHARP(因为在1.2看) 一旦STOP DOWN
实拍就SHARP 了?
没听说过. 大概有生之年不会看到这样的相机
【在 c********y 的大作中提到】
: 我当然知道不是跑焦，我的意思是这个AF的时候机器可以自动矫正。
|
k****t
发帖数: 12697 | 17 奇怪的是ROKKOR 玩的人这多, GOOG 居然没发现有人提到这问题
【在 c********y 的大作中提到】
: 有的。
: 我的point是，对于手动头，缩光圈后对焦就好了
: 对于AF头，这个是可预见的误差，机器应该是可以矫正的。
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 因为都是转接，大部分都是先设定光圈在对焦。
【在 k****t 的大作中提到】
: 奇怪的是ROKKOR 玩的人这多, GOOG 居然没发现有人提到这问题
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 quote:
"That is already insanely good, but the camera then applies an aperture-
specific focus correction to account for focus shift. The Hexar's lens is
optimized for wide-open operation; its spherical aberration causes the focus
point to shift as the apertures get smaller. The Hexar calculates this
error and corrects as its goes. Too bad AF SLRs don't have this feature."
http://www.dantestella.com/technical/hexar.html
DOWN
【在 k****t 的大作中提到】
: 你意思是按下快门刹那间机器根据LENS PROFILE, 设定光圈, 对焦距离 把对焦环再转
: 一点补偿? 或着是半按时AF 就补偿了, 眼睛看不SHARP(因为在1.2看) 一旦STOP DOWN
: 实拍就SHARP 了?
: 没听说过. 大概有生之年不会看到这样的相机
|
k****t
发帖数: 12697 | 20 旁轴机
focus
【在 c********y 的大作中提到】
: quote:
: "That is already insanely good, but the camera then applies an aperture-
: specific focus correction to account for focus shift. The Hexar's lens is
: optimized for wide-open operation; its spherical aberration causes the focus
: point to shift as the apertures get smaller. The Hexar calculates this
: error and corrects as its goes. Too bad AF SLRs don't have this feature."
: http://www.dantestella.com/technical/hexar.html
:
: DOWN
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 道理是一样的啊，focus shift在RF上也一样有影响啊。
【在 k****t 的大作中提到】
: 旁轴机
:
: focus
|
k****t
发帖数: 12697 | 22 道理是一样 但那个只有一个镜头. 镜头可换的还有SAMPLE VARIATION 的问题. SLR 是
不大好搞. HEXAR F2 的有多少球差SHIFT 感觉象是个MARKETING GIMMICK.
我觉得现代的镜头是从消除SHIFT 上着手. 85LII 没SHIFT. 我没有50L 不知道.
【在 c********y 的大作中提到】
: 道理是一样的啊，focus shift在RF上也一样有影响啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 搜了一下，50L的shift还挺厉害的。
http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
另外，也有很多人抱怨85L的shift
【在 k****t 的大作中提到】
: 道理是一样 但那个只有一个镜头. 镜头可换的还有SAMPLE VARIATION 的问题. SLR 是
: 不大好搞. HEXAR F2 的有多少球差SHIFT 感觉象是个MARKETING GIMMICK.
: 我觉得现代的镜头是从消除SHIFT 上着手. 85LII 没SHIFT. 我没有50L 不知道.
|
k****t
发帖数: 12697 | 24 A CAN OF WORMS
另外, ROKKOR INFINITY 是不行. 只能到10M 左右. 红区 FF MIRROR 下缘刮REAR
GLASS.
偶把RETAINER RING 上半部都去掉了, LV 还能到INFINITY, 否则LV 都不行- RETAINER
RING 撞到MIRROR.
【在 c********y 的大作中提到】
: 搜了一下，50L的shift还挺厉害的。
: http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
: 另外，也有很多人抱怨85L的shift
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 我的和你的这个不一样，是橡胶圈的。
我的LV都不能inf
都想卖掉了。。。
RETAINER
【在 k****t 的大作中提到】
: A CAN OF WORMS
: 另外, ROKKOR INFINITY 是不行. 只能到10M 左右. 红区 FF MIRROR 下缘刮REAR
: GLASS.
: 偶把RETAINER RING 上半部都去掉了, LV 还能到INFINITY, 否则LV 都不行- RETAINER
: RING 撞到MIRROR.
|
k****t
发帖数: 12697 | 26 LV要INF 是要车掉RETAINER RING.
我这个最终可能也不是KEEPER. 不过可以屯着. 这个只涨不跌
【在 c********y 的大作中提到】
: 我的和你的这个不一样，是橡胶圈的。
: 我的LV都不能inf
: 都想卖掉了。。。
:
: RETAINER
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 真的啊，那我不卖了。
我手里还有一个CY85/1.4，AEG的，应不应该卖啊。
【在 k****t 的大作中提到】
: LV要INF 是要车掉RETAINER RING.
: 我这个最终可能也不是KEEPER. 不过可以屯着. 这个只涨不跌
|
k****t
发帖数: 12697 | 28 涨有个CEILING 吧. 觉得CY 到顶了. MINOLTA MIRROR 250/5.6 基本也到顶了. 58/1.2
觉得还没到顶.
不缺钱屯着也行.没觉得会跌
\
【在 c********y 的大作中提到】
: 真的啊，那我不卖了。
: 我手里还有一个CY85/1.4，AEG的，应不应该卖啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 那就先不着急卖了。。。
.2
【在 k****t 的大作中提到】
: 涨有个CEILING 吧. 觉得CY 到顶了. MINOLTA MIRROR 250/5.6 基本也到顶了. 58/1.2
: 觉得还没到顶.
: 不缺钱屯着也行.没觉得会跌
: \
|
