s***e
发帖数: 421 | 1 Marc Adamus，以前是timecatcher的一员，著名的canon风光摄影大师。
以前用的canon 16-35，现在用尼康大灯泡，转接到canon机身上。
并且说大灯泡是最好的广角，简直是给了canon一记沉重的耳光。
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12015811
他的作品：
http://photo.net/photos/marcadamus |
a***a
发帖数: 40617 | 2 因为数码时代都不用filter了
【在 s***e 的大作中提到】
: Marc Adamus，以前是timecatcher的一员，著名的canon风光摄影大师。
: 以前用的canon 16-35，现在用尼康大灯泡，转接到canon机身上。
: 并且说大灯泡是最好的广角，简直是给了canon一记沉重的耳光。
: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12015811
: 他的作品：
: http://photo.net/photos/marcadamus
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 这个广角尼康是公认的老大
也没啥奇怪的。
起码人家没从C+机身跳到N+机身去。
【在 s***e 的大作中提到】
: Marc Adamus，以前是timecatcher的一员，著名的canon风光摄影大师。
: 以前用的canon 16-35，现在用尼康大灯泡，转接到canon机身上。
: 并且说大灯泡是最好的广角，简直是给了canon一记沉重的耳光。
: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12015811
: 他的作品：
: http://photo.net/photos/marcadamus
|
D********o
发帖数: 2074 | 4 Canon在广角的变焦上一直就不如泥坑,很正常啊
你看C+的16-35, 24-70
怎么和尼家的14-24, 24-70比啊
【在 s***e 的大作中提到】
: Marc Adamus，以前是timecatcher的一员，著名的canon风光摄影大师。
: 以前用的canon 16-35，现在用尼康大灯泡，转接到canon机身上。
: 并且说大灯泡是最好的广角，简直是给了canon一记沉重的耳光。
: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12015811
: 他的作品：
: http://photo.net/photos/marcadamus
|
s***e
发帖数: 421 | 5 他一直是手持用filter，现在针对大灯泡lee也专门推出了一套holder。 |
x****c
发帖数: 25662 | 6 应该说他舍得买和买的起14-24的特制滤镜系统。
我就不信他拍水完全不用cpl，即使不用gnd，纯靠包围后期。
【在 a***a 的大作中提到】
: 因为数码时代都不用filter了
|
s***e
发帖数: 421 | 7 估计只是使用c机身习惯了，不然又何必搞转接，还失掉了自动对焦功能。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个广角尼康是公认的老大
: 也没啥奇怪的。
: 起码人家没从C+机身跳到N+机身去。
|
a***a
发帖数: 40617 | 8 真正有追求的风光摄影家，C家的，不差钱的，应该用24mm TS-E II
不解释
14-24根本没法比
【在 D********o 的大作中提到】
: Canon在广角的变焦上一直就不如泥坑,很正常啊
: 你看C+的16-35, 24-70
: 怎么和尼家的14-24, 24-70比啊
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 为神马肯大嘴说N+ 16-35比14-24要锐呢？ |
a***a
发帖数: 40617 | 10 中心好像锐一点儿，边角悲剧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 为神马肯大嘴说N+ 16-35比14-24要锐呢？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 拍风景机身没几样东西好设的。
他要跳到N+唯一的机身选择是D3X，除非有钱烧了，不然没任何必要。
14-24拍风景要自动对焦干嘛？
【在 s***e 的大作中提到】
: 估计只是使用c机身习惯了，不然又何必搞转接，还失掉了自动对焦功能。
|
x****c
发帖数: 25662 | 12 大嘴想说啥就说啥，信不信由你
【在 d*****0 的大作中提到】
: 为神马肯大嘴说N+ 16-35比14-24要锐呢？
|
S*M
发帖数: 10832 | 13 狐假虎威
【在 s***e 的大作中提到】
: Marc Adamus，以前是timecatcher的一员，著名的canon风光摄影大师。
: 以前用的canon 16-35，现在用尼康大灯泡，转接到canon机身上。
: 并且说大灯泡是最好的广角，简直是给了canon一记沉重的耳光。
: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12015811
: 他的作品：
: http://photo.net/photos/marcadamus
|
z****6
发帖数: 10776 | 14 真正严肃风光的是不是应该用大幅了？
【在 a***a 的大作中提到】
: 真正有追求的风光摄影家，C家的，不差钱的，应该用24mm TS-E II
: 不解释
: 14-24根本没法比
|
a***a
发帖数: 40617 | 15 timecatcher别说大幅，中福就一个
【在 z****6 的大作中提到】
: 真正严肃风光的是不是应该用大幅了？
|
s***e
发帖数: 421 | 16 也就是个像素不够 光学设计胜出
【在 x****c 的大作中提到】
: 拍风景机身没几样东西好设的。
: 他要跳到N+唯一的机身选择是D3X，除非有钱烧了，不然没任何必要。
: 14-24拍风景要自动对焦干嘛？
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 看他拍的糖水风光，
数码似乎更适合他。
【在 a***a 的大作中提到】
: timecatcher别说大幅，中福就一个
|
T********r
发帖数: 6210 | 18 我觉得14L II其实也挺好的，虽然比14-24G还是贵了些，还不能变焦，但是变形
控制得真好呀，从中心到边角的锐度也足够好。
【在 a***a 的大作中提到】
: 真正有追求的风光摄影家，C家的，不差钱的，应该用24mm TS-E II
: 不解释
: 14-24根本没法比
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 数码可以stitch
拼一下，轻松就灭4x5了
【在 z****6 的大作中提到】
: 真正严肃风光的是不是应该用大幅了？
|
a***a
发帖数: 40617 | 20 我虽然一直是P黑，但是我没黑过P中福镜头的颜色render
【在 x****c 的大作中提到】
: 看他拍的糖水风光，
: 数码似乎更适合他。
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 21 24TSE好除了中福成像圈cheat边角之外，还能提供足够的景深（无数网上跟小光圈对比的
这个清晰度好太多了）
还能左一张右一张拼宽幅
【在 T********r 的大作中提到】
: 我觉得14L II其实也挺好的，虽然比14-24G还是贵了些，还不能变焦，但是变形
: 控制得真好呀，从中心到边角的锐度也足够好。
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 marc那些照片的后期力度，啥镜头的自身色彩优势都会被淹没。
我觉着他肯定不care。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我虽然一直是P黑，但是我没黑过P中福镜头的颜色render
|
a***a
发帖数: 40617 | 23 我说的不是他
【在 x****c 的大作中提到】
: marc那些照片的后期力度，啥镜头的自身色彩优势都会被淹没。
: 我觉着他肯定不care。
|
z****6
发帖数: 10776 | 24 这样说来428L这类的超长焦最好了？反正可以stitch
【在 S*M 的大作中提到】
: 数码可以stitch
: 拼一下，轻松就灭4x5了
|
N**D
发帖数: 10322 | 25 和N的16-35比呢
【在 D********o 的大作中提到】
: Canon在广角的变焦上一直就不如泥坑,很正常啊
: 你看C+的16-35, 24-70
: 怎么和尼家的14-24, 24-70比啊
|
S*M
发帖数: 10832 | 26 囧，这个极端了点儿
pano head用起来也挺麻烦的
好像一般都是用中广角的头
【在 z****6 的大作中提到】
: 这样说来428L这类的超长焦最好了？反正可以stitch
|
z****6
发帖数: 10776 | 27 Below is 45 gigapixels of Dubai.
http://www.gigapan.org/gigapans/48492/
"4,250 individual shots taken with a Canon 7D and the 100-400mm f/4.5-5.6 L
zoom at 400mm. Total shooting time circa 3 hours 30 minutes, in 37C heat (
that's the temperature in the shade - the camera and lens were almost too
hot to touch at the end of this)."
http://canon-7d.wonderhowto.com/blog/shot-7d-worlds-largest-panoramic-photo-0115883/ |
s**********s
发帖数: 4255 | |
w**********e
发帖数: 2063 | 29 17 tse 难道不更好？
【在 a***a 的大作中提到】
: 真正有追求的风光摄影家，C家的，不差钱的，应该用24mm TS-E II
: 不解释
: 14-24根本没法比
|
w**********e
发帖数: 2063 | 30 对的 比如tse 无缝拼接
【在 S*M 的大作中提到】
: 数码可以stitch
: 拼一下，轻松就灭4x5了
|
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 31 我用过 确实很赞
比的
【在 a***a 的大作中提到】
: 24TSE好除了中福成像圈cheat边角之外，还能提供足够的景深（无数网上跟小光圈对比的
: 这个清晰度好太多了）
: 还能左一张右一张拼宽幅
|
a***a
发帖数: 40617 | 32 我觉得17mm透视形变太大了
【在 w**********e 的大作中提到】
: 17 tse 难道不更好？
|
f**********c
发帖数: 651 | 33 你说的是Ian Cameron吧，p67拍风光
【在 a***a 的大作中提到】
: 我说的不是他
|
a***a
发帖数: 40617 | 34 bingo
【在 f**********c 的大作中提到】
: 你说的是Ian Cameron吧，p67拍风光
|
p********e
发帖数: 361 | 35 他的糖水风光挺甜的，还不错。
【在 x****c 的大作中提到】
: 看他拍的糖水风光，
: 数码似乎更适合他。
|
C*F
发帖数: 2513 | 36 多新鲜
佳能系统的一大优势就是可以用别家的头
更别说大灯泡是现今转接最多的尼头，连为它而作的接环都出了三代了
【在 s***e 的大作中提到】
: Marc Adamus，以前是timecatcher的一员，著名的canon风光摄影大师。
: 以前用的canon 16-35，现在用尼康大灯泡，转接到canon机身上。
: 并且说大灯泡是最好的广角，简直是给了canon一记沉重的耳光。
: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12015811
: 他的作品：
: http://photo.net/photos/marcadamus
|
d*****0
发帖数: 68029 | 37 广角转接还是有优势的，很多时候焦距固定到超焦距就行了
【在 C*F 的大作中提到】
: 多新鲜
: 佳能系统的一大优势就是可以用别家的头
: 更别说大灯泡是现今转接最多的尼头，连为它而作的接环都出了三代了
|
k****t
发帖数: 12697 | 38 便宜点24 MK I 也凑呼, 收到F8 F11 跟MK II 差不多了吧, 一半不到价
比的
【在 a***a 的大作中提到】
: 24TSE好除了中福成像圈cheat边角之外，还能提供足够的景深（无数网上跟小光圈对比的
: 这个清晰度好太多了）
: 还能左一张右一张拼宽幅
|
k****t
发帖数: 12697 | |
a***a
发帖数: 40617 | 40 看过mkI pk mkII，差没影了，收光圈好像也不行
【在 k****t 的大作中提到】
: 便宜点24 MK I 也凑呼, 收到F8 F11 跟MK II 差不多了吧, 一半不到价
:
: 比的
|
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 41 也是 没有24拼出来的效果好
【在 a***a 的大作中提到】
: 我觉得17mm透视形变太大了
|
O*******d
发帖数: 20343 | 42 从照片后期效果可以看出，他是图层混合高手。
【在 x****c 的大作中提到】
: 应该说他舍得买和买的起14-24的特制滤镜系统。
: 我就不信他拍水完全不用cpl，即使不用gnd，纯靠包围后期。
|
