55-250 和 75-300 - PhotoGear版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoGear版 - 55-250 和 75-300

相关主题
● 带刺的变形虫	● 推荐个6D的好一点的头？
● 上次问显微镜增加景深的tx，	● PI的新paper(上) (转载)
● 万佛，显微镜几问	● Canon 500D 近摄镜非严格测试
● 手动头强迫症	● 谈谈望远镜
● D600配50 f1.8G好还是35 f2D好？	● [合集] 谈谈望远镜
● Tamron 70-200/2.8和Pentax 50-135/2.8对比	● 这些是啥器材啊？
● 24-120感觉比24-70爽多了。	● 求助！新X200T不能忍受的慢
● 说说残幅的镜头搭配吧	● Pentax 12x25 Binoculars for $10 + free shipping

相关话题的讨论汇总
话题: 300话题: 75话题: 焦段话题: 250话题: 55

进入PhotoGear版参与讨论

1

(共1页)

g******e 发帖数: 228	1 各位大侠，我这几天在这里看了好几天，总算明白一个道理： canon 55-250 要比 75-300好，嘿嘿，我之前一点都不知道。抛开好坏不说，我就单纯的问一下：这两个焦段差在哪里？能不能给举个例子说一下？我的理解是不是一个可以拍的更远些呢？好比是显微镜的两个物镜，一个10倍，一个40 倍。是这样吗？对于单反我是一点也不懂。
n********n 发帖数: 459	2 75-300主要是没有is, 实用性很低
g******e 发帖数: 228	3 is就是防抖是吧？谢谢。。那么这两个焦段的能力，单纯讨论这两个焦段，不考虑镜头和品牌，有什么差别呢？都是用来拍什么的呢？谢谢
h*****d 发帖数: 860	4 有时候锐度是个更重要的问题。我看75-300的样图，太虚了。至于焦段，你可以想象用250来拍，然后把中间的裁出来，就和300的一样的了。有些小相机的数字变焦就是这么弄的。
h*****d 发帖数: 860	5 另外，这么长的焦段都是用来拍远距离的，我们一般用不上。

1

(共1页)

进入PhotoGear版参与讨论

相关主题
● Pentax 12x25 Binoculars for $10 + free shipping	● D600配50 f1.8G好还是35 f2D好？
● 简单比较Canon 35L vs 24-105L	● Tamron 70-200/2.8和Pentax 50-135/2.8对比
● [合集] 简单比较Canon 35L vs 24-105L	● 24-120感觉比24-70爽多了。
● 为啥外接取景器可以这么亮？	● 说说残幅的镜头搭配吧
● 带刺的变形虫	● 推荐个6D的好一点的头？
● 上次问显微镜增加景深的tx，	● PI的新paper(上) (转载)
● 万佛，显微镜几问	● Canon 500D 近摄镜非严格测试
● 手动头强迫症	● 谈谈望远镜

相关话题的讨论汇总
话题: 300话题: 75话题: 焦段话题: 250话题: 55

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)