D3
发帖数: 1949 | 1 都是日常拍摄用，原来用24-70从来没感觉。带24-120一出去明显感觉爽多了，大小合
适，重量合适，焦段更方便，原来24-70基本也都是用F5.6-F8的光圈。现在24-120一出
去先上F4，知道全开很锐 （只不过发现有些场合还是浅一些，所以后来又改到F5.6）
，色彩一点也不输24-70。
原来近处拍报纸之类所出现的形变在日常拍摄情况下基本不可能凑到人脸上去拍，也很
难看到什么形变。
这头无论是外出或者室内拍摄灵活性都比24-70强太多，终于把鸡肋除掉了。
唯一不爽的地方就是遮光罩做大了一圈，往包里放比较麻烦，经常需要拆开放。 |
C****c
发帖数: 9157 | |
D3
发帖数: 1949 | 3 你要威猛干什么用？装13？
【在 C****c 的大作中提到】
: 不威猛
|
k********e
发帖数: 161 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 5 C+ 24-105用户内留满面，为什么每次都是N＋用户为这一焦段镜头正名呢？ |
w**********e
发帖数: 2063 | 6 对 还有 １４…２４ 让佳能16-35 情何以堪？
【在 b*****e 的大作中提到】
: C+ 24-105用户内留满面，为什么每次都是N＋用户为这一焦段镜头正名呢？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 7 不可否认，14－24是牛头，要是能派上用场的人，当然是好的，只是对于普通百姓而言
，不是很实用罢了。本版好几个人都买了又卖了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 对 还有 １４…２４ 让佳能16-35 情何以堪？
|
D3
发帖数: 1949 | 8 老24-120没被踩死就不错了，虽然我没用过
【在 b*****e 的大作中提到】
: C+ 24-105用户内留满面，为什么每次都是N＋用户为这一焦段镜头正名呢？
|
D3
发帖数: 1949 | 9 14-24是给室内婚礼和体育摄影师用的，普通用户拎个大灯泡就是浪费。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 对 还有 １４…２４ 让佳能16-35 情何以堪？
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 哪家来个这个焦段的小光圈头都来pk 24-70G，都说轻便，画质一点都不差。
情何以堪啊。
【在 D3 的大作中提到】
: 都是日常拍摄用，原来用24-70从来没感觉。带24-120一出去明显感觉爽多了，大小合
: 适，重量合适，焦段更方便，原来24-70基本也都是用F5.6-F8的光圈。现在24-120一出
: 去先上F4，知道全开很锐 （只不过发现有些场合还是浅一些，所以后来又改到F5.6）
: ，色彩一点也不输24-70。
: 原来近处拍报纸之类所出现的形变在日常拍摄情况下基本不可能凑到人脸上去拍，也很
: 难看到什么形变。
: 这头无论是外出或者室内拍摄灵活性都比24-70强太多，终于把鸡肋除掉了。
: 唯一不爽的地方就是遮光罩做大了一圈，往包里放比较麻烦，经常需要拆开放。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 2470神头还是没法PK的
【在 x****c 的大作中提到】
: 哪家来个这个焦段的小光圈头都来pk 24-70G，都说轻便，画质一点都不差。
: 情何以堪啊。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 12 那个是被C+ 28－135逼出来的，没弄好。
【在 D3 的大作中提到】
: 老24-120没被踩死就不错了，虽然我没用过
|
D3
发帖数: 1949 | 13 思维真够发散的
【在 x****c 的大作中提到】
: 哪家来个这个焦段的小光圈头都来pk 24-70G，都说轻便，画质一点都不差。
: 情何以堪啊。
|
D3
发帖数: 1949 | 14 不知道还有这历史，只不过老24-120 VR前面还有个D版的，同样被骂的很惨，呵呵。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那个是被C+ 28－135逼出来的，没弄好。
|
n********n
发帖数: 459 | 15 c28-135还这么风光
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那个是被C+ 28－135逼出来的，没弄好。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 16 我觉得 佳能 16-35 唯一好处 就是可以保护镜头
我有恐惧症 怕划伤镜头
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不可否认，14－24是牛头，要是能派上用场的人，当然是好的，只是对于普通百姓而言
: ，不是很实用罢了。本版好几个人都买了又卖了。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 17 浪费这个东西太主观
别人说不算
【在 D3 的大作中提到】
: 14-24是给室内婚礼和体育摄影师用的，普通用户拎个大灯泡就是浪费。
|
i**e
发帖数: 6810 | 18 城市建筑，风景
【在 D3 的大作中提到】
: 14-24是给室内婚礼和体育摄影师用的，普通用户拎个大灯泡就是浪费。
|
D3
发帖数: 1949 | 19 没错，有的人可能觉得买这么个镜头放在家里或者做做测试心理上就满足了，那对他来
说就不是浪费的。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 浪费这个东西太主观
: 别人说不算
|
D3
发帖数: 1949 | 20 这种不需要大光圈的场合18-35都能胜任，16-35就更轻松了
【在 i**e 的大作中提到】
: 城市建筑，风景
|
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 21 en 对的对的！！！！ 我完全同意
就是收藏
不需要太干活
【在 D3 的大作中提到】
: 没错，有的人可能觉得买这么个镜头放在家里或者做做测试心理上就满足了，那对他来
: 说就不是浪费的。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 22 花了200刀摸了一把，代价太大了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不可否认，14－24是牛头，要是能派上用场的人，当然是好的，只是对于普通百姓而言
: ，不是很实用罢了。本版好几个人都买了又卖了。
|
t****e
发帖数: 4821 | 23 没试试 28-300？ Ken 大嘴说用 24-70 还不如用 24-120，用 24-120 还不如用 28-
300，号称 28-300 和 24-120 在做工，光学质量上都是一样的。
【在 D3 的大作中提到】
: 都是日常拍摄用，原来用24-70从来没感觉。带24-120一出去明显感觉爽多了，大小合
: 适，重量合适，焦段更方便，原来24-70基本也都是用F5.6-F8的光圈。现在24-120一出
: 去先上F4，知道全开很锐 （只不过发现有些场合还是浅一些，所以后来又改到F5.6）
: ，色彩一点也不输24-70。
: 原来近处拍报纸之类所出现的形变在日常拍摄情况下基本不可能凑到人脸上去拍，也很
: 难看到什么形变。
: 这头无论是外出或者室内拍摄灵活性都比24-70强太多，终于把鸡肋除掉了。
: 唯一不爽的地方就是遮光罩做大了一圈，往包里放比较麻烦，经常需要拆开放。
|
x***k
发帖数: 20754 | 24 这要能一样要么老尼已经掌握了天顶星技术，要么是烂的方向靠齐
【在 t****e 的大作中提到】
: 没试试 28-300？ Ken 大嘴说用 24-70 还不如用 24-120，用 24-120 还不如用 28-
: 300，号称 28-300 和 24-120 在做工，光学质量上都是一样的。
|
D3
发帖数: 1949 | 25 Ken大嘴是娱乐圈的还是算了。
24-120和28-300只能选一个，所以选24-120了，24和28视角差别还是挺大的，两者做工
都不差，但24-120边角表现比28-300要强一些（记得28端中心分辨率也强一点），对焦
速度要快不少，加上F4恒定光圈在105-120端拍拍人像也不错，而且有纳米涂层，抗眩
光和鬼影能力要强不少，长焦段还是用DZP保险。
同时24-120比28-300轻130克，这也是不能忽视的
【在 t****e 的大作中提到】
: 没试试 28-300？ Ken 大嘴说用 24-70 还不如用 24-120，用 24-120 还不如用 28-
: 300，号称 28-300 和 24-120 在做工，光学质量上都是一样的。
|
D3
发帖数: 1949 | 26 28-300做到这水平已经没什么太可抱怨的了。
PS，你35还没订？
【在 x***k 的大作中提到】
: 这要能一样要么老尼已经掌握了天顶星技术，要么是烂的方向靠齐
|
p**m
发帖数: 3876 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 28 怎么我看的评测说28-300光学上跟老的24-120差不多呢？
【在 t****e 的大作中提到】
: 没试试 28-300？ Ken 大嘴说用 24-70 还不如用 24-120，用 24-120 还不如用 28-
: 300，号称 28-300 和 24-120 在做工，光学质量上都是一样的。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 29 Ken 的评测基于 D700，像素密度太低，基本上评价不出来啥。
【在 t****e 的大作中提到】
: 没试试 28-300？ Ken 大嘴说用 24-70 还不如用 24-120，用 24-120 还不如用 28-
: 300，号称 28-300 和 24-120 在做工，光学质量上都是一样的。
|
