R***a
发帖数: 41892 | |
x**0
发帖数: 6149 | |
C*F
发帖数: 2513 | 3 +1
尤其是和ZA85比一下。。。
【在 x**0 的大作中提到】
: 看着好像挺失败的
|
R***a
发帖数: 41892 | |
b*******s
发帖数: 6139 | 5 “Don't get us wrong. When stopped down to ƒ/4, the 85mm ƒ/1.4G
produces very sharp results. ”
Mmmm...
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1357/cat/12
: 看着还是比85D强的
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 全开太差的话为啥不买85/1.8？这才1/5的价格不到，除了D3100上没AF之外。
【在 b*******s 的大作中提到】
: “Don't get us wrong. When stopped down to ƒ/4, the 85mm ƒ/1.4G
: produces very sharp results. ”
: Mmmm...
|
x**0
发帖数: 6149 | 7 But this is a lens that people will be buying to shoot at ƒ/1.4, not &#
402;/4. Otherwise, why not just buy the much less expensive 85mm ƒ/1.8D
, which is also tack-sharp at ƒ/4?
【在 b*******s 的大作中提到】
: “Don't get us wrong. When stopped down to ƒ/4, the 85mm ƒ/1.4G
: produces very sharp results. ”
: Mmmm...
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 可惜slrgear上的85LII是在5D上测的。
85G基本上属于杯具系列。延续50G和50D的表现“改进”，但没有延续价格的“改进”。
乃家的傻锐在85G上例外了。不够铁用不到此头啊 |
C*F
发帖数: 2513 | 9 master 早
”。
【在 x****c 的大作中提到】
: 可惜slrgear上的85LII是在5D上测的。
: 85G基本上属于杯具系列。延续50G和50D的表现“改进”，但没有延续价格的“改进”。
: 乃家的傻锐在85G上例外了。不够铁用不到此头啊
|
x***k
发帖数: 20754 | 10 我还是进个老版的吧，便宜一半呢
”。
【在 x****c 的大作中提到】
: 可惜slrgear上的85LII是在5D上测的。
: 85G基本上属于杯具系列。延续50G和50D的表现“改进”，但没有延续价格的“改进”。
: 乃家的傻锐在85G上例外了。不够铁用不到此头啊
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 master 贪早
你的24ZA惊呆系列呢？
【在 C*F 的大作中提到】
: master 早
:
: ”。
|
C*F
发帖数: 2513 | 12 微距啊，贴过了啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: master 贪早
: 你的24ZA惊呆系列呢？
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 太敷衍版众了
【在 C*F 的大作中提到】
: 微距啊，贴过了啊。
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 50和85都适合用旧版啊。
可惜35 1.4没得选
【在 x***k 的大作中提到】
: 我还是进个老版的吧，便宜一半呢
:
: ”。
|
C*F
发帖数: 2513 | 15 哎，这两天太忙，没办法。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 太敷衍版众了
|
C*F
发帖数: 2513 | 16 ZF 35/1.4, 恩
【在 x****c 的大作中提到】
: 50和85都适合用旧版啊。
: 可惜35 1.4没得选
|
b*******s
发帖数: 6139 | 17 N 的飞跃是大光圈的阵营基本完善了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 50和85都适合用旧版啊。
: 可惜35 1.4没得选
|
C*F
发帖数: 2513 | 18 哎，都没有1.2，还完善？
【在 b*******s 的大作中提到】
: N 的飞跃是大光圈的阵营基本完善了。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 19 N不会再掉进超大光圈的陷阱了，1.4够了，其它的有铁丝的信念撑着那。
【在 C*F 的大作中提到】
: 哎，都没有1.2，还完善？
|
