b*******s
发帖数: 6139 | 1 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？ |
p**p
发帖数: 3386 | 2 二战前，Zeiss镜头比Leica好，世界第一的光学巨头啊，当时用Leica的多是些买不起Z
eiss的穷人
战后，Zeiss先被列强瓜分，后被小日本欺负，日子一天不如一天，现在用Zeiss的多是
些买不起Leica的穷人
三十年河东三十年河西……
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 3 徕卡再向你招手...
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 4 我就是买不起Leica的穷人啊。
【在 p**p 的大作中提到】
: 二战前，Zeiss镜头比Leica好，世界第一的光学巨头啊，当时用Leica的多是些买不起Z
: eiss的穷人
: 战后，Zeiss先被列强瓜分，后被小日本欺负，日子一天不如一天，现在用Zeiss的多是
: 些买不起Leica的穷人
: 三十年河东三十年河西……
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 你现在都用啥 我给你算算能买多少leica
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我就是买不起Leica的穷人啊。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 6 看我的签名档
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你现在都用啥 我给你算算能买多少leica
|
T*******t
发帖数: 9274 | 7 莱卡的R头其实不贵...
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我就是买不起Leica的穷人啊。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 8 你的签名档啥都没有。哈哈
【在 b*******s 的大作中提到】
: 看我的签名档
|
b*******s
发帖数: 6139 | 9 有AF吗？
【在 T*******t 的大作中提到】
: 莱卡的R头其实不贵...
|
a*******9
发帖数: 4525 | 10 ZM的头不错的。尤其广角。只是日本造，价格卖不过leica的m头。 |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 11 S内牛指数：A55(****1/2),Maxxum 7(****),M50/1.7(**),ZA85(****?),ZA135(*****),
ZA16-80(***1/2)
N内牛指数：F100(*****),35D(****1/2),180(*****),24-70(*****),70-200VR2(****)
【在 T*******t 的大作中提到】
: 你的签名档啥都没有。哈哈
|
k***r
发帖数: 4260 | 12 去医院看了一眼，35/2跟M一样价钱啊
R和M光学上有区别不？
【在 T*******t 的大作中提到】
: 莱卡的R头其实不贵...
|
z****6
发帖数: 10776 | 13 S2
【在 b*******s 的大作中提到】
: 有AF吗？
|
C*F
发帖数: 2513 | 14 好的不便宜
【在 T*******t 的大作中提到】
: 莱卡的R头其实不贵...
|
C*F
发帖数: 2513 | 15 长焦很多是一样的，广角差别很大
【在 k***r 的大作中提到】
: 去医院看了一眼，35/2跟M一样价钱啊
: R和M光学上有区别不？
|
C*F
发帖数: 2513 | 16 看什么头了，有的leica强，有的zeiss强
【在 p**p 的大作中提到】
: 二战前，Zeiss镜头比Leica好，世界第一的光学巨头啊，当时用Leica的多是些买不起Z
: eiss的穷人
: 战后，Zeiss先被列强瓜分，后被小日本欺负，日子一天不如一天，现在用Zeiss的多是
: 些买不起Leica的穷人
: 三十年河东三十年河西……
|
z****6
发帖数: 10776 | 17 展开说说？66上面肯定是Zeiss
【在 C*F 的大作中提到】
: 看什么头了，有的leica强，有的zeiss强
|
b*******s
发帖数: 6139 | 18 贵就不说了，镜头选择少，功能未经过广泛检验。看看用户是怎么说S2的af。。。
Auto Focus Slow and hunts,
October 8, 2010
By Hilow "LeShive" (San Francisco, CA USA) - See all my reviews
This review is from: Leica S2 37.5MP Interchangeable Lens Camera w/ 3 inch
LCD (10801) (Electronics)
I have had this camera for about 2 weeks now. Time to send it back. I have
contacted Leica several times regarding AF hunt when using my 90mm AF lens.
Granted this is to be expected when shooting at extreme ranges; expected
from a less camera that is. For something in the class totally unacceptable.
My Canon is faster. Over priced.
【在 z****6 的大作中提到】
: S2
|
C*F
发帖数: 2513 | 19 你太坏了，
故意欺负leica
【在 z****6 的大作中提到】
: 展开说说？66上面肯定是Zeiss
|
d******y
发帖数: 11545 | |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
k***r
发帖数: 4260 | 22 展开说说 35和50的lux和cron R-M比较？
【在 C*F 的大作中提到】
: 长焦很多是一样的，广角差别很大
|
z****6
发帖数: 10776 | 23 做镜头的Leica和做显微镜的Leica不是同一家公司吧？
【在 d******y 的大作中提到】
: 一直喜欢Zeiss的显微镜多一些。
|
p**p
发帖数: 3386 | 24 也不奇怪，基础在那里摆着
不过血统都不纯正了，比来比去也没啥意思
多是
【在 C*F 的大作中提到】
: 看什么头了，有的leica强，有的zeiss强
|
C*F
发帖数: 2513 | 25 血统有那么重要么？
只要东西好，一样受人追捧
【在 p**p 的大作中提到】
: 也不奇怪，基础在那里摆着
: 不过血统都不纯正了，比来比去也没啥意思
:
: 多是
|
p**p
发帖数: 3386 | 26 应该都是一个集团下的
Zeiss过去就是n家公司的合体
【在 z****6 的大作中提到】
: 做镜头的Leica和做显微镜的Leica不是同一家公司吧？
|
C*F
发帖数: 2513 | 27 asph的好，
R50没有asph, 不过R50lux E60也很不错, 当然也不便宜了. ~2.5k
【在 k***r 的大作中提到】
: 展开说说 35和50的lux和cron R-M比较？
|
p**p
发帖数: 3386 | 28 东西好，那canon/nikon/pentax/minolta都有好东西，但本帖单单把leica和zeiss拿出
来对比，显然德国血统对于玩家来说不一样（当然对摄影师而言则未必）。现在国内养
狗（比如德牧）都喜欢搞个血统证，这个纯种真的就好么，其实未必，但这里的道理是
一样的。
【在 C*F 的大作中提到】
: 血统有那么重要么？
: 只要东西好，一样受人追捧
|
L********1
发帖数: 710 | 29
ZKSS‘至少比Nikon的强出一大截’。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
C*F
发帖数: 2513 | 30 德福用的就是血统最不正的zeiss，
我不认为他觉得zeiss比nikon好一大截，是因为血统。
另外，CNPM的好镜头一样受人追捧，有的比ZL更贵更难买
【在 p**p 的大作中提到】
: 东西好，那canon/nikon/pentax/minolta都有好东西，但本帖单单把leica和zeiss拿出
: 来对比，显然德国血统对于玩家来说不一样（当然对摄影师而言则未必）。现在国内养
: 狗（比如德牧）都喜欢搞个血统证，这个纯种真的就好么，其实未必，但这里的道理是
: 一样的。
|
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 31 他用的ZA135，ZA85确实是nikon比不了的。
其它的倒也不一定了
【在 L********1 的大作中提到】
:
: ZKSS‘至少比Nikon的强出一大截’。。。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 32 你还是给推荐几个zeiss的头吧。广角和中焦
【在 C*F 的大作中提到】
: 他用的ZA135，ZA85确实是nikon比不了的。
: 其它的倒也不一定了
|
p**p
发帖数: 3386 | 33 从没说过镜头好不好要看血统
想说的是，既然不是纯正血统了，就没有必要把眼光只钉在zeiss/leica上
【在 C*F 的大作中提到】
: 德福用的就是血统最不正的zeiss，
: 我不认为他觉得zeiss比nikon好一大截，是因为血统。
: 另外，CNPM的好镜头一样受人追捧，有的比ZL更贵更难买
|
C*F
发帖数: 2513 | 34 广角: ZF/CY 21
中焦: ZF 50/2
【在 L*****k 的大作中提到】
: 你还是给推荐几个zeiss的头吧。广角和中焦
|
L*****k
发帖数: 13042 | 35 多谢！
另外看到deal通知我一下！
【在 C*F 的大作中提到】
: 广角: ZF/CY 21
: 中焦: ZF 50/2
|
C*F
发帖数: 2513 | 36 你觉得象德福这样的铁丝会只盯着ZL？
还不是被两个ZA肉牛了，才如此感慨的？
【在 p**p 的大作中提到】
: 从没说过镜头好不好要看血统
: 想说的是，既然不是纯正血统了，就没有必要把眼光只钉在zeiss/leica上
|
D***D
发帖数: 5321 | 37 今天轮到踩死了
【在 p**p 的大作中提到】
: 从没说过镜头好不好要看血统
: 想说的是，既然不是纯正血统了，就没有必要把眼光只钉在zeiss/leica上
|
D***D
发帖数: 5321 | 38 24 F2 ?
【在 C*F 的大作中提到】
: 广角: ZF/CY 21
: 中焦: ZF 50/2
|
C*F
发帖数: 2513 | 39 这个待定，看评测extreme corner不太行
我的下周能拿到，可以亲自看看咯
【在 D***D 的大作中提到】
: 24 F2 ?
|
D***D
发帖数: 5321 | |
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 41 其实镜头都是浮云……
真正玩摄影的，还是多看多拍；真正玩收藏的，还是得看血统、历史；真正玩投资的，
就买leica吧
【在 C*F 的大作中提到】
: 你觉得象德福这样的铁丝会只盯着ZL？
: 还不是被两个ZA肉牛了，才如此感慨的？
|
h*******g
发帖数: 10585 | 42 Leica和Zeiss算什么？看过Canon的FD头咩？那个才叫有底蕴，那色彩，那过渡，那韵
味。
知道S.S.C.镀膜吗？和它比，leica，zeiss啥都不是。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
p**p
发帖数: 3386 | 43 这个“底蕴”的定义是……？
之前忘了说，窃以为只有连leica和zeiss都买不起的才屯一堆FD在家里，比如我:)
【在 h*******g 的大作中提到】
: Leica和Zeiss算什么？看过Canon的FD头咩？那个才叫有底蕴，那色彩，那过渡，那韵
: 味。
: 知道S.S.C.镀膜吗？和它比，leica，zeiss啥都不是。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 44 我指的是定焦，目前比较的是ZA85/1.4和ZA135/1.8，没什么可说的，这两个头在16M残
副上都可以100%看像素看到Detail全开不肉，Nikon的D头有差距。至于变焦没比较过，
据说N+的变焦稍强，用过N+的2470，知道很好，所以对Zeiss的2470没动过念头。至于
16-35/2.8，我两家的都没用过，不敢说。
【在 L********1 的大作中提到】
:
: ZKSS‘至少比Nikon的强出一大截’。。。
|
D***D
发帖数: 5321 | |
L*****k
发帖数: 13042 | 46 nikon 没1635 2。8
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我指的是定焦，目前比较的是ZA85/1.4和ZA135/1.8，没什么可说的，这两个头在16M残
: 副上都可以100%看像素看到Detail全开不肉，Nikon的D头有差距。至于变焦没比较过，
: 据说N+的变焦稍强，用过N+的2470，知道很好，所以对Zeiss的2470没动过念头。至于
: 16-35/2.8，我两家的都没用过，不敢说。
|
o*****x
发帖数: 2531 | 47 这个有点说的过了
【在 h*******g 的大作中提到】
: Leica和Zeiss算什么？看过Canon的FD头咩？那个才叫有底蕴，那色彩，那过渡，那韵
: 味。
: 知道S.S.C.镀膜吗？和它比，leica，zeiss啥都不是。
|
C*F
发帖数: 2513 | 48 扯
zeiss的T花膜，fuji的EBC，还有你老东家的SMC，不都比那个SSC强
【在 h*******g 的大作中提到】
: Leica和Zeiss算什么？看过Canon的FD头咩？那个才叫有底蕴，那色彩，那过渡，那韵
: 味。
: 知道S.S.C.镀膜吗？和它比，leica，zeiss啥都不是。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 49 没有只盯在Zeiss/Leica上，我主要还是追求实用性/性价比/可玩性，所以有AF的Zeiss
很容易成为首选，一个能干活的Zeiss不是一件挺美的事，而且价钱不比Nikon贵。
【在 p**p 的大作中提到】
: 从没说过镜头好不好要看血统
: 想说的是，既然不是纯正血统了，就没有必要把眼光只钉在zeiss/leica上
|
b*******s
发帖数: 6139 | 50 记错了，N+的是17-35/2.8
【在 L*****k 的大作中提到】
: nikon 没1635 2。8
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 51 你ID被盗了？
Leica和Zeiss不比日本的有底蕴？
【在 h*******g 的大作中提到】
: Leica和Zeiss算什么？看过Canon的FD头咩？那个才叫有底蕴，那色彩，那过渡，那韵
: 味。
: 知道S.S.C.镀膜吗？和它比，leica，zeiss啥都不是。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 52 你的咋那么快？Amazon？
【在 C*F 的大作中提到】
: 这个待定，看评测extreme corner不太行
: 我的下周能拿到，可以亲自看看咯
|
s******g
发帖数: 15854 | 53 玩了这么多年Canon，居然才知道他家的FD头这么厉害。。。local CL上面两百块钱一
大堆。。。看来马上要搞一堆来玩玩了
【在 h*******g 的大作中提到】
: Leica和Zeiss算什么？看过Canon的FD头咩？那个才叫有底蕴，那色彩，那过渡，那韵
: 味。
: 知道S.S.C.镀膜吗？和它比，leica，zeiss啥都不是。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 54 没有。。。贪大师一直抓着我底蕴不放。。。我要挽回我的形象
【在 h******g 的大作中提到】
: 你ID被盗了？
: Leica和Zeiss不比日本的有底蕴？
|
C*F
发帖数: 2513 | 55 Y
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你的咋那么快？Amazon？
|
C*F
发帖数: 2513 | 56 哎，你到zeiss/leica这里说底蕴......
【在 h*******g 的大作中提到】
: 没有。。。贪大师一直抓着我底蕴不放。。。我要挽回我的形象
|
b*******s
发帖数: 6139 | 57 如果N+的纳米镀膜成熟了能镀在最外面，里面也多镀几层的话，是不是其它家都可以歇
菜了。。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 扯
: zeiss的T花膜，fuji的EBC，还有你老东家的SMC，不都比那个SSC强
|
o*****x
发帖数: 2531 | 58 捧佳能FD怎么挽回形象？ZKSS
【在 h*******g 的大作中提到】
: 没有。。。贪大师一直抓着我底蕴不放。。。我要挽回我的形象
|
b*******s
发帖数: 6139 | 59 Adorama下周才有货，等我拿到就是下下周了。
【在 C*F 的大作中提到】
: Y
|
h*******g
发帖数: 10585 | 60 贪大师哪家。。。我以后捧哪家？只要别被帮主看到。。。
【在 o*****x 的大作中提到】
: 捧佳能FD怎么挽回形象？ZKSS
|
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 61 我order的早啊，已经寄出来了
【在 b*******s 的大作中提到】
: Adorama下周才有货，等我拿到就是下下周了。
|
m****7
发帖数: 14685 | |
b*******s
发帖数: 6139 | 63 高版本的奔驰，Yes。
【在 m****7 的大作中提到】
: 奔驰比大众好吗？
|
o*****x
发帖数: 2531 | 64 低版本奔驰和低版本大众呢？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 高版本的奔驰，Yes。
|
m****7
发帖数: 14685 | 65 你这不看的挺明白的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 高版本的奔驰，Yes。
|
h******g
发帖数: 11250 | 66 N+能发展出所谓纳米膜，其他家也在发展，具体怎么样还不知道
但是上面列出来的那几个镀膜领先CN镀膜若干年这点没有异议吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: 如果N+的纳米镀膜成熟了能镀在最外面，里面也多镀几层的话，是不是其它家都可以歇
: 菜了。。。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 67 是说奔驰C系列和大众的捷达或Golf？那还是奔驰好。Passast还可以一拼。大众的更高
版本据说是杯具。
【在 o*****x 的大作中提到】
: 低版本奔驰和低版本大众呢？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 68 Leica/Zeiss不能和奔驰/大众类比吧？
【在 m****7 的大作中提到】
: 你这不看的挺明白的
|
m****7
发帖数: 14685 | 69 为啥不能？
【在 b*******s 的大作中提到】
: Leica/Zeiss不能和奔驰/大众类比吧？
|
t*r
发帖数: 101 | 70 which of ur zeiss lenses is much better than its nikon counterpart?
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 71 奔驰的低档车可以和大众的中档车持平吧。但奔驰的中档和高档就不是大众可以匹敌的
了，大众帮助做的副厂车除外。
Leica和Zeiss从前面的回复来看，似乎还是平手吧？
【在 m****7 的大作中提到】
: 为啥不能？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 72 85，135.
【在 t*r 的大作中提到】
: which of ur zeiss lenses is much better than its nikon counterpart?
|
m****7
发帖数: 14685 | 73 大众和porsche是一家。现在可以比了吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: 奔驰的低档车可以和大众的中档车持平吧。但奔驰的中档和高档就不是大众可以匹敌的
: 了，大众帮助做的副厂车除外。
: Leica和Zeiss从前面的回复来看，似乎还是平手吧？
|
t*r
发帖数: 101 | 74 135, I'm not surprised
but 85? is 85/1.4D that bad?
【在 b*******s 的大作中提到】
: 85，135.
|
b*******s
发帖数: 6139 | 75 还是副厂啊。而且车不像镜头，不光是Frame，还有引擎啥的，不是都是大众的。
【在 m****7 的大作中提到】
: 大众和porsche是一家。现在可以比了吧
|
b******a
发帖数: 1470 | 76 Zeiss拥有世界第一的光学设计。 拥有众多的技术人才储备。
19世纪初就确立了自己在光学上巨人的位置。
相机镜头只是Zeiss帝国的一小部分。 其产品是标准工业化流程的结晶。拥有先天设计
的优势Zeiss镜头， 即便在选材和做工方面对成本作出了妥协，但依旧是超一流的品质。
Leica名不见经传 。缺乏设计型人才。 几个人“偷学“了 zeiss的佐料。
（早期leica Summicron 的设计和zeiss的planar 高度相仿， 由于专利问题，略加改
变。）
Leica 的策略是追求完美。设计上的不足用苛刻的选材和精细的手工加工于以弥补。
同一年代，相似设计的leica vs zeiss leica 可能略有优势。但这种优势是建立在巨
大的价格差异上。
用车来打个不恰当的比方， Zeiss是 Mercedes Benz. Leica更像AMG 改装厂。
窃以为 Zeiss卖设计理念，Leica卖做工改装。 |
C*F
发帖数: 2513 | 77 你得给写清楚了，是哪个85，哪个135
【在 b*******s 的大作中提到】
: 85，135.
|
m****7
发帖数: 14685 | 78 大众和porsche的创始人是一个，所以理论上他们从一开始就是一家。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还是副厂啊。而且车不像镜头，不光是Frame，还有引擎啥的，不是都是大众的。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 79 Leica还是M头比较有意思，R头没前途，就别折腾了
如果比Leica新的ASPH版M头和Zeiss ZM头，基本都是Leica的好一些，主要是光圈全开
的分辨率，但价格差的太多了。不过如果真的要讲性价比的话，还是CV吧。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
L*****k
发帖数: 13042 | 80 CV的M头你推荐几个？
【在 s*******g 的大作中提到】
: Leica还是M头比较有意思，R头没前途，就别折腾了
: 如果比Leica新的ASPH版M头和Zeiss ZM头，基本都是Leica的好一些，主要是光圈全开
: 的分辨率，但价格差的太多了。不过如果真的要讲性价比的话，还是CV吧。
|
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 81 R的长焦啊，迄今无人能及
【在 s*******g 的大作中提到】
: Leica还是M头比较有意思，R头没前途，就别折腾了
: 如果比Leica新的ASPH版M头和Zeiss ZM头，基本都是Leica的好一些，主要是光圈全开
: 的分辨率，但价格差的太多了。不过如果真的要讲性价比的话，还是CV吧。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 82 85D全开的分辨率不行，而且抗眩光很差，有眩光后对比度下降很多。这张就是全开的
，后期猛加对比才救回来。
【在 t*r 的大作中提到】
: 135, I'm not surprised
: but 85? is 85/1.4D that bad?
|
s*******g
发帖数: 3332 | 83 有多少人用R的长焦的？大多数人都只是用来倒卖
【在 C*F 的大作中提到】
: R的长焦啊，迄今无人能及
|
h*******g
发帖数: 10585 | 84 已经很毒了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 85D全开的分辨率不行，而且抗眩光很差，有眩光后对比度下降很多。这张就是全开的
: ，后期猛加对比才救回来。
|
C*F
发帖数: 2513 | 85 100微和180不少啊
vegas伪神医的180就没拿出来卖
280更是难得见到拿出来卖的
【在 s*******g 的大作中提到】
: 有多少人用R的长焦的？大多数人都只是用来倒卖
|
b*******s
发帖数: 6139 | 86 CV的饼干很馋人
【在 s*******g 的大作中提到】
: Leica还是M头比较有意思，R头没前途，就别折腾了
: 如果比Leica新的ASPH版M头和Zeiss ZM头，基本都是Leica的好一些，主要是光圈全开
: 的分辨率，但价格差的太多了。不过如果真的要讲性价比的话，还是CV吧。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 87 基本每个都还不错
我现在准备把市面上花钱能买得到的Leica M头都出了，只留一些便宜的ZM,CV头用用，
很足够了
【在 L*****k 的大作中提到】
: CV的M头你推荐几个？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 88 我还有机会摸到吗？
【在 s*******g 的大作中提到】
: 基本每个都还不错
: 我现在准备把市面上花钱能买得到的Leica M头都出了，只留一些便宜的ZM,CV头用用，
: 很足够了
|
e*2
发帖数: 32 | 89 leica机身也很强了么？不是用得panasonic技术么？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 相机上就不用说了，Zeiss很失败，Leica很成功。那镜头上呐？目前只是初试Zeiss的
: 某些头，感觉已经很好了，至少比Nikon的强出一大截，但有人说其实Leica比Zeiss要
: 好。两个都用过的说说吧，真的是这样的吗？
|
C*F
发帖数: 2513 | 90 ......
【在 e*2 的大作中提到】
: leica机身也很强了么？不是用得panasonic技术么？
|
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 91 能啊，表急嘛
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我还有机会摸到吗？
|
a*******9
发帖数: 4525 | 92 为啥不主留zm的头啊？我觉得zm的头比cv的要好。cv只有几个头不错。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 基本每个都还不错
: 我现在准备把市面上花钱能买得到的Leica M头都出了，只留一些便宜的ZM,CV头用用，
: 很足够了
|
t*r
发帖数: 101 | 93 At this size, I can't tell if its unsharp
Glare is good for portrait
Sometimes I try very hard to get glare but my 85/1.8 would not cooperate
【在 b*******s 的大作中提到】
: 85D全开的分辨率不行，而且抗眩光很差，有眩光后对比度下降很多。这张就是全开的
: ，后期猛加对比才救回来。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 94 ZM的头都太大了，而且没有任何收藏价值
真的比素质，CV的那些ASPH头一点不比ZM的差，有些还更好
【在 a*******9 的大作中提到】
: 为啥不主留zm的头啊？我觉得zm的头比cv的要好。cv只有几个头不错。
|
a*******9
发帖数: 4525 | 95 王神医普及下cv有收藏价值的镜头吧~
【在 s*******g 的大作中提到】
: ZM的头都太大了，而且没有任何收藏价值
: 真的比素质，CV的那些ASPH头一点不比ZM的差，有些还更好
|
b*******s
发帖数: 6139 | 96 王神医给个值得收藏的清单，大家就吐血了。。。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 王神医普及下cv有收藏价值的镜头吧~
|
a*******9
发帖数: 4525 | 97 CV还好。。如果Leica M就真的吐血了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 王神医给个值得收藏的清单，大家就吐血了。。。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 98 其实就是一个原则，越rare的越有收藏价值，特别是一些CV螺口头，已经停产了，市面
上很难买到。
举例，比如CV 28/3.5饼干
CV属于穷人的收藏，Leica的收藏根本没底，也不是穷人玩得起的，所以我也不趟这趟
浑水了。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 王神医普及下cv有收藏价值的镜头吧~
|
a*******9
发帖数: 4525 | 99 cv 28/3.5是不是之前你写过评测那个小银色的头？另外cv的那些纪念版头有啥收藏价
值么？现在估计能找到价格便宜的银色35/1.2也有收藏价值。新的银色比黑色太贵了。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 其实就是一个原则，越rare的越有收藏价值，特别是一些CV螺口头，已经停产了，市面
: 上很难买到。
: 举例，比如CV 28/3.5饼干
: CV属于穷人的收藏，Leica的收藏根本没底，也不是穷人玩得起的，所以我也不趟这趟
: 浑水了。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 100 恩，就是那个小淫头
CV M口的在产镜头我觉得都没啥收藏价值，花钱能买得到的东西你说收藏个啥呀
【在 a*******9 的大作中提到】
: cv 28/3.5是不是之前你写过评测那个小银色的头？另外cv的那些纪念版头有啥收藏价
: 值么？现在估计能找到价格便宜的银色35/1.2也有收藏价值。新的银色比黑色太贵了。
|
|
|
a*******9
发帖数: 4525 | 101 不是银色那个35/1.2就300个么？
【在 s*******g 的大作中提到】
: 恩，就是那个小淫头
: CV M口的在产镜头我觉得都没啥收藏价值，花钱能买得到的东西你说收藏个啥呀
|
s*******g
发帖数: 3332 | 102 哦，那个也许我觉得长得太丑了。。。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 不是银色那个35/1.2就300个么？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 103 35/1.2，听着很强大啊。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 不是银色那个35/1.2就300个么？
|
a*******9
发帖数: 4525 | 104 看着也很粗壮。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 35/1.2，听着很强大啊。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 105 有点粗，但不是很长，所以用处不大
【在 a*******9 的大作中提到】
: 看着也很粗壮。
|
D***D
发帖数: 5321 | 106 反正不是长焦
【在 s*******g 的大作中提到】
: 有点粗，但不是很长，所以用处不大
|
j******h
发帖数: 3904 | 107
都莱卡蔡司了，还性价比，哈
【在 s*******g 的大作中提到】
: Leica还是M头比较有意思，R头没前途，就别折腾了
: 如果比Leica新的ASPH版M头和Zeiss ZM头，基本都是Leica的好一些，主要是光圈全开
: 的分辨率，但价格差的太多了。不过如果真的要讲性价比的话，还是CV吧。
|
j******h
发帖数: 3904 | 108
用过r35 1.4吗您？
M系列咋数码化？43?您开玩笑吧？
【在 s*******g 的大作中提到】
: Leica还是M头比较有意思，R头没前途，就别折腾了
: 如果比Leica新的ASPH版M头和Zeiss ZM头，基本都是Leica的好一些，主要是光圈全开
: 的分辨率，但价格差的太多了。不过如果真的要讲性价比的话，还是CV吧。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 109 你没听说过M8,M9?
是地球人吗？
【在 j******h 的大作中提到】
:
: 用过r35 1.4吗您？
: M系列咋数码化？43?您开玩笑吧？
|
a*******9
发帖数: 4525 | 110 lol...
【在 j******h 的大作中提到】
:
: 用过r35 1.4吗您？
: M系列咋数码化？43?您开玩笑吧？
|
|
|
j******h
发帖数: 3904 | 111
M8残副
有钱买M9的人还说性价比？笑死人咯
您见识这么广播，说说比r35 1.4还好的M头吧，
【在 s*******g 的大作中提到】
: 你没听说过M8,M9?
: 是地球人吗？
|
j******h
发帖数: 3904 | 112 steedwang大牛，请问你听说过r28-90吗？找个M的变焦笔笔？ |
s*******g
发帖数: 3332 | 113 是你自己说M没数码化，估计已经很多人笑死了。。。
【在 j******h 的大作中提到】
: steedwang大牛，请问你听说过r28-90吗？找个M的变焦笔笔？
|
j******h
发帖数: 3904 | 114
你笑吧，看过DMR后笑死你
【在 s*******g 的大作中提到】
: 是你自己说M没数码化，估计已经很多人笑死了。。。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 115 我准备弄个ZM来玩玩...哪个最有特色?
【在 s*******g 的大作中提到】
: 基本每个都还不错
: 我现在准备把市面上花钱能买得到的Leica M头都出了，只留一些便宜的ZM,CV头用用，
: 很足够了
|
c********y
发帖数: 30813 | 116 25mm
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我准备弄个ZM来玩玩...哪个最有特色?
|
x**0
发帖数: 6149 | 117 其实都没啥特色，不过ZM头都挺好，没什么特别弱的
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我准备弄个ZM来玩玩...哪个最有特色?
|
x**0
发帖数: 6149 | 118 25mm号称地球最强，我觉得和24mm Elmarit ASPH差不多
不过25mm的filter尺寸比较通用，24 Elmarit就比较NC
【在 c********y 的大作中提到】
: 25mm
|
x****c
发帖数: 25662 | 119 biogon 25mm f2.8？
配nex视角正好，可惜光圈小了点
【在 x**0 的大作中提到】
: 25mm号称地球最强，我觉得和24mm Elmarit ASPH差不多
: 不过25mm的filter尺寸比较通用，24 Elmarit就比较NC
|
c********y
发帖数: 30813 | 120 另外那个21/4不是也是比较有特色的么？
我是没能力玩旁轴了，否则ZM我就要这两个
【在 x**0 的大作中提到】
: 25mm号称地球最强，我觉得和24mm Elmarit ASPH差不多
: 不过25mm的filter尺寸比较通用，24 Elmarit就比较NC
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 121 菜头是不是都巨大?
【在 c********y 的大作中提到】
: 25mm
|
c********y
发帖数: 30813 | 122 其实zm不大，只不过你非要和leica比。。。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 菜头是不是都巨大?
|
x**0
发帖数: 6149 | 123 就是比较小而已
不过21mm要比大小,ZM就不是CV的对手了
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外那个21/4不是也是比较有特色的么？
: 我是没能力玩旁轴了，否则ZM我就要这两个
|
c********y
发帖数: 30813 | 124 不是号称没畸变么？
【在 x**0 的大作中提到】
: 就是比较小而已
: 不过21mm要比大小,ZM就不是CV的对手了
|
x**0
发帖数: 6149 | 125 现代旁轴镜头里，大多数相同规格的，ZM比Leica, CV都要大一点点
ZM 35/2.8也只能做到和七妹差不多大，filter尺寸还比七妹大。
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实zm不大，只不过你非要和leica比。。。
|
a*******9
发帖数: 4525 | 126 25/2.8和50/1.5这俩最有特色。另外21/4.5也不错。还有就是35/2.8除了光圈小一点其
他非常好的一个35头。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我准备弄个ZM来玩玩...哪个最有特色?
|
x**0
发帖数: 6149 | 127 50/1.5 focus shift很恶心。。。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 25/2.8和50/1.5这俩最有特色。另外21/4.5也不错。还有就是35/2.8除了光圈小一点其
: 他非常好的一个35头。
|
a*******9
发帖数: 4525 | 128 还好了。调到f1.5，然后尽量别用f2.8，问题就不大了。玩这个sonnar主要在于它的味
道，其他的只能忍受它的缺点了。我现在非常喜欢这个头，最近都在用它。
【在 x**0 的大作中提到】
: 50/1.5 focus shift很恶心。。。
|
a*******9
发帖数: 4525 | 129 ZM头最恶心的是不送遮光罩，每个遮光罩价格还死高。。。另外皮套什么也没有。没有
leica送的附件那么好。不过价格也低。所以也不要求那么多了。 |
m*****n
发帖数: 5611 | 130 革命机没有移焦问题
【在 a*******9 的大作中提到】
: 还好了。调到f1.5，然后尽量别用f2.8，问题就不大了。玩这个sonnar主要在于它的味
: 道，其他的只能忍受它的缺点了。我现在非常喜欢这个头，最近都在用它。
|
|
|
a*******9
发帖数: 4525 | 131 minivan还在放毒啊。。。我也琢磨最近搞一个革命机转接m头了。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 革命机没有移焦问题
|
m*****n
发帖数: 5611 | 132 肉头在全幅上那叫味道 在革命机上就是杯具
革命机转接M头 现代LEICA ASPH是首选
【在 a*******9 的大作中提到】
: minivan还在放毒啊。。。我也琢磨最近搞一个革命机转接m头了。。
|
x**0
发帖数: 6149 | 133 上两张f/1.5让俺们闻闻味道吧。。。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 还好了。调到f1.5，然后尽量别用f2.8，问题就不大了。玩这个sonnar主要在于它的味
: 道，其他的只能忍受它的缺点了。我现在非常喜欢这个头，最近都在用它。
|
c********y
发帖数: 30813 | 134 不愧是嘟嘟的爸爸
【在 x**0 的大作中提到】
: 上两张f/1.5让俺们闻闻味道吧。。。
|
a*******9
发帖数: 4525 | 135 最近没出去照。拿到这个头都是在家摆弄。等有机会出去按几张回来发。
【在 x**0 的大作中提到】
: 上两张f/1.5让俺们闻闻味道吧。。。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 136 又一个烧钱的主儿。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 我准备弄个ZM来玩玩...哪个最有特色?
|
n******d
发帖数: 691 | 137 R180/3.4 好头不贵。
R100M/R180 2/R280 2.8/R70-180 2.8都是长焦好头，价钱也好。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 有多少人用R的长焦的？大多数人都只是用来倒卖
|
n******d
发帖数: 691 | 138 +1
比cz 35/1.4全开还要强，很nb.
【在 j******h 的大作中提到】
:
: 你笑吧，看过DMR后笑死你
|
i**e
发帖数: 6810 | 139 Leica主要价值在头吧。数码机身落后的不是一点半点，您老反其道。
CV头还真没觉出来比Canon FD好多少，当然我用的不够多
【在 s*******g 的大作中提到】
: 基本每个都还不错
: 我现在准备把市面上花钱能买得到的Leica M头都出了，只留一些便宜的ZM,CV头用用，
: 很足够了
|
x**0
发帖数: 6149 | 140 上个MTF看看好不？
听你们把它捧的，我很好奇。。。
【在 n******d 的大作中提到】
: +1
: 比cz 35/1.4全开还要强，很nb.
|
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 141 我说的CV是旁轴头
没人说过M数码机身好，只是说Leica有M数码机身而已
【在 i**e 的大作中提到】
: Leica主要价值在头吧。数码机身落后的不是一点半点，您老反其道。
: CV头还真没觉出来比Canon FD好多少，当然我用的不够多
|
x**0
发帖数: 6149 | 142 DMR貌似也是残副嘛
【在 j******h 的大作中提到】
:
: 你笑吧，看过DMR后笑死你
|
i**e
发帖数: 6810 | 143 不排除我眼浊，M口的CV片子上实在看不出Leica味，呵呵。我觉得
Leica机身上用非Leica头的意义就只剩下拿在手里的小红点了 :-)
当然小红点也是很重要滴。。。
【在 x**0 的大作中提到】
: 我说的CV是旁轴头
: 没人说过M数码机身好，只是说Leica有M数码机身而已
|
x**0
发帖数: 6149 | 144 定义下Leica味先
【在 i**e 的大作中提到】
: 不排除我眼浊，M口的CV片子上实在看不出Leica味，呵呵。我觉得
: Leica机身上用非Leica头的意义就只剩下拿在手里的小红点了 :-)
: 当然小红点也是很重要滴。。。
|
i**e
发帖数: 6810 | 145 说立体感让牛牛们笑话，但是Leica的立体感的确不同于其它牌子
大光圈虚化背景，或者说虚化的pattern不太一样，明暗过渡也很
有特点。片子上经常看到讨喜的glow，明暗对比强烈，突出立体感。
其他镜头相比较就比较平。其它牌子的大光圈长焦也有时看到，比较
少。
http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TIpALt7uuKI/AAAAAAAADkY/t5HtHvfITYY/
s1600/Zubin+and+Megan+Wedding--10.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TIpAdpl9ShI/AAAAAAAADlA/XAz5r1ybHCw/
s1600/Zubin+and+Megan+Wedding--11.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/THyF_soHZrI/AAAAAAAADio/0-
bECplafvo/s1600/San+Francisco+with+Ana--29.jpg
【在 x**0 的大作中提到】
: 定义下Leica味先
|
x**0
发帖数: 6149 | 146 那下次我上一组同焦段，同光圈，同场景的CV,ZM,Leica照片对比
希望到时候那些认识“Leica味”的人能认出来，别丢脸了
【在 i**e 的大作中提到】
: 说立体感让牛牛们笑话，但是Leica的立体感的确不同于其它牌子
: 大光圈虚化背景，或者说虚化的pattern不太一样，明暗过渡也很
: 有特点。片子上经常看到讨喜的glow，明暗对比强烈，突出立体感。
: 其他镜头相比较就比较平。其它牌子的大光圈长焦也有时看到，比较
: 少。
: http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TIpALt7uuKI/AAAAAAAADkY/t5HtHvfITYY/
: s1600/Zubin+and+Megan+Wedding--10.jpg
: http://4.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TIpAdpl9ShI/AAAAAAAADlA/XAz5r1ybHCw/
: s1600/Zubin+and+Megan+Wedding--11.jpg
: http://4.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/THyF_soHZrI/AAAAAAAADio/0-
|
i**e
发帖数: 6810 | 147 做个游戏玩玩挺好，对错也没啥。丢脸长脸倒不至于
【在 x**0 的大作中提到】
: 那下次我上一组同焦段，同光圈，同场景的CV,ZM,Leica照片对比
: 希望到时候那些认识“Leica味”的人能认出来，别丢脸了
|
x**0
发帖数: 6149 | 148 我就是想看看到底是不是大家都能认出“Leica味”，好玩而已，呵呵。
【在 i**e 的大作中提到】
: 做个游戏玩玩挺好，对错也没啥。丢脸长脸倒不至于
|
x**0
发帖数: 6149 | 149 在网上找到了这个，是你们说的 R 35/1.4么？
第二张图是35 Summilux-M ASPH的对比，如果属实的话,好像有差距啊
【在 n******d 的大作中提到】
: +1
: 比cz 35/1.4全开还要强，很nb.
|
i**e
发帖数: 6810 | 150 好啊，那就烦神医准备些片片，反正我猜错也不是第一次了，呵呵
【在 x**0 的大作中提到】
: 我就是想看看到底是不是大家都能认出“Leica味”，好玩而已，呵呵。
|
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 151 R280/2.8可不咋样
不如R280/4
【在 n******d 的大作中提到】
: R180/3.4 好头不贵。
: R100M/R180 2/R280 2.8/R70-180 2.8都是长焦好头，价钱也好。
|
C*F
发帖数: 2513 | 152 我有过，卖了
没ZF35／2锐
当然了这必竟是1.4
但是屁股实在太长,磨反光板都要磨很多
我还是觉的值得保留的是长焦
【在 x**0 的大作中提到】
: 在网上找到了这个，是你们说的 R 35/1.4么？
: 第二张图是35 Summilux-M ASPH的对比，如果属实的话,好像有差距啊
|
n******d
发帖数: 691 | 153 广角比旁轴版本差很正常啊。。。
我自己用cz，有一次和朋友的leica比了一下，全开不如leica.
【在 x**0 的大作中提到】
: 在网上找到了这个，是你们说的 R 35/1.4么？
: 第二张图是35 Summilux-M ASPH的对比，如果属实的话,好像有差距啊
|
S*M
发帖数: 10832 | 154 你贴的全是浅景深的片子
【在 i**e 的大作中提到】
: 说立体感让牛牛们笑话，但是Leica的立体感的确不同于其它牌子
: 大光圈虚化背景，或者说虚化的pattern不太一样，明暗过渡也很
: 有特点。片子上经常看到讨喜的glow，明暗对比强烈，突出立体感。
: 其他镜头相比较就比较平。其它牌子的大光圈长焦也有时看到，比较
: 少。
: http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TIpALt7uuKI/AAAAAAAADkY/t5HtHvfITYY/
: s1600/Zubin+and+Megan+Wedding--10.jpg
: http://4.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TIpAdpl9ShI/AAAAAAAADlA/XAz5r1ybHCw/
: s1600/Zubin+and+Megan+Wedding--11.jpg
: http://4.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/THyF_soHZrI/AAAAAAAADio/0-
|
a****a
发帖数: 3992 | 155 如果只考虑挂大众标的，还有个辉腾吧
要是考虑大众集团的，那奥迪 保时捷 兰博基尼和布加迪都是大众的啊
【在 b*******s 的大作中提到】
: 奔驰的低档车可以和大众的中档车持平吧。但奔驰的中档和高档就不是大众可以匹敌的
: 了，大众帮助做的副厂车除外。
: Leica和Zeiss从前面的回复来看，似乎还是平手吧？
|
i**e
发帖数: 6810 | 156 浅景深没错，其他的50/1.4上拍不出这种明暗。如果您老
实在看不出有啥不同，我也。。。 =.=!
这个是50 lux
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/10/ashwinleicalook-
680x452.jpg
【在 S*M 的大作中提到】
: 你贴的全是浅景深的片子
|
S*M
发帖数: 10832 | 157 So far you've shown a bunch of heavily processed shallow DOF pictures
Do you really think it's the appropriate way of proving the "3D quality" or
the "flavor" of a certain lens?
It's like eating a brat, while having someone trying to convince me that the
brat is actually made of Kobe Beef
【在 i**e 的大作中提到】
: 浅景深没错，其他的50/1.4上拍不出这种明暗。如果您老
: 实在看不出有啥不同，我也。。。 =.=!
: 这个是50 lux
: http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/10/ashwinleicalook-
: 680x452.jpg
|
h*******g
发帖数: 10585 | 158 每次读SEM的帖，都很长见识，膜拜
or
the
【在 S*M 的大作中提到】
: So far you've shown a bunch of heavily processed shallow DOF pictures
: Do you really think it's the appropriate way of proving the "3D quality" or
: the "flavor" of a certain lens?
: It's like eating a brat, while having someone trying to convince me that the
: brat is actually made of Kobe Beef
|
i**e
发帖数: 6810 | 159 Hehe. No need to convince you 啦。有人好这口，有人不好。
有人觉得这个和那个有区别，有人不觉得。艺术这个东西好就好在不是
算术，麻烦也麻烦在这里，讨论起来。
PS，就你的例子而言，另外一种可能性是假设您吃的真是kobe beef，
但是您感觉跟普通brat没区别，别人试图convince您那个跟天天吃的
brat不一样也是徒劳滴
quality"
or
that
the
【在 S*M 的大作中提到】
: So far you've shown a bunch of heavily processed shallow DOF pictures
: Do you really think it's the appropriate way of proving the "3D quality" or
: the "flavor" of a certain lens?
: It's like eating a brat, while having someone trying to convince me that the
: brat is actually made of Kobe Beef
|
S*M
发帖数: 10832 | 160 My "kobe beef-brat" analogy refers to using heavily processed pictures to
prove subtle difference in lens character.
Some Pentaxians do this too and its quite annoying.
On pentaxforums and on dpreview, there are always diehard Pentax fans
bragging about the "3D quality" and "micro-contrast" of their FA limited.
Whenever someone asks for an example, they invariably pull out some heavily
processed shallow DOF pictures.
I am like, really? You can tell the "micro-constrast" even after the LR
preset you just applied?
【在 i**e 的大作中提到】
: Hehe. No need to convince you 啦。有人好这口，有人不好。
: 有人觉得这个和那个有区别，有人不觉得。艺术这个东西好就好在不是
: 算术，麻烦也麻烦在这里，讨论起来。
: PS，就你的例子而言，另外一种可能性是假设您吃的真是kobe beef，
: 但是您感觉跟普通brat没区别，别人试图convince您那个跟天天吃的
: brat不一样也是徒劳滴
:
: quality"
: or
: that
|
|
|
i**e
发帖数: 6810 | 161 嗯。有这个问题。不过有这种效果的我大部分是在Leica fan post的片片上
看到的。难道这些人特别会process这种效果？我有空再找找直出的吧，网上
直出的少
to
limited.
heavily
LR
【在 S*M 的大作中提到】
: My "kobe beef-brat" analogy refers to using heavily processed pictures to
: prove subtle difference in lens character.
: Some Pentaxians do this too and its quite annoying.
: On pentaxforums and on dpreview, there are always diehard Pentax fans
: bragging about the "3D quality" and "micro-contrast" of their FA limited.
: Whenever someone asks for an example, they invariably pull out some heavily
: processed shallow DOF pictures.
: I am like, really? You can tell the "micro-constrast" even after the LR
: preset you just applied?
|
