q*z 发帖数: 13362 | |
d*****0 发帖数: 68029 | |
k***r 发帖数: 4260 | |
q*z 发帖数: 13362 | 4 怕啥,羊毛出在羊身上.
【在 d*****0 的大作中提到】 : 增加成本呀
|
d*****0 发帖数: 68029 | 5 m43的镜头成本其实很低
【在 k***r 的大作中提到】 : 跟m43一个路线,机身便宜,镜头抢钱
|
k***r 发帖数: 4260 | 6 O的吧,做工材料差点。P的感觉货真价实一点。
【在 d*****0 的大作中提到】 : m43的镜头成本其实很低
|
a**i 发帖数: 7261 | |
q*z 发帖数: 13362 | 8 感觉他这个多次反射进AF sensor的设计很容易跑焦呀,
对加工精度要求会很高,做进镜头里也好,可以针对每个镜头
微调
【在 q*z 的大作中提到】 : 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头 : http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
|
d*****0 发帖数: 68029 | 9 P有一大堆镜头都是天价
【在 k***r 的大作中提到】 : O的吧,做工材料差点。P的感觉货真价实一点。
|
d********g 发帖数: 10550 | 10 应该把人做到相机里去,按一下从前期到后期全部搞定了
【在 q*z 的大作中提到】 : 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头 : http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
|
|
h*******x 发帖数: 12808 | 11 nod,不晓得为啥那么贵,黑啊。14-150居然要800多。
【在 d*****0 的大作中提到】 : m43的镜头成本其实很低
|
T*******t 发帖数: 9274 | |
d*****0 发帖数: 68029 | 13 我猜是销量少,需要大家cover研发费用
【在 h*******x 的大作中提到】 : nod,不晓得为啥那么贵,黑啊。14-150居然要800多。
|
T*******I 发帖数: 5138 | 14 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商
家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为
只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
【在 q*z 的大作中提到】 : 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头 : http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
b*****e 发帖数: 14299 | 15 奸C要是真的这样,还是奸C么?
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商 : 家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为 : 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
|
q*z 发帖数: 13362 | 16 专利肯定是真的,但是是否有产品在用这个专利研发就不知道了
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商 : 家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为 : 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
|
R***a 发帖数: 41892 | 17 为啥变成只造镜头厂商?它不造这个镜头后盖么?
还可以在镜头firmware里下功夫,一看谁用非C的镜头后盖,立刻短路把该镜头后盖烧
了,
就不怕对方转接了
【在 T*******I 的大作中提到】 : 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商 : 家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为 : 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
|
q*z 发帖数: 13362 | 18 又看了这个图,这个反光镜应该是棱镜吧,为了减少厚度,这个设计挺巧妙的
【在 q*z 的大作中提到】 : 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头 : http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|