q*z
发帖数: 13362 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
k***r
发帖数: 4260 | |
q*z
发帖数: 13362 | 4 怕啥,羊毛出在羊身上.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 增加成本呀
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 m43的镜头成本其实很低
【在 k***r 的大作中提到】
: 跟m43一个路线，机身便宜，镜头抢钱
|
k***r
发帖数: 4260 | 6 O的吧，做工材料差点。P的感觉货真价实一点。
【在 d*****0 的大作中提到】
: m43的镜头成本其实很低
|
a**i
发帖数: 7261 | |
q*z
发帖数: 13362 | 8 感觉他这个多次反射进AF sensor的设计很容易跑焦呀,
对加工精度要求会很高,做进镜头里也好,可以针对每个镜头
微调
【在 q*z 的大作中提到】
: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 P有一大堆镜头都是天价
【在 k***r 的大作中提到】
: O的吧，做工材料差点。P的感觉货真价实一点。
|
d********g
发帖数: 10550 | 10 应该把人做到相机里去，按一下从前期到后期全部搞定了
【在 q*z 的大作中提到】
: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
|
|
h*******x
发帖数: 12808 | 11 nod，不晓得为啥那么贵，黑啊。14-150居然要800多。
【在 d*****0 的大作中提到】
: m43的镜头成本其实很低
|
T*******t
发帖数: 9274 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 13 我猜是销量少，需要大家cover研发费用
【在 h*******x 的大作中提到】
: nod，不晓得为啥那么贵，黑啊。14-150居然要800多。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 14 这个报道如果是真的，只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商
家的设计，从而被他人左右设计专利；要么走彻底淘汰自身传统机身的道路，从而沦为
只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
【在 q*z 的大作中提到】
: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
b*****e
发帖数: 14299 | 15 奸C要是真的这样，还是奸C么？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 这个报道如果是真的，只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商
: 家的设计，从而被他人左右设计专利；要么走彻底淘汰自身传统机身的道路，从而沦为
: 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 专利肯定是真的,但是是否有产品在用这个专利研发就不知道了
【在 T*******I 的大作中提到】
: 这个报道如果是真的，只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商
: 家的设计，从而被他人左右设计专利；要么走彻底淘汰自身传统机身的道路，从而沦为
: 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 为啥变成只造镜头厂商？它不造这个镜头后盖么？
还可以在镜头firmware里下功夫，一看谁用非C的镜头后盖，立刻短路把该镜头后盖烧
了，
就不怕对方转接了
【在 T*******I 的大作中提到】
: 这个报道如果是真的，只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商
: 家的设计，从而被他人左右设计专利；要么走彻底淘汰自身传统机身的道路，从而沦为
: 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 又看了这个图,这个反光镜应该是棱镜吧,为了减少厚度,这个设计挺巧妙的
【在 q*z 的大作中提到】
: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头
: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
|
