d*****0
发帖数: 68029 | 1 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去 |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 这个是著名神头 panasonic 20mm/1.7。全开很NB，2.0以后缩光圈基本没啥提高了。缺点是视角稍微窄了一点.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去
|
W***o
发帖数: 145 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 器材派不好意思贴PP
【在 h*******g 的大作中提到】
: 一直没看到PP啊，给个博客或者flickr地址
|
h*******g
发帖数: 10585 | 6 我不是一直厚着脸皮贴的嘛=。=贴了才有进步
【在 d*****0 的大作中提到】
: 器材派不好意思贴PP
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 好像厚着脸皮在PF贴了一些。。。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我不是一直厚着脸皮贴的嘛=。=贴了才有进步
|
b****1
发帖数: 3685 | 8 和panasonic的25 1.4一样啊
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1
缺点是视角稍微窄了一点.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是著名神头 panasonic 20mm/1.7。全开很NB，2.0以后缩光圈基本没啥提高了。缺点是视角稍微窄了一点.
|
h*******g
发帖数: 10585 | 9 PM链接
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像厚着脸皮在PF贴了一些。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
|
|
s****d
发帖数: 1205 | 11 赞一下20mm, NEX上有类似的吗
【在 d*****0 的大作中提到】
: 可喜的是体积小不少
|
t**a
发帖数: 4875 | 12 明显还是20/1.7好啊。。。
GF1+20/1.7还是不错的搭配。 |
I***8
发帖数: 2462 | |
a********6
发帖数: 1077 | |
k***n
发帖数: 1682 | 15 如果拍摄条件一样，视角窄的总是比视角宽的清楚点吧， 视角越窄像素越集中在上面
。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是olympus 17mm/2.8的，全开并没有传说中这么不堪，变角也还说得过去
|
