p*******y
发帖数: 944 | 1 今天刚收到Canon 1.4x extender II，马上冲出去，简单作了个比较，如附件。
Snap1: 100% crops of both, 上图带1.4x，下图不带。
Snap2: 将下图放大140%，然后比较。
测试条件：T1i+手持照三张选优+最大光圈(xxbis用f4, 上1.4x后只能到f5.6)+其他条
件都是一样的，不说了。
总体感觉，还行，并不是太impressive(毕竟一个定焦头的价格)，不过考虑到它以后也能mount到其他镜头上，估计就留下了。另外我用JPG输出，估计细节会有丢失的情况。另外，用1.4x的时候，从Viewfinder里可以看到缕缕上升的热气，而没有上的时候感觉不到。 |
b******n
发帖数: 4509 | 2 1.4x + xxbis 和 xxh 那个软
也能mount到其他镜头上，估计就留下了。另外我用JPG输出，估计细节会有丢失的情况
。另外，用1.4x的时候，从Viewfinder里可以看到缕缕上升的热气，而没有上的时候感
觉不到。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 今天刚收到Canon 1.4x extender II，马上冲出去，简单作了个比较，如附件。
: Snap1: 100% crops of both, 上图带1.4x，下图不带。
: Snap2: 将下图放大140%，然后比较。
: 测试条件：T1i+手持照三张选优+最大光圈(xxbis用f4, 上1.4x后只能到f5.6)+其他条
: 件都是一样的，不说了。
: 总体感觉，还行，并不是太impressive(毕竟一个定焦头的价格)，不过考虑到它以后也能mount到其他镜头上，估计就留下了。另外我用JPG输出，估计细节会有丢失的情况。另外，用1.4x的时候，从Viewfinder里可以看到缕缕上升的热气，而没有上的时候感觉不到。
|
c********y
发帖数: 30813 | |
p*******y
发帖数: 944 | 4 Oh, 干扰不都是大家一样的嘛。。。
我刚刚又在室内照了两张，一个食品罐，距离2-3m远，测试条件一样，三张选优，差别
还不是太大，但可以看到还是1.4X的好（这似乎是显然的。。。），比如snap4上小人的
胳膊边缘，一切相同条件下，不带1.4的边缘成saw shape，需要仔细看。
Snap 3: 一个100%，一个140%
Snap 4：一个300%，一个300*1.4%
两张都是右侧的带1.4X
还有一个感触是，本来xxbis的IS挺强大，经常我在viewfinder里感觉一半摁快门，世
界就安静下来，手就“不抖”了，可是加上1.4之后没有这么明显，还是晃啊晃，虽然
听得到IS也还在工作。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个，空气扰动都拍下来了，还怎么看哪个更好啊
|
p*******y
发帖数: 944 | 5 问题高深，不知道。我很喜欢xxbis，买1.4X只是想锦上添花一下，而且大白什么的太大
了。
Anyway，东西我会留下，怎么说光学上的延长还是比PC上的stretch要好得，但是也就那
样，没有买的可以不用太着急，以为能省下另外一个镜头的钱看来是不太可能的。
最后上载一张刚照的月亮，一个是300%，另一个300*1.4%(左边的是带1.4X的，是不是差别不大？不过我在屏幕上还是能比较清楚地感觉出右侧比左侧更有overstrech的影子的)。测试完毕。
【在 b******n 的大作中提到】
: 1.4x + xxbis 和 xxh 那个软
:
: 也能mount到其他镜头上，估计就留下了。另外我用JPG输出，估计细节会有丢失的情况
: 。另外，用1.4x的时候，从Viewfinder里可以看到缕缕上升的热气，而没有上的时候感
: 觉不到。
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 没1.4的对比度好吧
人的
【在 p*******y 的大作中提到】
: Oh, 干扰不都是大家一样的嘛。。。
: 我刚刚又在室内照了两张，一个食品罐，距离2-3m远，测试条件一样，三张选优，差别
: 还不是太大，但可以看到还是1.4X的好（这似乎是显然的。。。），比如snap4上小人的
: 胳膊边缘，一切相同条件下，不带1.4的边缘成saw shape，需要仔细看。
: Snap 3: 一个100%，一个140%
: Snap 4：一个300%，一个300*1.4%
: 两张都是右侧的带1.4X
: 还有一个感触是，本来xxbis的IS挺强大，经常我在viewfinder里感觉一半摁快门，世
: 界就安静下来，手就“不抖”了，可是加上1.4之后没有这么明显，还是晃啊晃，虽然
: 听得到IS也还在工作。
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 300%本来就不增加信息
太大
就那
是差别不大？不过我在屏幕上还是能比较清楚地感觉出右侧比左侧更有overstrech的影
子的)。测试完毕。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 问题高深，不知道。我很喜欢xxbis，买1.4X只是想锦上添花一下，而且大白什么的太大
: 了。
: Anyway，东西我会留下，怎么说光学上的延长还是比PC上的stretch要好得，但是也就那
: 样，没有买的可以不用太着急，以为能省下另外一个镜头的钱看来是不太可能的。
: 最后上载一张刚照的月亮，一个是300%，另一个300*1.4%(左边的是带1.4X的，是不是差别不大？不过我在屏幕上还是能比较清楚地感觉出右侧比左侧更有overstrech的影子的)。测试完毕。
|
p*******y
发帖数: 944 | 8 还是1.4好的，给你上两张100% crop原图，这个对比有棱角，比之前的几个好比较。自
己试验把它们放大看看就清楚了。
不带1.4的话，放大到140%的话就能看到边缘呈锯齿状了，特别是那些房檐形成的黑影
。另一个例证可能是我尽量把两张截图弄得视野一致，结果一个380k，一个550K。同
之前对比一样，一样的拍摄参数，一样的截图软件。
现在愈发的感觉，如果我用的是300mm, 400mm这样的L定焦头就好了，这样40%的focus增加就会比较明显，现在增加80mm(或许还该*1.6 for APS-C)，not very appreciative。
【在 a***e 的大作中提到】
: 没1.4的对比度好吧
:
: 人的
|
