S*M
发帖数: 10832 | |
s****d
发帖数: 1205 | 2 amazon jp, preorder 6/11
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
|
n*****s
发帖数: 10232 | 3 解析度是不是差点？前两张感觉看不到很sharp的地方
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 不会吧，帅哥你点开看原大了么
我觉得细节太丰富了
树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
【在 n*****s 的大作中提到】
: 解析度是不是差点？前两张感觉看不到很sharp的地方
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
|
n*****s
发帖数: 10232 | 6 点开了，后两张没问题，头两张不够暴力。。。不过话说回来，我也承认，100%看照片
就是自作孽
【在 S*M 的大作中提到】
: 不会吧，帅哥你点开看原大了么
: 我觉得细节太丰富了
: 树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
|
m*****n
发帖数: 5611 | 7 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 不会吧，帅哥你点开看原大了么
: 我觉得细节太丰富了
: 树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的
|
n*****s
发帖数: 10232 | 8 其实第二张也不错了，我多少受些第一张的成见影响。第一张是真看不出来
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
: 实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 锐度不够好啊，
不知道5D2的插值以后，有多少差距？ |
S*M
发帖数: 10832 | 10 拍树叶是会比拍有很强texture的东西显的肉
这个我自己有体会
我的5D没怎么拍过风光
原来用K10D，拍了远处的树叶放到100%看总是感觉糊成一片
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
: 实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 11
树叶在胶片上和数码机上感觉差别好大
【在 S*M 的大作中提到】
: 拍树叶是会比拍有很强texture的东西显的肉
: 这个我自己有体会
: 我的5D没怎么拍过风光
: 原来用K10D，拍了远处的树叶放到100%看总是感觉糊成一片
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 说实话，645胶片的表现力，不是很impressive
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
|
S*M
发帖数: 10832 | 13 风光我只拍过645幅面的
因为没有正经扫过
分辨率感觉跟这个样片差挺远
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你都玩过中幅胶片了 难道还对这个很吃惊么。。
|
S*M
发帖数: 10832 | 14 我觉得是马赛克sensor的问题
对远景树叶这种连续的微妙的色彩变化捕捉的不太好
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 树叶在胶片上和数码机上感觉差别好大
|
h*******g
发帖数: 10585 | 15 SEM也是双休哥？
靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。 |
s**********s
发帖数: 7387 | 16 这个样片的横向解析度，论信噪比基本是6x9的水平，论绝对分辨率差不多是6x7的RDP3。
距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
上4x5的velvia.
【在 S*M 的大作中提到】
: 风光我只拍过645幅面的
: 因为没有正经扫过
: 分辨率感觉跟这个样片差挺远
|
S*M
发帖数: 10832 | 17 我是跳船了的，双修不起啊
不过我有Pentax 135，645，67的胶片机
【在 h*******g 的大作中提到】
: SEM也是双休哥？
: 靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。
|
x***k
发帖数: 20754 | 18 来个h4d的
RDP3。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这个样片的横向解析度，论信噪比基本是6x9的水平，论绝对分辨率差不多是6x7的RDP3。
: 距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
: 上4x5的velvia.
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 宾得黄，haha
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 20 这个不错了，不过h4d还不完全是全幅，48mm?
phaseone的P65+不知道这里有人有不，哈哈。
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
|
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 21 这个距离太近，不算。也拍树林去
【在 x***k 的大作中提到】
: 来个h4d的
:
: RDP3。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 22
为啥跳船呢？
不过我最近K-7用的也几近崩溃，索性只拍胶片了
我再看看吧，不行换家电厂。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 我是跳船了的，双修不起啊
: 不过我有Pentax 135，645，67的胶片机
|
T*******t
发帖数: 9274 | 23 k-7怎么让你崩溃了？
【在 h*******g 的大作中提到】
:
: 为啥跳船呢？
: 不过我最近K-7用的也几近崩溃，索性只拍胶片了
: 我再看看吧，不行换家电厂。。。
|
p****l
发帖数: 86 | |
h*******g
发帖数: 10585 | 25 用PS或LR打开，颜色不对
总体感觉是颜色有些暴躁，不知道是我机器不好，还是怎么的
【在 T*******t 的大作中提到】
: k-7怎么让你崩溃了？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 ft, 太慢了
第二张到现在刚打开
【在 n*****s 的大作中提到】
: 其实第二张也不错了，我多少受些第一张的成见影响。第一张是真看不出来
|
N****w
发帖数: 21578 | 27 镜头的分辨力极限到底是多少
这么高象素能接近极限吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: ft, 太慢了
: 第二张到现在刚打开
|
i***f
发帖数: 10682 | |
N****w
发帖数: 21578 | 29 看起来边角的分辨力都很牛。。。
景仰一下
【在 N****w 的大作中提到】
: 镜头的分辨力极限到底是多少
: 这么高象素能接近极限吗？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 30 所以要幅面大啊，像素 = 分辨率 * 尺寸
【在 N****w 的大作中提到】
: 镜头的分辨力极限到底是多少
: 这么高象素能接近极限吗？
|
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 31 靠，没可比性，这个多少钱，P645D 多少钱？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 这个距离太近，不算。也拍树林去
|
s*******g
发帖数: 3332 | 32 第二张感觉很NB，细节很多，信噪比非常高呀。
【在 S*M 的大作中提到】
: 细节很牛逼！
: http://ganref.jp/magazines/index/1/0/366
|
z******3
发帖数: 860 | 33 数码后背都是没有AA filter的，100%时候应该显得比那些有AA filter的机器锐利不少
吧。 |
f**********c
发帖数: 651 | 34 第二张 ext 显示 Adobe Photoshop cs4 Mac, 应该是mac从raw转的图吧
其他都是 645D Ver 1.00，应该是机内直出的Jpeg.
电脑处理和机内直接转差别还是挺大的
【在 s*******g 的大作中提到】
: 第二张感觉很NB，细节很多，信噪比非常高呀。
|
