b*******s
发帖数: 6139 | 1 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？ |
|
i***f
发帖数: 10682 | 2 没细读以前的帖子，好象结论是说中副的负面已经是最好的啦，再大还有其它的问题。
还看到网上说GA645可以拍到4000dpi，算了一下是60M的像素了。黑白120卖$2.29，拍
15张，最后自己冲的话成本就是0.0025/M。
一台P645D，算1W刀吧，Shutter寿命5W，像素40M勉强够比较的资格，最后成本0.005。
这样一比，P645D不但像素不够，成本也高。
请教一下牛们，这个算法合理吗？ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 我觉得吧 645黑白胶片已经超出了够用的范围
645彩色是够用
数码胶片没法比较 你还要一台扫描仪慢慢折腾 尤其是中副的
没细读以前的帖子，好象结论是说中副的负面已经是最好的啦，再大还有其它的问题。
还看到网上说GA645可以拍到4000dpi，算了一下是60M的像素了。黑白120卖$2.29，拍
15张，最后自己冲的话成本就是0.0025/M。
一台P645D，算1W刀吧，Shutter寿命5W，像素40M勉强够比较的资格，最后成本0.005。
这样一比，P645D不但像素不够，成本也高。
请教一下牛们，这个算法合理吗？ |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 5 p645D vs a850 低感sensor有两大优势
1,幅面
2,CCD
这两点再多象素也不能弥补
P645D |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 7 P645D的Shutter life和K7是一样的，都是5W，这个挺出乎意料的。我还以为专业相机
咋的也得15W。。。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 8 不是我说，Pentax在DSLR上的上进心真是不足啊，为啥到K7就打住了，然后竟忙着给KX
换壳儿。要说10W的Shutter Life现在基本算低端了吧？D90和T1i都是这个数，D300/7D
都15W了，NC再高档的都又翻番了。对P645D没咋跟，只看见人说是5W的Shutter Count
，不知道支不支持Leaf Shutter，要不那些Pro端起这种机器都是往死了糟践，5W能抗
多久啊。。。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 9 35mm小邮票和中幅有什么好比较的？就好比篮球里面练中锋，1米6的个子，肯定比不上
2.2米的。P645镜头群不完善？要知道这个卡口可是645中幅SLR的主力之一！
P645D |
|
C*F
发帖数: 2513 | 10 可怜的芙妹，你要被人peng死了。。。
P645D |
|
l********e
发帖数: 3632 | 11 "但是镜头群的不完善" 你不是第一个说这句话的人了，哎。。。
P645D |
|
C*F
发帖数: 2513 | 12 首先，我可没有否认幅面大的好处，是你先说FF和P645D的差别差不多是APSC和APSH的
区别，从我自己的感受来看，这两个差别确实不是很大。
然后，你先用镜头来类比幅面，现在又说离开幅面谈MTF没意义。这不是前后矛盾吗？ |
|
D**0
发帖数: 2048 | 13 我看了Hegre Art的 H3-D 照片，质感还是很突出的；到目前为止还没有看到P645D的高
清大图，
无法比较。
倒是用A850+ ZA 拍人像后磨皮，手指头都起茧子了~~
@_G |
|
|
i*****b
发帖数: 140 | 15 想了解一下，如果P645D的价格降到和5D3和D800相当，P会在中档机中占10%以上份额吗？ |
|
i***f
发帖数: 10682 | 16 关键是P645D如果和Canon Nikon的高端全副比咋样啊？如果能强出一大截还好，如果最
后差不多就很难让人掏腰包出大钱啊。。。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 17 刚才看了下P645D的spec，40M像素的确很高，我开始有点儿buy it了，如果最后不是个
杯具。不知道以后高端的全副以后会不会追上，还有那些别的中幅厂家会不会大幅销价。 |
|
|
s****d
发帖数: 1205 | 19 amazon jp, preorder 6/11 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 20 解析度是不是差点？前两张感觉看不到很sharp的地方 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 21 不会吧，帅哥你点开看原大了么
我觉得细节太丰富了
树叶感觉是个很challenging的subject，不像砖墙有棱有角的 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 22 100%感觉比较肉 像素数有注水因素
实际效果估计比5D2,D3X提高的很有限，如果有的话 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 23 点开了，后两张没问题，头两张不够暴力。。。不过话说回来，我也承认，100%看照片
就是自作孽 |
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 25 其实第二张也不错了，我多少受些第一张的成见影响。第一张是真看不出来 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 锐度不够好啊，
不知道5D2的插值以后，有多少差距？ |
|
S*M
发帖数: 10832 | 27 拍树叶是会比拍有很强texture的东西显的肉
这个我自己有体会
我的5D没怎么拍过风光
原来用K10D，拍了远处的树叶放到100%看总是感觉糊成一片 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 说实话，645胶片的表现力，不是很impressive |
|
S*M
发帖数: 10832 | 30 风光我只拍过645幅面的
因为没有正经扫过
分辨率感觉跟这个样片差挺远 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 31 我觉得是马赛克sensor的问题
对远景树叶这种连续的微妙的色彩变化捕捉的不太好 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 32 SEM也是双休哥？
靠。。。我还想憋在P+一辈子呢。。。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 这个样片的横向解析度，论信噪比基本是6x9的水平，论绝对分辨率差不多是6x7的RDP3。
距离45不远了，我觉得645高crop或者全副，比如P65+，H4D，差不多可以在信噪比上赶
上4x5的velvia. |
|
S*M
发帖数: 10832 | 34 我是跳船了的，双修不起啊
不过我有Pentax 135，645，67的胶片机 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 这个不错了，不过h4d还不完全是全幅，48mm?
phaseone的P65+不知道这里有人有不，哈哈。 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 39
为啥跳船呢？
不过我最近K-7用的也几近崩溃，索性只拍胶片了
我再看看吧，不行换家电厂。。。 |
|
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 42 用PS或LR打开，颜色不对
总体感觉是颜色有些暴躁，不知道是我机器不好，还是怎么的 |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 44 镜头的分辨力极限到底是多少
这么高象素能接近极限吗？ |
|
|
|
|
|
z******3
发帖数: 860 | 49 数码后背都是没有AA filter的，100%时候应该显得比那些有AA filter的机器锐利不少
吧。 |
|
f**********c
发帖数: 651 | 50 第二张 ext 显示 Adobe Photoshop cs4 Mac, 应该是mac从raw转的图吧
其他都是 645D Ver 1.00，应该是机内直出的Jpeg.
电脑处理和机内直接转差别还是挺大的 |
|
