f*****g
发帖数: 3086 | 1 DO 是不是能做得体积小，还能减少很多色差。为什么Canon的70-300mm DO评价也不高
啊？
有什么先天缺陷吗？ |
P*******L
发帖数: 2637 | 2 70-300 的性能，XXB 的价格，买它作甚？
【在 f*****g 的大作中提到】
: DO 是不是能做得体积小，还能减少很多色差。为什么Canon的70-300mm DO评价也不高
: 啊？
: 有什么先天缺陷吗？
|
s*******g
发帖数: 3332 | 3 短
btw，是xxbis的价格
【在 P*******L 的大作中提到】
: 70-300 的性能，XXB 的价格，买它作甚？
|
h*******e
发帖数: 8370 | 4 实际上70-300 DO比xxb is要更重。所以除了偷拍很有用，几乎一无是处。
而且这头也算是高档货，但是用久了跟狗头一样会有zoom creep。这个头原价要到$
1200以上，简直令人发指。 |
s*******g
发帖数: 3332 | 5 720g vs 760g
还是xxbis要重一点点吧
【在 h*******e 的大作中提到】
: 实际上70-300 DO比xxb is要更重。所以除了偷拍很有用，几乎一无是处。
: 而且这头也算是高档货，但是用久了跟狗头一样会有zoom creep。这个头原价要到$
: 1200以上，简直令人发指。
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 DO里用心做的是那个400/4.0
【在 f*****g 的大作中提到】
: DO 是不是能做得体积小，还能减少很多色差。为什么Canon的70-300mm DO评价也不高
: 啊？
: 有什么先天缺陷吗？
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 那就是比xxb重。
查了一下确实是xxb = 705g
【在 s*******g 的大作中提到】
: 720g vs 760g
: 还是xxbis要重一点点吧
|
f*****g
发帖数: 3086 | 8 这个头看起来很小，这么重？
理论上来说DO消除色差应该很强啊，不过想一想DO应该不好磨，可能导致镜头太肉（自
己YY的）。
有没有人用过啊？ |
r*********5
发帖数: 2838 | 9 70-300do就是逗你玩,do的真正作用就是reduce size and weight,增加便携性
相应的,牺牲了些反差,所以看起来肉肉的
不过400do是没法取代的,让真正手持大炮成为了可能
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这个头看起来很小，这么重？
: 理论上来说DO消除色差应该很强啊，不过想一想DO应该不好磨，可能导致镜头太肉（自
: 己YY的）。
: 有没有人用过啊？
|
