T*****n
发帖数: 18811 | |
n*****s
发帖数: 10232 | 2 135，按照4000dpi的话，4000×400×1.5，不知道是不是这么算
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 用2000刀的扫描仪估计能超过无敌兔么
谁给说说？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 4 哈苏有十几万人民币的扫描仪
2千刀的就不要提了
无敌兔像素也比不过中画幅的数码后背啊
【在 p********e 的大作中提到】
: 用2000刀的扫描仪估计能超过无敌兔么
:
: 谁给说说？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 5 为什么不能按照银盐颗粒算？呵呵
【在 n*****s 的大作中提到】
: 135，按照4000dpi的话，4000×400×1.5，不知道是不是这么算
|
p********e
发帖数: 16048 | 6 没看出你想说什么
毫无逻辑啊
【在 T*****n 的大作中提到】
: 哈苏有十几万人民币的扫描仪
: 2千刀的就不要提了
: 无敌兔像素也比不过中画幅的数码后背啊
|
m*****n
发帖数: 5611 | 7 20M, 100M
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 8 依据？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 20M, 100M
|
S*M
发帖数: 10832 | 9 不同的胶片也不一啊
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
n******d
发帖数: 691 | 10 http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然，35mm
打幻灯就比1080p强，更别说中副了。。。
tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔，感觉是赚了iso，亏了对
焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头，1DsII绝对是更好选择。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 谁给说说？
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 11 那为什么高端商业片子还是要中大画幅？
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然，35mm
: 打幻灯就比1080p强，更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔，感觉是赚了iso，亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头，1DsII绝对是更好选择。
|
S*M
发帖数: 10832 | 12 这个太夸张了吧
我觉20MP的全幅机和66的正片可能差不多
但是5D vs 4x5这也太夸张了
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然，35mm
: 打幻灯就比1080p强，更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔，感觉是赚了iso，亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头，1DsII绝对是更好选择。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 13 他说4x5差不多估计是用的烂扫描仪
【在 S*M 的大作中提到】
: 这个太夸张了吧
: 我觉20MP的全幅机和66的正片可能差不多
: 但是5D vs 4x5这也太夸张了
|
b*****e
发帖数: 14299 | 14 tyning当年那个对比，有个很重要的问题，就是他扫描仪可能没对上焦，导致分辨率下
降，这点他也承认。你提供的链接上的例子，也有几个问题：1. 对比区域在边缘，本
来中幅头分辨率在边缘就不够高，他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下，他
对比分辨率的区域可能也就30lp/mm，没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
，包括对焦，镜头好坏，胶片平整度，扫描设置等等。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然，35mm
: 打幻灯就比1080p强，更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔，感觉是赚了iso，亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头，1DsII绝对是更好选择。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 15 靠谱
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比，有个很重要的问题，就是他扫描仪可能没对上焦，导致分辨率下
: 降，这点他也承认。你提供的链接上的例子，也有几个问题：1. 对比区域在边缘，本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高，他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下，他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm，没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ，包括对焦，镜头好坏，胶片平整度，扫描设置等等。
:
: 35mm
|
j******o
发帖数: 910 | 16 景深
【在 T*****n 的大作中提到】
: 那为什么高端商业片子还是要中大画幅？
:
: 35mm
|
t****3
发帖数: 2337 | 17 1DsII ISO 和5D2 差不少吧。
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然，35mm
: 打幻灯就比1080p强，更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔，感觉是赚了iso，亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头，1DsII绝对是更好选择。
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 我觉得这么扫描之后对比对胶卷不公平,胶卷是扫成数字的再跟数字的比,胶转数肯定有
损失.如果把数字的打印到胶片上,大家一起上幻灯比,结果肯定不一样了
数转胶也一样有损失.
35mm
【在 n******d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
: 这儿有篇老文章.当时读完以后,我对胶卷扫描后的分辨率就不报希望了...当然，35mm
: 打幻灯就比1080p强，更别说中副了。。。
: tyning好像也试过5d,和他的4x5分辨率差不多。
: 分辨率高点低点无所谓了。最近从1D classic升级到无敌兔，感觉是赚了iso，亏了对
: 焦。85L虚焦的片子多了不少。要不是很多CZ镜头，1DsII绝对是更好选择。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 19 关键还是看损失有多大 量化研究 而不是有没有损失
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得这么扫描之后对比对胶卷不公平,胶卷是扫成数字的再跟数字的比,胶转数肯定有
: 损失.如果把数字的打印到胶片上,大家一起上幻灯比,结果肯定不一样了
: 数转胶也一样有损失.
:
: 35mm
|
s**********s
发帖数: 7387 | 20 如果任何人想看4x5在1600-3200dpi扫描的结果，我可以提供。
所谓4x5跟5D一个水平，这是bullshit. 不要说5D，说5D2跟45一个水平也纯属瞎扯淡。
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比，有个很重要的问题，就是他扫描仪可能没对上焦，导致分辨率下
: 降，这点他也承认。你提供的链接上的例子，也有几个问题：1. 对比区域在边缘，本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高，他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下，他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm，没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ，包括对焦，镜头好坏，胶片平整度，扫描设置等等。
:
: 35mm
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 21 35MM FF 再最好的条件下应当是35到40MP MAX了 |
m*****n
发帖数: 5611 | 22 上个图吧 一图胜过千万扯淡
我上了个20MP扫描的35mm胶片
coolscan几分钟内立刻SOLD..
【在 s**********s 的大作中提到】
: 如果任何人想看4x5在1600-3200dpi扫描的结果，我可以提供。
: 所谓4x5跟5D一个水平，这是bullshit. 不要说5D，说5D2跟45一个水平也纯属瞎扯淡。
|
t******i
发帖数: 215 | 23 9000? 多少钱卖的？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 上个图吧 一图胜过千万扯淡
: 我上了个20MP扫描的35mm胶片
: coolscan几分钟内立刻SOLD..
|
m*****n
发帖数: 5611 | 24 上边刚卖的V ED啊
我上9000了 这玩意就是一镇宅神器。。
【在 t******i 的大作中提到】
: 9000? 多少钱卖的？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 25 迷你玩威武
【在 m*****n 的大作中提到】
: 上个图吧 一图胜过千万扯淡
: 我上了个20MP扫描的35mm胶片
: coolscan几分钟内立刻SOLD..
|
t*******f
发帖数: 2634 | 26 Color
【在 T*****n 的大作中提到】
: 那为什么高端商业片子还是要中大画幅？
:
: 35mm
|
s**********s
发帖数: 7387 | 27 tyning那个测试完全是无效测试。平扫测个毛阿？
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比，有个很重要的问题，就是他扫描仪可能没对上焦，导致分辨率下
: 降，这点他也承认。你提供的链接上的例子，也有几个问题：1. 对比区域在边缘，本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高，他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下，他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm，没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ，包括对焦，镜头好坏，胶片平整度，扫描设置等等。
:
: 35mm
|
s**********s
发帖数: 7387 | 28 今天晚些时候上图。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 上个图吧 一图胜过千万扯淡
: 我上了个20MP扫描的35mm胶片
: coolscan几分钟内立刻SOLD..
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 上个50MP的图估计就可以说明问题了
再大，估计不是人人都有耐心下载。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 今天晚些时候上图。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 30 所有照片保留到今晚12点。
FP4+，比较粗糙的黑白胶卷：
1600dpi (44MP):
resized to 5D2 width (5616px horizontal, 24MP):
Velvia转黑白：(6x12格式，宽度同4x5)
1600dpi: (8000 px width):
resized to 5D2 width: (5616px)
再来个617的娱乐一下，也是1600dpi左右，Velvia 100胶片。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 上个50MP的图估计就可以说明问题了
: 再大，估计不是人人都有耐心下载。。
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 31 我估计你的dropbox快被封了。。。这流量也太大了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所有照片保留到今晚12点。
: FP4+，比较粗糙的黑白胶卷：
: 1600dpi (44MP):
: resized to 5D2 width (5616px horizontal, 24MP):
: Velvia转黑白：(6x12格式，宽度同4x5)
: 1600dpi: (8000 px width):
: resized to 5D2 width: (5616px)
: 再来个617的娱乐一下，也是1600dpi左右，Velvia 100胶片。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 32 有道理，换成flickr.
【在 p********e 的大作中提到】
: 我估计你的dropbox快被封了。。。这流量也太大了
|
p********e
发帖数: 16048 | 33 你原来有兔子
【在 s**********s 的大作中提到】
: 有道理，换成flickr.
|
s**********s
发帖数: 7387 | 34 什么兔子？
【在 p********e 的大作中提到】
: 你原来有兔子
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 我说的是用4x5胶片resized 到 5D2 的图片宽度。
【在 p********e 的大作中提到】
: 你原来有兔子
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 第四张只有1024px， :)
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我说的是用4x5胶片resized 到 5D2 的图片宽度。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 fixed. 又加了一张617
【在 c********y 的大作中提到】
: 第四张只有1024px， :)
|
x****c
发帖数: 25662 | 38 强烈要求非黑白
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所有照片保留到今晚12点。
: FP4+，比较粗糙的黑白胶卷：
: 1600dpi (44MP):
: resized to 5D2 width (5616px horizontal, 24MP):
: Velvia转黑白：(6x12格式，宽度同4x5)
: 1600dpi: (8000 px width):
: resized to 5D2 width: (5616px)
: 再来个617的娱乐一下，也是1600dpi左右，Velvia 100胶片。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 39 最后一张是彩色的，随便看看吧。
4x5的彩色大图不会发的。反正你们讨论的是分辨率，不是色彩表现。
【在 x****c 的大作中提到】
: 强烈要求非黑白
|
p**p
发帖数: 3386 | 40 你的图直接把我的cterm搞crash了，呵呵
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所有照片保留到今晚12点。
: FP4+，比较粗糙的黑白胶卷：
: 1600dpi (44MP):
: resized to 5D2 width (5616px horizontal, 24MP):
: Velvia转黑白：(6x12格式，宽度同4x5)
: 1600dpi: (8000 px width):
: resized to 5D2 width: (5616px)
: 再来个617的娱乐一下，也是1600dpi左右，Velvia 100胶片。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 41 time to upgrade ur computer
【在 p**p 的大作中提到】
: 你的图直接把我的cterm搞crash了，呵呵
|
S*M
发帖数: 10832 | 42 太彪悍了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所有照片保留到今晚12点。
: FP4+，比较粗糙的黑白胶卷：
: 1600dpi (44MP):
: resized to 5D2 width (5616px horizontal, 24MP):
: Velvia转黑白：(6x12格式，宽度同4x5)
: 1600dpi: (8000 px width):
: resized to 5D2 width: (5616px)
: 再来个617的娱乐一下，也是1600dpi左右，Velvia 100胶片。
|
p**p
发帖数: 3386 | 43 跑个题，帮忙看看这里的问题
http://mitbbs.com/article/PhotoGear/32137803_3.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: time to upgrade ur computer
|
p**o
发帖数: 3409 | 44 我擦，竟然直接贴图，害我司机了！
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所有照片保留到今晚12点。
: FP4+，比较粗糙的黑白胶卷：
: 1600dpi (44MP):
: resized to 5D2 width (5616px horizontal, 24MP):
: Velvia转黑白：(6x12格式，宽度同4x5)
: 1600dpi: (8000 px width):
: resized to 5D2 width: (5616px)
: 再来个617的娱乐一下，也是1600dpi左右，Velvia 100胶片。
|
n******d
发帖数: 691 | 45 是，看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细，不好意思。
http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
我个人的感觉，1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
。其实，无所谓了。除了专业人员，有多少人天天出片到13x19...
国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m，一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
在那边出掉了。另外，在大城市不方便随处停车，所以中副器材动得也少。
【在 b*****e 的大作中提到】
: tyning当年那个对比，有个很重要的问题，就是他扫描仪可能没对上焦，导致分辨率下
: 降，这点他也承认。你提供的链接上的例子，也有几个问题：1. 对比区域在边缘，本
: 来中幅头分辨率在边缘就不够高，他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下，他
: 对比分辨率的区域可能也就30lp/mm，没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
: ，包括对焦，镜头好坏，胶片平整度，扫描设置等等。
:
: 35mm
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 不过你这个链接才是大兔子，16MP
ss120
【在 n******d 的大作中提到】
: 是，看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细，不好意思。
: http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
: 我个人的感觉，1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
: 。其实，无所谓了。除了专业人员，有多少人天天出片到13x19...
: 国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m，一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
: 在那边出掉了。另外，在大城市不方便随处停车，所以中副器材动得也少。
|
w******0
发帖数: 62 | 47 用分辨率来确定选书妈还是非林这本身就是很joke的，这种讨论，也就luminous-
landscape喜欢做，不知道害了多少人，他自己就是个杯具，象样的照片一张没有，成
天pk器材，典型的器材wsn，这网站的繁荣充分迎合了书妈大潮后成倍增长的摄影爱好
者的低级趣味。
ss120
【在 n******d 的大作中提到】
: 是，看起来4x5仍然不是数码小邮票可以比的。是我没看仔细，不好意思。
: http://www.luminous-landscape.com/columns/1Ds-4x5.shtml
: 我个人的感觉，1Ds II应该和中副加底扫差不多。中副后背应该和4x5加imacon差不多
: 。其实，无所谓了。除了专业人员，有多少人天天出片到13x19...
: 国内120正片冲洗加Imacon848扫描到15m，一卷50/60RMB。够用了。我已经把我的ss120
: 在那边出掉了。另外，在大城市不方便随处停车，所以中副器材动得也少。
|
